本文作者：正解局，原文题目：《天下越乱，富人越富：3200万美国人失业，首富财富却暴增63%》，题图来自：视觉中国

全球疫情大盛行，谁能从内里受益？

不知道有若干人能预料到，竟然是：超级富豪。

3月18日美国推出封锁行动，半年里美国467个亿万富豪的财富总和至少增添了7300亿美元，增幅高达30%。

好比，亚马逊创始人贝佐斯财富猛增63%，净身价到达1840亿美元，跨越1.2万亿人民币，差不多相当于今年上半年深圳的GDP。特斯拉首席执行官马斯克财富增添近3倍。

相对应的是，疫情中，跨越3200万美国人失去了事情，今年第一季度美国家庭财富就损失了6.5万亿美元。

疫情隆冬下，美国的贫富鸿沟，变得越来越大。而美国富人，却还在享受着税收上种种的特权。

越富，交的税越少

也许10年前，巴菲特在《纽约时报》揭晓了一篇名为《住手溺爱超级富豪》的文章说到，他2010年缴纳的所得税近694万美元，但税率只有17.4%。而他办公室的20名员工，税率在33%至41%之间。

此外，巴菲特还曾向媒体示意，占人口1%的富人肩负的税率比“我们的接待员，甚至清洁工都低”。

现在，10年过去了。美国不合理的税负，愈演愈烈。不仅在税率上，甚至在纳税额这一真金白银上，一些美国富豪比中产、贫困家庭还低。

天下首富贝佐斯，疫情时代财富暴涨，但他给自己放置的年人为收入约为8.2万美元，从薪金中扣除的税款，比他公司的中层司理还低。

美国2020年未婚人士联邦收入税税率

最绝的照样特朗普。

据《纽约时报》报道，特朗普在2016年之前的15年里，有10年时间没有向税务局交过一分钱。2016、2017两年，也只交了750美元。

而一个年收入15万美元的中产家庭，一年需要缴纳近3万美元的联邦收入税。从纳税额来看，特朗普可以领穷人津贴了。

译文：若是你交的税比特朗普还多，请转发

据统计，2018年，美国400个最富有家庭的平均现实税率为23%，比美国底层50%的家庭（24.2%）还低。

而在1950年，美国400个最富有的家庭，平均现实税率为70%。直到1980年，也仍有47%。底层50%人口的平均现实税率，却险些没有转变，甚至比60年前还高了。

历届政府降税降费的政策盈利，基本都进了富人的腰包。

美国最富有的400个家庭与底层50%的家庭平均现实税率

若是把美国的产出比作一个大蛋糕，分成100块，最富的前20%人群，拿走了90块。最穷的20%人群，不仅没得吃，还倒贴出1块。

特朗普，竟然拿到了7290万美元的退税

富人少交税，穷人多交税，这样荒唐局势的泛起，有迹可循。

一个直接的缘故原由，是人为薪金与资源利得、股息税率的差异。资源利得，即资产的增值部门，好比股票、房地产的低买高卖。

若是持有时间跨越一年再出售，需按历久资源利得税纳税。税率从0%至20%不等。投资中的亏损金额，还可以用来减税。

股息税率，一样平常为30%。看起来不低，但内里的操作技巧可不少。好比从注册地点在英国的美股上市公司获得的股息，就不需要缴纳任何股息税。而人为薪金等通俗收入的联邦税率，分为七档，从10%至37%不等。

谁的避税优势大，一目了然。

而且，富人的收入加倍多元化，既有股票买卖、股息等，也有人为薪金，可以天真放置自己的收入组成，总体上获取一个更低的税率。

在美国，许多富人，都有专门的会计师和状师，来帮他们谋划一个更低的税率。

最富有400名美国人的收入组成

不仅云云，这些年美国的税改，也是出现“富人多赢利，穷人少赢利”的情形。

上个月，总统特朗普在接受时还示意：将在第二个任期内将资源利得税最高税率减至15％。美国智库税收与经济政策研究所称，这将导致99％的减税收益流向纳税人中最富有的1％人群。

左袒富人，忽视穷人。美国这样做，早已不是一天两天。

2017年，特朗普推出税改法案，划定合资企业、独资企业和S型企业的业务收入，都可扣除20%后再缴税。这使得纳税人有机遇将相关收入税率最高削减7.4%。据美国税收团结委员会，美国前1%的富有群体享受了该政策福利的61%。

富人享受的税改优惠远大于中产和穷人

最典型的照样遗产税。

1999年单人遗产免税额只有65万美元，2011年调到500万美元。而2019年，特朗普税改后，到达了1140万美元。若是属于伉俪配合留下的遗产，那么这一免税额还可以加倍，为2280万美元。

美国小我私家最高所得税税率由94%降至现在的37%

除了政府的助攻，富人的起劲也从未停下。占尽优势的他们，可以行使种种财政技巧、执法破绽来“合理避税”。

特朗普就是一位妙手，其手法可以分成两种：一是把公司做亏损，二是把公司当成自己家。

特朗普虽然有30亿美元身价，但据他提供给税务局的资料，旗下大部门资产是亏损的。

故意为之的色彩固然不少。这些亏损，帮他免除了6亿的联邦收入税。

由于亏损，2010年，特朗普拿到了7290万美元的退税。这是他2005年至2008年支付的所有联邦所得税，还算上了利息。

一名美国人呼吁介入大选争执的特朗普宣布纳税申报表

企业的亏损，有一部门是特朗普家族制造的。在他们的看法里，公司即是家庭提款机。

大钱小钱，险些都挂在公司的账上。特朗普买下的豪宅、球场、飞机，名义上属于公司，现实上成了自家财富。好比，特朗普一座占地200英亩的庄园，用于家庭度假，但他仍将其归为投资性房产，而非私人住宅。由于性子差别，这座庄园帮他抵减了220万美元的应纳税所得额。

另有神秘的咨询费。据《纽约时报》报道，2010至2018年间，特朗普在其商业开支中有一大笔可疑的咨询费，帮他扣掉了2800万美元的税费。而这些咨询费的流向，很可能是其女儿伊万卡。

《纽约时报》相关报道

遗产税，也是避税的一个重灾区。

据沃尔玛创始人萨姆·沃尔顿在自传《富甲美国》一书中所述，他事业刚起步阶段时，就把股份分成了5份，4个孩子各1份，自己和妻子1份。由于他以为，削减支付遗产税的最好方式就是在资产增值前就给出去。然则，企业生长壮大后，遗产的进一步继续，还得另寻方式。

这回，富人把目光瞄准了慈善基金会。

凭据美国执法，委托人投入一笔善款，向慈善机构支付完这笔善款后，若是另有余额，那么委托人可以将余额交给一名非慈善受益人。这笔余额不需要交税。现实中，这名非慈善受益人通常是委托人的后裔。

好比设立一个价值2000万美元的慈善基金，设计每年向慈善机构支付100万美元，共支付20年。假设征税利率为1.4%，复利盘算，20年这笔钱值2640万美元。

只要捐够了2640万美元，国税局就不会对这个基金的余额征税。其中，征税利率参考美国国债收益率。

若是有5%的年均回报率，20年后2000万美元将增值到5306万美元，余额为2666万美元（5306万减去2640万）。若是年均回报率到达10%，20年后慈善基金将增值到1.35亿美元，余额为1.1亿美元。

2007年，沃尔顿家族设立了至少4个慈善基金，昔时征税利率是3.6%。而基金投资回报率高达14%，基金总值从2007年的14亿美元增至2011年的20亿美元。

也就是说，只要慈善基金的投资回报率能跑赢美国国债的收益率，多出来的那部门，就可以免税传给后人。

美国国债收益率的不停走低，给这种做法提供了更多的操作空间。

美国十年期国债名义收益率

不合理的税收，成了拉大贫富差距的帮凶

有人多吃，就有人少吃，富人减税的结果早已展现。

首先是财政压力激增。

在美国，联邦政府的收入基本上依赖种种税收。

以2019年为例，联邦政府总收入约为3.5万亿美元，其中小我私家所得税占比50%（包罗小我私家人为薪金、投资收益及其他收益等缴纳的税），高于人为税（类似于我国的社会保险）的36%，是企业所得税（7%）的7.15倍。

2019年美国联邦政府收入泉源

据统计，收入最高的20%人群缴纳了所有小我私家所得税的80％以上。可随着政策对富人税收的松绑，政府的收入已经赶不上支出的速率了。入不敷出，一个最直接的显示就是国债规模的不停扩大。

老布什当选总统时，美国国债总额只有2.6万亿美元。到奥巴马就任时，增进到10.02万亿美元。2019年，美国的国债规模更是首次赶超GDP，为23万亿美元。

今年6月份，美国国债规模已经跨越了26万亿美元，年底很可能突破30万亿美元。

美国国债近8年规模增进

除了财政危机，富人税的削减，对经济增进坏处也不小。

GDP由消费、投资、净出口组成。美国政府债台高筑，投资是不太现实的。连年的贸易逆差，更谈不上对GDP有什么孝敬。

以是，美国的GDP增进，主要照样由消费拉动。事实也云云，消费占美国GDP的比重，靠近七成。

但在富人越富、穷人越穷的情况下，反而对富人减税，无疑会导致国民收入分配的进一步失衡，穷人的消费能力也会严重下降。

穷人的消费是经济增进的焦点气力，损害这个焦点，谁的日子都不会好过。

但最恐怖的，照样阶级固化。

富人减税运动、遗产税的放松，将会使得富人的财富积累更迅速，在代际之间传承也就更容易。

财富，意味着更多的资源与机遇。那些身世即巅峰的富二代、富三代，许多寒门子弟一生也难以企及。

《纽约时报》曾报道，包罗耶鲁大学、普林斯顿大学、宾夕法尼亚大学等在内的38所美国名校中，来自收入水平top1%的美国家庭学生数目，多于来自收入水平后60%的美国家庭学生总和。

据畅销书《我们的孩子》所写，按购买力换算，一些穷二代赚的钱，甚至比父辈还要少。美国贫富差距对下一代人的深层影响，已经成了美国梦衰落的最大凶手。

而负担国民收入再分配的税收，不仅没有起作用，反而成了帮凶。

不要遗忘，税收的起点

然则，若是执行高税收下的高福利，又很容易导致福利的滥用，从而催生出大量的懒汉。

一个典型的例子就是德国。

同时，向富人大量加税，还会抑制创新和生产力的生长。

特朗普税改的私心有若干，这里不去忖度。但他标榜：富人减税，既有利于外洋避税资产、企业回流到海内，也可以引发海内的生产积极性。

这确实让人难以反驳。就像一小我私家，只有拿到了大部门劳动成果，他才有动力继续干下去。

据美国商务部宣布的数据，特朗普税改之后，美国公司汇回了跨越1万亿美元的外洋资金，跨越美国外洋资金总额的40%。

而此前，奥巴马在任的时刻，曾数次游说各大公司，劝他们把资金汇回来，增强海内投资，效果却极不理想。

总统拉下脸来谈，显著不如实实在在的利益好使。

美国哈佛大学经济学教授、畅销书《经济学原理》的作者曼昆，即是“劫富济贫”的强烈反对者之一。

曼昆以为，在美国，1%最富有的人是依赖自己的能力、借助全球化市场的杠杆获得了巨额的财富。

这些高收入人群支付的所得税跨越了40%，是剩下95%人群的纳税总和。

把财富遗留给后裔，并不是一件很欠好的事。人们起劲事情，不仅是为了自己，也希望为后裔准备高质量的生涯，甚至素未谋面的儿孙辈，都市考虑到。

实在，这本质上照样对公正问题的讨论。曼昆以为，对富人加税，是不公正的。

但曼昆忽略了一个问题。美国固然有通过自己起劲致富，也在造福人类的富人。

但更多的是，资源与政客的同流合污。资源为了款项，政客为了选票，都市尽力促成一些让他们自己利益最大化的政策。

蛋糕增进的速率就在这里，富人财富的积累，不过是从其他人手中抢来的。

好比：行使特权，在股市中获取绝大部门的财富，给工人支付远低于新增价值的人为，将平民子弟送往叙利亚、伊拉克战场。

这很难说是一件公正的事。

特定阶级的公正，永远不是公正。

图为2011至2020年纳斯达克指数涨幅

正如巴菲特在呼吁政府给富人加税时的示意：你若何照顾一个父亲在诺曼底阵亡、没有金融靠山、无法从资源市场赢利的优异公民？我以为，需要像我这样的人要缴更多的税，我对此没有意见。

固然，合适的税率在那里，没有谁知道。税收若何做到平衡，一直是全天下在起劲探索的问题。但不管若何，当税收被利益集团绑架，那它一开始就错了。

现在的美国，税收更多的像是被既得利益者绑架，而不是在追逐公正与效率之间的平衡点。

固然，富人总是拥有更大的话语权，另有成千上万的专家、媒体、状师等等为他们摇旗呐喊。最终，富人在不知不觉中，悄悄建起一套相符富人利益的制度。这在任何地方都需要小心。