当前位置: > 华宇登录 > 正文 正文

华宇平台网址_为什么天下变得越来越极端?

本文来自微信民众号:严肃的人口学八卦(ID:renkou8gua),作者:李婷,责编:靳永爱、吕利丹,题图来自:影戏《绿皮书》


从2019年到2020年劈头,一系列的社会政治事宜让所有人都应接不暇,中美贸易战、香港暴乱、英国马拉松式的脱欧历程、新型冠状病毒的发作、全球疫情的伸张、美国总统特朗普毫无节操地甩锅和怂恿种族主义、海外华人进退维谷的田地……在每一个事宜背后,更令人揪心的是极端盘据的民众意见和情绪。在美国、在欧洲,也在我们身边,似乎每小我私家都不能心平气和地语言,每小我私家都要凶猛地攻击对立的看法。为什么这个天下看起来变得越来越盘据?为什么极端主义变得云云盛行?


图片来自网络


可能这个“锅”在一定水平上是要由飞速生长的互联网和社交媒体来背。


这看起来似乎是一个悖论,互联网和社交媒体的生长使得信息生产历程变得多元化,信息的通报链条也变得扁平化,个体可以轻松获得海量而厚实的信息。互联网和社交媒体所修建起来的这个空间,似乎可以提供加倍多元和自由的头脑交流。然而事实上,这个具有超大容量的开放空间,却使得单一的声音被频频增强,在一定水平形成“回音室”效应,从而到达极端化的效果


“回音室”效应这一观点最早是由桑斯坦在《信息乌托邦》中提出,用以指出互联网流传存在的局限性。他以为,那些具有近似想法的人,在信息容量足够大,信息充实流动的情形下,会更容易群集在一起归入统一回音室里,“制造偏激的错误、过分自信和没有原理的极端主义。”


图片来自网络


也就是说,由于社交媒体足够“大”,小我私家总是能够找到与自己看法相似的信息,通过聚焦这类信息,使得自己原本的态度被不停印证和强化,也隔离了其他看法和信息的表达。以是,处于信息“回音室”里的人们只会选择性地只听到封锁空间内被放大的回声,而不是网络空间中周全而真实的声音


相比传统民众媒体在全社会局限内的信息筛选,社交媒体进一步把选择权赋予小我私家,使小我私家议程设置替换了原本公共议程设置的职能,加上同质化的信息泉源,导致人们形成先入为主的信息盲区。特朗普的上台就是这种征象最好的现实例证,当精英媒体无法再起到有用筛选信息的作用,特朗普行使twitter提议的“人民战争”,聚拢了一批狂热而忠实的信徒。靠着这批极端主义者的扩大和渗透,登上了美国总统的宝座。当你为特朗普天天公布的各色不靠谱的twitter信息示意不可理喻的时刻,你需要意识到他基本就不是为你而发的。



“回音室”效应已经成为当今新闻流传学中的一个主要议题,然则这个征象另有一个主要的条件就是,人是非理性的,或者是不充实理性的,会倾向于凭据小我私家喜欢关注和过滤信息。该若何注释这种非理性呢?这就涉及到心理学中“认知失调”的观点。


认知失调在心理学中用来形貌个体由于在统一时间内遭遇到两种相矛盾的想法,会发生的一种不甚恬静的紧张状态。也就是说,两种认知会在身体内部发生一种不兼容的知觉。这就可以注释为什么我们在看到与自己看法所对立的信息时,就会发生不舒服甚至气忿的情绪;也注释了为什么我们会有很多次想把持有差别看法的同伙拉黑的感动。


为了消除这种不相容,最简朴的应对方式就是关闭这些声音,制止看这类信息,形成信息过滤。而另一种应对方式就是自己生长一套理论或者信仰使得这些矛盾变得协调。对于普通人来说,最容易也最常见的自觉理论就是阴谋论,即把那些对立的看法和信息都看作公布者的阴谋,这样一来我们就可以心安理得地以为对立的看法都是虚伪的,从而维持自身看法的正当性,削减自身认知和现实的不和谐性。这就注释了为什么阴谋论总是满天飞,还会获得这么多人的亲睐。


无论是上面哪种应对方式,事实上就促使“回音室”征象的形成,也就导致了不停极端化和盘据化的网络情绪。


那么另有一个问题,以上所提出的“回音室”征象也只是一个在观点和理论上的构建。也有学者以为“回音室”征象无法在现实中严酷证实,可能并没有起到那么大的作用。我们简直很难在现实中设计实验来验证它的效果,然则也有社会学家从一些更简朴然则类似的历程来考察这种效应。


纽约大学社会学系教授程思薇和普林斯顿大学的谢宇教授2013年在美国科学院院刊揭晓了一篇论文,用以考察跨种族的结交情形。影响结交有两个主要因素,一是小我私家偏好,即你想和什么样的人交同伙;另一个是结构因素,即小我私家可能遇到什么样的人。举例来说,每小我私家可能都想跟王思聪交同伙,然则不是每小我私家都有机遇熟悉他。



在这篇文章中,作者指出以前的研究在研究结构因素的时刻,只聚焦在人群的组成比例。好比周围差别种族人口的比例,若是周围的黑人占比越大,就越有可能跟黑人交同伙。然则却忽略了熟悉的总人数效应。简朴来说,若是保持小我私家结交的偏好稳定(假设个体都更偏好跟自己同种族的人交同伙),那么随着熟悉的总人数增添,个体能熟悉到的同种族的人就更多了,这反而降低了跨种族结交的比例。


作者在文章中先采用了一个模子来模拟跨种族结交比例,发现一个学生所在学校的人数越多,那么跨种族结交的比例就越低。随后,作者用了美国真实的高中生观察数据(add health),来验证现实的情形。效果发现现实果真跟模拟模子效果很相似,下图展示了基于真实数据的拟合效果。


泉源:Cheng and Xie, 2013


这个图主要展示亚裔学生在美国的跨种族结交情形。蓝色、绿色和红色线条划分代表亚裔和白人、西班牙裔人和黑人结交的概率。虽然总体上亚裔更倾向于跟白人交同伙,然则随着所在学校人数的增进,亚裔跟各个种族人群交同伙的可能性都在下降。


这个简朴的社会学研究可以在一定水平上印证互联网上的回音室效应。小我私家的结交偏好对应于对看法的偏好,学校的人数(可能熟悉人的局限)对应于互联网中的信息量和我们能够获取的信息的多样性。那么当我们更有可能在网络中找到“志同道合”的人或者看法时,“回音室”效应可能就已经启动了


最后一个问题,这些由网络发生的极端情绪是否会让我们的真实天下变得加倍极端?谜底是会的,当每小我私家的认知或者情绪变得极端就会将行动也导向极端。哪怕是每小我私家只是有相对温顺的“对立性”那么也可能在群体行为上导致极端的效果。


著名经济学家谢林(Schelling)提出的空间相近模子(Spatial Proximity Model)就是一个很好的例子。在这个模子下,个体完全凭据自己偏好选择栖身环境,即使是一个融合得很好的都会最终也会酿成高度隔离的都会,显示了在微观上个体的细小偏好差异通过众多行为若何造成社会层面的巨大变化。这里讲的是在物理空间上隔离是怎么形成的,那么我们在情绪空间上的偏好,也可能会造成严重的社会结果。



到今天来看,这个极端化的危急不仅没有消减,反正被进一步增强了。社交媒体通过算法刷新,形成了对小我私家的偏好推荐机制。也就是说不仅我们自己,社交媒体还会进一步辅助我们做信息的自我删选和隔离。


那么我们的时代或者每小我私家应该怎么去应对这个危急呢?信息的厚实、多元以及自由交流已经是一个不可逆转的大趋势,我们不能也不可能回到信息单一垄断的时代,那么唯一可以做的就是跟我们自身的生物本能做斗争


“兼听则明”听起来是一件容易的事情,然则却是在这个时代保持理性,保持思索的主要手段。需要我们不停修炼来熟悉自身的缺陷,而且拓展认知的广度和深度。当这样的人越来越多时,才能够重新确立优越的网络生态。


参考文献:

Cheng S , Xie Y . Structural effect of sizeon interracial friendship[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences,2013, 110(18):7165-7169.

胡泳. 新词探讨:回声室效应[J]. 新闻与流传研究, 2015(06):111-117.

桑斯坦,《信息乌托邦》,执法出版社,2008.

谢林,《微观念头与宏观行为》,人民大学出版社,2005.

百度百科:认知失调

https://baike.baidu.com/item/认知失调/10845596?fr=aladdin


本文来自微信民众号:严肃的人口学八卦(ID:renkou8gua),作者:李婷,中国人民大学社会与人口学院、人口与生长研究中心

版权保护: 本文由 原创,转载请保留链接: http://www.allart.com.cn/html/2021/1024/5034.html

相关文章