本文来自微信民众号：余晟以为（ID：yurii-says），作者：余晟，题图来自：视觉中国

我上小学的时刻，团体操照样经常出现的项目。往往是由于遇上重大节日、向导视察，以是各年级同砚都需要在大操场上排队站好，凭据口令，整齐划一做体操。

每次遇上这种流动，“仪容”都是相当主要的，不只做操时的动作要整齐划一，最先前和竣事后的姿态也很主要。对此，我是有深刻教训的。

有一次团体操演出正是烈日当空，竣事之后人人都已经汗如雨下了，但主席台迟迟没有下达“遣散”的下令。久而久之，人人都有点支持不住，抖抖腿，扭扭脖子的情形越来越多。溘然，我发现身边有个女生蹲在地上休息，再往后看，好几小我私家都蹲下来了。既然云云，法不责众，我也照样蹲了下来。

虽然茫茫人海之中认出一两小我私家很难，但“鸡立鹤群”照样一眼就能看到的。卖力指挥的先生震怒，事后要求追责，把所有蹲下的人一个个找出来指斥。

我原本挺重要，生怕挨什么处罚。然则指斥一最先，我就不重要了。原来先生也知道“法不责众”，不会处罚所有人，而是要找出罪魁祸首。以是他只是一个个询问、溯源，“你是看到谁先蹲在然后随着蹲下来的？”。只要能答出这个问题，被指斥两句就可以走人——既然云云，我没什么可忧郁的，横竖我是看到身旁有人蹲下才照做的。

然而让我没想到的是，到只剩三小我私家的时刻，意外发生了。我死后男生的效仿工具并不是我，据他说，他是看到前面女生蹲下才蹲下的。先生接着询问女生：“你呢？你是看谁蹲下的？”

我清晰记得，那女生眼光一闪，指着我说：我是看到他先蹲下，我才蹲下的！

效果可想而知。听凭我怎么说，也无法反驳“你们一个跟一个蹲在地上，缘故原由一清二楚，怎么到你这里就出问题”的质疑，于是我挨了一顿狠批。

我小时刻挨过许多批，比这厉害的也不少。但这顿批给我印象太深了，由于你眼睁睁看着它发生，清清晰楚知道自己是冤枉的，却没有任何设施可以自证清白。

为什么会这样？问题到底在那里？我能怎么自证清白？

许多年里我一直在想这个问题，厥后终于有了谜底：问题在于对因果链的明白。

根据大多数人的想法，因果链是一环扣一环，天经地义的纪律。任何事情总有对应的缘故原由，任何缘故原由一定会带来某种效果。在大多数时刻，事实也确实是这样。

但天下是庞大的，因果链并非都是“一环扣一环”，有破例，而且有大把的破例。

最简朴的，我之以是会在团体操演出上被认定为率领人人蹲下的罪魁祸首，就是由于因果链不是“一环扣一环”，而是“一环扣两环”，若是延用“一环扣一环”的逻辑来推导，就会是这个效果。甚至说，“随着别人蹲下来”的因果关系，很可能不是一根链条，而是一张错综庞大的网络，有交织有分岔。不明白这个模子，一个个询问，固然无法制止错误的结论。

对因果关系的模子认知错误，就会造成这种“冤假错案”。

再庞大一点的。最近江西的张玉环冤案终于获得昭雪，许多人尤其赞叹的是张玉环的前妻宋小女，多年来坚持为他伸冤，深重的伉俪友谊让人人感动。固然，也免不了有人要追问：宋小女这么做的念头是什么？然后自问自答：一定是为了钱，知道张玉环厥后会获得大笔国家赔偿。这也是一个典型的“因果链条”推导，而且能够自洽，社会上为了钱做出种种演出的人太多了。然则它符合事实吗？我以为不符合，由于“普遍现象”并不能直接套用到每小我私家身上。

针对详细的小我私家和事宜，因果关系可能有差别的形式，在没有足够细节信息的前提下，不能一概而论。否则，就可能闹出“你家空调费电，缘故原由是全球气候变暖”的笑话。

更庞大的例子也触目皆是。好比人人都知道，海内不少App稀奇喜欢索要权限，而且是没有理由地索要大量权限，好比显示天气的App要读取通讯录，念书的App要摄像头和麦克风权限，不给权限就拒绝运行。

这相当新鲜，而且毫无合理性可言，我以前在海内时还代表公司去网信办参加过整改集会，主管部门对“滥用权限”是严格管理的。然则更新鲜的是，这种没有原理的行为，一旦被作为缘故原由，装上一个效果，就显得“有原理”了。那就是：正由于中国老百姓不在意数据隐私，以是才有让互联网大发展，若是权限限制太严，就不会有这么蓬勃的移动互联网生态。

好玩的是，这样恰恰也可以注释微信支付宝之类为什么不能在国外盛行。由于人人都知道，发到国际市场的版本都自觉做了约束，不会索要太多不必要的权限。虽然这看起来“有原理”，实在人人都知道是一派胡言。

以上只是举了几个最常见的，打着“因果剖析”旗帜的歪理邪说。实在它们都不难识破，但为何这类歪理邪说云云盛行呢？

我小我私家认为，缘故原由大概有两条。

第一条是，人类自然就喜欢探讨因果联系，喜欢把事物归因到因果链条之中。

天下充满因果联系，这自己没错。人对这个天下充满好奇，这也很正常。许多文艺作品里，某些人临终之前最缅怀的不是钱财，而是“昔时那事到底是为什么”，正是这种好奇的体现。但同样需要知道的是，真实天下的因果联系很可能不是一根链条，反而是一张极庞大的网络，这远远超出了普通人的认知局限。但普通人往往不会认可自己的认知有局限，而更喜欢“删繁就简”“草蛇灰线”的路子，人为抽象出一根因果链条。

解决之道是，认可天下是庞大的，许多因果联系未必那么显著，以是“我现在还没有能力去认知某些问题的因果联系”。

好比最常见的争论，到底是“由于有什么样的人民，才有什么样的政府”，照样“由于有什么样的政府，才有什么样的人民”，就是这样。由于它预设，无论古今中外，人民和政府之间只有唯一的单向“塑造-被塑造”的关系，既不存在双向影响，更不存在“有时人民作育政府，有时政府作育人民”的例子。与其加入这种无休无止的伪问题争论，不如直接认可“这是个蠢问题，没有谜底”，反而节约许多时间。

第二条是，人往往不愿意认可自己失足，以是强行制造一些因果联系。

国际社会经常遇到国家与国家之间的争执，人人都希望说明“是你打响的第一枪”，以是无论自己做了什么，都需要找个诱因，许多时刻甚至纯粹就是时间上更早的事宜而已。纵观天下历史，明显是自己费尽心血要出击，却故弄玄虚找个“被欺凌”的冤枉作为理由，这种例子无论东方照样西方，都不罕有。

国际社会是云云，普通人相处也是云云。许多人打骂拌嘴的时刻，最喜欢扯的就是陈芝麻烂谷子，由于一旦扯到这些就变成了一团乱麻，无论对方说什么，自己都可以通过“还不是由于……”，引入一些新的事宜来辩解。

解决之道是，若是想真的讨论清晰，就要有足够强的判别能力。在引入更多事宜和理由之前，能判别出到底哪些有关，哪些无关。有关的因素是否全都被纳入进来了？无关的因素是否都被排除了？一旦你做到这一点，就知道现在热闹的许多“国际政经剖析”，纯粹都是剧本而已。

好了，看到现在，对那些不着四六的“真正缘故原由竟然是……”文章，你是否有足够免疫力了？ 

本文来自微信民众号：余晟以为（ID：yurii-says），作者：余晟