本文来自微信民众号：宁南山（ID：ningnanshan2017），作者：深圳宁南山，题图来自：IC photo

这一篇是漫笔，记录下突然的想法。

我们总是更关注打舆论战的能力和手段，然则总是以为，似乎我们还瑕玷其他什么器械。

中国和西方媒体的能力和手段的差距，我们都体会到了。

在基础能力上，英语是国际语言，西欧的媒体尤其是英美的媒体是国际主流媒体。西欧的整体实力也在我国之上，军事，科技，面积，人均收入，社会生长水平总体上都优于我国，而人总是自然的更爱听强者，爱听权威的声音。

在对新闻的报道和新闻素材的挖掘的能力上，西方媒体确实也有异常过人的能力，反映速度很快又异常专业。

在宣传手段上，西方媒体早已经形成了多维度的手段，社交媒体、官方媒体、民间媒体，差别利益方、差别看法、差别派别的媒体都有。

差别媒体之间看法相左的有之，支持反对党的媒体有之，支持执政党的媒体有之。让民众有一种自己有多元化信息获取渠道、因此自己看待事情一定能够客观公正的认知。

然则在这些之外，我总以为隐约另有其他的器械——这个器械隐藏在言论多元化与言论自由的水面之下，是看不见的支持舆论战的器械。

2019年12月，为了还击西方在舆论上对我国新疆治理的种种噪音，CGTN（也就是以前的CCTV-9）公布了一个新疆反恐的中英文双语记录片，首次把大量的案情视频曝光。内容异常震撼，体现了恐怖分子对平民的残忍。

这个视频是为了还击西方舆论而制作的。

我国的强力治理总体是乐成的，新疆已经延续几年没有发生任何暴恐事宜了，这简直是个事业，而新疆的经济也由于治安迅速好转而最先快速恢复。

对照典型的是到新疆的旅游人数。2019年，新疆接待游客历史性突破2亿人次、实现旅游收入超3400亿元人民币，两项数据增幅均超40%。这充分说明了新疆治理给经济和人民生活水平生长带来的正面效应。

这个视频的制作内容和水平是相当不错的,也首批揭破了大量的内容。对观众来说，能够领会到许多新的器械。

然而有意思的是，这个专心制作的视频，在西方主流媒体中险些可以说像是不存在一样。

下面是胡锡进那时发的微博：

“新疆自治区克日公布了反恐纪录片，内里有许多前些年恐怖主义流动的视频。环球时报注意到，西方主流媒体团体漠视了这个纪录片，险些什么报道都没有。它们是若何做到这种协调的？有意思。 ”

我那时看到这篇微博，和我之前一直的疑惑可以说不约而同。

那就是西方媒体虽然遍布在云云多的国家，有云云多的派别，有云云多的差别民族组成，有云云多的看法，然则却似乎有一只看不见的手，在统一协调着他们的行动。

欧洲，北美，澳新，我信赖西方并不存在类似“中宣部”的组织，能够统一协调这么多国家的媒体。然则他们就是神奇般的做到了。

那么是什么统一指挥着西方媒体的行动呢？配合价值观。

西方人至少有着以下几条价值观，这些配合价值观异常容易地映射到了西方媒体上，统一指挥着他们的新闻报道。

第一个配合价值观，是对民主自由制度的绝对自信，对非西方门路的小看甚至是敌视。

西方人异常统一的，把天下分为两种，民主国家和非民主国家。

对于非民主国家，西方人以为其制度是劣于民主国家的。中国自然一定是非民主国家，再加上是共产党执政的、执行社会主义制度的国家，那就更是相当于原罪了，一定是邪恶的、专制的，是最好从地球上被祛除的制度。

在2020年2月14日的德国慕尼黑平安集会上，美国众议院议长佩洛西在慕尼黑平安集会的首日流动中讲话称，各国在建设5G网络时应远离中国科技公司华为。

佩洛西示意：“中国正试图通过其电信巨头——华为，来输出其‘数字专制’，威胁那些还没有接纳他们手艺的国家执行经济抨击。”

请注意，佩洛西的这个讲话，异常显著是针对现场欧洲国家人士的。而其在谈话中频频提及“专制”两个字，就是行使了西欧的共识，中国是专制国家，那么来自中国的华为输出中国的“数字专制”就是可能的。

对于这个讲话，那时在现场的中国人大外事委员会副主任委员傅莹有一段异常精彩的反驳，我微博还转了这个视频。

她是这样反问的：“手艺是一种工具，自从40年前中国最先改革开放之后，中国引进了林林总总的西方手艺，微软，亚马逊，IBM，它们在中国都异常的活跃。自从我们最先1G，2G，3G，4G之后，所有的手艺都是来自西方发达国家，然则中国保持了它的政治体制，共产党领导的政治体制获得了乐成，并没有受到手艺的威胁。那么为什么把华为的5G手艺引入到西方国家，就会威胁到政治体制呢？你真的以为民主制度是云云的懦弱，能被华为戋戋一家高科技公司就能威胁到？”

这是一段异常棒的反驳。佩洛西说中国通过华为输出数字专制，若是反驳点是“中国不是专制国家”或“不会行使华为“，那就是在对方话语系统内里。你也很难去现场推翻欧洲人和美国人的普遍共识——中国是“专制国家”。

而傅莹说“中国大量引进西方手艺获得乐成，制度也没有改变，为何反过来就不行，岂非民主制度异常懦弱”，乐成变成了民主制度壮大照样懦弱的问题。

而异常显然不管是欧洲人照样美国人，其共识都是民主制度是全天下最壮大的，这个反问乐成的行使了这个共识，这是很赞的争执技巧。

西方媒体的第二个配合价值观，就是白人心里深处的种族主义。他们潜意识里以为白人是最高等的，其他的种族都是不如白人的。

还记得2018年9月的中国游客在瑞典的事宜吗？这件事情发生在9月中旬，发酵了一个星期，原本事宜已经有所降温。效果9月21日晚10点档的瑞典SVT电视台又播出了脱口秀节目，又把事宜搞出了续集。固然，节目涉及到中国地图的部门，瑞典人很知心的把台湾和藏南去掉了。

在这个节目中，他们除了取笑中国游客曾先生一家之外，还专门播放了一个小短片，叫做“迎接来到瑞典”，专门用中文配音。我看了下，中文发音虽然能听出外国人口音，然则总体照样能听懂，不知道他们从哪里找的通俗话说的还可以的瑞典人。

而且为了防止中国人看不到，他们还专门上传到了优酷上面。

片子不长，一个瑞典女人在内里饰演起了教育中国人的角色，旁白如下：

“尊重的中国游客，迎接来到瑞典，为了制止文化冲突，以下有些建议：

例如，我们不在历史建筑物外拉屎，然则你要是手上有一点大便，在瑞典，我们就洗手。

你要是在路上看到一个人跟一条狗在一起的话，不是由于他刚刚买了午饭。

在瑞典，我们用刀子和叉子用饭，另有在用饭的时刻，我们不拉屎。

另一个文化差异是你们中国人是种族主义者，但在瑞典，这里有黑人，犹太人，阿拉伯人，甚至有同性恋者，由于在瑞典，我们支持每个人的平等权利的原则，然则这个原则并不适用于中国人。

我们热烈的迎接中国同伙来到瑞典王国，但若是你们显示欠好的话，我们会打你们的屁股。”

固然了，内里泛起的中国人形象，是个戴着斗笠的小人。我仔细看了下，还好没有辫子。看来他们终于知道中国人不留辫子了。

这么严重的针对中国人的种族歧视，充满了满满的白人优越感的节目在瑞典的电视台播出了，也遭到了中国的抗议。然则在西方媒体中，却险些团体漠视了这起事宜。

这也说明一个事实，那就是对中国人搞种族主义攻击，在西方媒体眼中没什么大不了的，并不是什么问题。

西方人的种族主义心态，实在异常严重。俄罗斯人也是白人，然则只是他们的远亲。纵然20世纪90年代俄罗斯也拥抱了民主自由制度，也依然受到西方的团体排挤和打压，才幡然醒悟。

至于中国人，在种族血缘上和西方人差的更远，更是自然不在话下。

多年前我去澳大利亚的首都堪培拉，那里有个战争博物馆，其中就有提到日本在袭击珍珠港之后周全发动对东南亚的进攻，而英军惨败。在博物馆的展板上，我很清晰的记得一句话，在剖析英军战败的原因时，有一条是英国人普遍以为自己比作为亚洲国家的日本加倍 superior。

下图是贝克汉姆的儿子布鲁克林在自己的社交网站上上传的两张亚洲游客图片，其中一张是一群亚裔游客坐在一条小船上，一张是一个亚洲游客在超市，他说这里不像是意大利了。

他的两个兄弟还点了赞。实际上接见意大利的游客以西欧为主，前三名是德国，法国和美国，他们也不是意大利人。而他显然对外来游客最多的西欧并无意见。

只管这遭到了各界强烈的种族歧视指斥而被迫删除，然则高达几十万的点赞数实在很能说明问题。

配合的种族主义价值观，使得西方国家媒体在面临俄罗斯、中国时，自然地站在对立面。

俄罗斯无论和谁冲突，西方媒体都市坚定站在其敌对方一边，看待中国同样是云云。中国不少人，以为中国采取了西方一样的制度，就可能会被西方接纳。

赶早放弃这个想法。同样是基于种族优越性的价值观，会自然而然地发生西方在历史、文化都优于其他种族的种种头脑。

在配合价值观形成上，我国显然另有门路要走。对于我们的制度和门路，异常多的人是不自信的，以为西方的制度优于中国制度、西方的门路优于中国的门路的人大有人在。

你在中国做一个观察，中国制度和西方民主自由制度哪个更好，看法一定是盘据的，或者说至少不会到达西方那么一边倒地以为“民主自由制度就是好”的水平。

不只是门路和制度的问题，对于我们的民族，也有许多人是不自信的，

和西方人险些一边倒的在心里以为白人最为优越的配合价值观差别，我们异常异常多的人，以为自己是劣于外国人，以为西方的头脑、文化和历史优于中国的头脑、文化和历史。因而稀奇喜欢对中国的头脑文化举行批判，喜欢谈论中国人的劣根性，而对西方主要谈其先进性，对西方来的头脑毫无保留地张开怀抱。

这种头脑到现在也还普遍的存在于中国人的头脑中。现在在中国社会普遍存在的外国人优先新闻，我就不再叙述了，说多了会生气。

你说中国媒体，中国的知识分子没有战斗力吗？

实在我国不少媒体，尤其是一些市场化水平对照高的媒体，专业性和战斗力是很强的。在揭破海内阴晦面方面，种种深度报道，细节都能挖掘出来。这次疫情时代，种种原创和深度观察稿件就有不少，在各个新闻网站谈论数万，在微博上热搜，在微信民众号10万 。

好比说，现在全国上下都知道“吹哨人”是什么意思了，这个翻译过来的词汇加上事情的发酵，宣传力不就很强么？

我国不少知识分子，对内也是很有战斗力的，对海内的阴晦一面批判起来很有深度，也很有头脑，能够引起通俗人的共识。

媒体和知识分子，对海内举行深度报道和指斥很有需要，有助于行使媒体监视的作用，推动中国的提高，要知道没有媒体监视，对我国并不是什么好事。

我以为有问题的是，在海内很有战斗力的媒体，在海内很有战斗力的知识分子，一涉及到对外的舆论战，在对外还击西方抹黑的舆论斗争中，他们就缺位了。

我们的媒体，纵然是那些市场化水平很高的媒体，只管他们具备对照好的专业性，然则似乎对于在国际舆论场上和西方媒体怼正面兴趣不大，还不如我国的通俗网友热情高。

好比这次疫情，我国种种媒体为体现武汉地方官员初期抗疫不力而制作的种种时间线异常多，体现出了对政府工作的监视和还原。

而在近期西方部门政客和媒体，炒作中国应该对西欧疫情发作卖力，甚至于要求我国赔偿的时刻，我就没有看到我国媒体有大量制作种种时间线、去还击西方政客和媒体来证实中国反映已经足够快，为天下争取了一两个月的时间。

更不要说看到这些媒体去推特、脸书、youtube这些国际舆论主战场去揭晓时间线了，仅有的时间线照样我国官方公布的。

岂非还击西方政客和媒体的“中国卖力论”不重要么？显然不是，生怕海内许多人的心里，还真的是以为我国就应该对疫情卖力、致歉、赔偿。

现在就数据来说，输出零号病人最多的国家是意大利，输出病例最多的国家是美国，中国输出的病例还远不如有智库发出“中国赔偿论”噪音的英国多。这些事实为何没有海内专业媒体去宣传呢？

总的来说，中国媒体还击西方媒体，让我感受最爽的一次是2016年8月环球时报发了一篇《澳大利亚，围绕南海猛窜的“纸猫”》，取笑澳大利亚是“纸猫”，在澳国引起强烈反响。

澳主流媒体险些全都转引了这篇社评内容，其中有些态度猛烈，以为环球时报“威胁”澳大利亚；个体媒体甚至以讹传讹，宣称环时社评呼吁中国对澳大利亚“宣战”。

他们总是借着种种理由攻击中国，没想到还会被还击，而偏偏“纸猫”这个词很有攻击性，又恰好了击中了心里优越的澳大利亚人的软肋，他们总是习惯居高临下的评判，取笑和攻击中国，而一被还击自然反映猛烈。

不外那时若干让我疑惑的是，澳方是主流媒体所有上阵反华，中国为何只有一家报纸在怼？学习下洋人，来个左中右，守旧极端、理中客种种角度立体化作战多好。

总的来说，在国际舆论战场上，只有少数官媒、外交部发言人、中国驻外大使馆等官方气力在勉力举行还击。这让西方媒体开头来一句“中国官方控制的媒体某某报”或者“中国官方声称”就可以迅速地对读者举行表示，看，这是来自专制中国的官方的声音。

西方国家，他们不只是媒体在对外宣传，尤其是对中国的负面宣传方面很有战斗力。而且西方的知识分子也是同样的。

在之前的文章内里，我就发过张维为加入荷兰的The Nexus Institute组织的头脑者论坛，人人可以看看，西方的知识分子在跟张维为讨论的时刻，其显示出来看待中国出现的是一种什么样的态度。其创始人面临张维为，就直接说中国没有人权，统治是基于恐惧，每年正法这么多人，另有童工等等，很有攻击性。

对内和对外的战斗力差异，这背后我以为照样价值观的构建问题。我国不少人的价值观只把自己定位为中国的批判者，无论是制度、文化照样其他。心里深处照样以为自己样样不如西方，西方是先进的，因而不值得去批判，或者自己没有资格去批判。

然则你看西方媒体的报道，不管哪个西方媒体，他们会批判某个人、会指斥某个政党、会指斥某项政策、会指斥某个国家，然则绝不会批判自己的民主自由门路不如中国。相反，每一篇报道都市透露出对自己门路和制度的绝对自信。

你见过BBC、CNN、纽约时报会不停报道说，西方门路不如中国社会主义门路，西方民主制度不如中国社会主义制度吗？

西方媒体的新闻报道，你经常能或多或少读出他们对自己民主自由制度的自豪和优越感。我敢说每一个西方记者在面临中国和中国人的时刻，他们心里深处都是以为自己的制度和门路更好更优越的。

不只是制度问题，西方人另有配合的对中国的种族心理。

品牌商果然投放辱华广告（还记得D&G杜嘉班纳吗）、瑞典电视台播放抹黑中国人的节目、造谣新疆“集中营”、抹黑中国在榨取藏族人、指责中国应该对新冠疫情在西欧发作卖力、说中国封城没有人权，总之对中国种种负面报道和指责毫无心理压力。

美国黑人演员果然在奥斯卡颁奖典礼上说三个亚裔小孩是会计，是由于他深知在以白人为主流的西方社会这样做并不会有灾难性结果。

他甚至还说“若是有谁不喜欢这个笑话，自己拿手机去推特留言吧。对了，你的手机估量也是这些孩子制造的”。

他们的配合价值观异常顽强。

一个正常的中国人，一个正常的中国媒体的价值观，应该是维护中国利益，对中国的门路和华夏民族中兴有着高度的自信，你自己都不信赖自己，绝对讲欠好中国故事。要对内能够行使媒体监视，促进改革和提高，对外也要敢于出击，通过种种专业和真实的报道和西方媒体硬刚捍卫中国利益。

现在时代已经不一样了，不能再总是对外唯唯诺诺，对内重拳出击。

若干值得欣慰的是，随着国力增强，我国的年轻人在门路和民族自信的配合价值观构建上，显著超出许多。

另外外部环境的转变，尤其是来自美国的壮大压力，也有利于我国构建团结一心，扛住外部压力实现民族中兴的配合价值观。

这两个时机带来的效果，在海内舆论场已经有所体现，而且随时间生长会越来越占优势。而在对外的舆论战，长期以来我国是以防为主，阻挡西方宣传渗透。

在海内舆论场配合价值观逐渐形成和逐渐占有优势之后，我们很快就会意识到，防守和龟缩是赢不了战斗的，必须要进攻才气获胜。