Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Alphabet CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）、亚马逊CEO杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）和苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）于美国当地时间周三出席了美国国会众议院反垄断子委员会的听证会，在国集会员的炮轰下回覆了关于反垄断、隐私珍爱和平台私见等一系列问题。本文来自微信民众号：新浪科技（ID：techsina），编译 ：张帆、匀琳、芳芳

民主党人指责垄断行为

委员会中的民主党人迅速将矛头指向了垄断问题。他们引用从科技公司内部获得文件，称这些文件证实了这些公司的垄断行为。

反垄断子委员会主席、众议员大卫·西西林（David Cicilline）盘问谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai），要求领会谷歌若何将流量导入至自己的搜索页面和产物中。纽约州众议员杰罗尔德·纳德勒（Jerrold Nadler）向Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）询问他撰写的电子邮件，这份邮件声称在被Facebook收购之前Instagram是Facebook一个潜在的颠覆性竞争对手。佐治亚州众议员汉克·约翰逊（Hank Johnson）一再询问苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook），要求他回覆苹果是否在应用商铺中对应用开发者有不公正行为。

在回覆这些问题时，CEO们大多选择了回避，声称不知道被提问的文件或互动的细节。

西西林主导对美国科技巨头的观察已经有1年多时间。他在听证会最先时凶猛抨击这些公司，称它们的主导职位损害了市场经济，让消费者别无选择，只能使用它们的产物。

来自罗德岛州的民主党人西西林在开庭陈词中说：“在这些公司中，任何一家做出的任何一项行为都会对我们中的数亿人发生深远而持久的影响。简朴来说，它们掌握了太大的权力。”

西西林掌控着听证会的整体流程，包罗议员们可以提若干轮问题。这意味着他可以延伸提问时间，而不止是5分钟，从而挖掘出更多的信息。

西西林曾是普罗维登斯的市长，现在担任反垄断子委员会的民主党首脑，是科技平台最主要的反对者。在一年多的时间里，他的团队主导着观察，举行了数百个小时的采访，网络了130万份文件。该团队的成员现在包罗执法学者莉娜·汗（Lina Khan）和菲利普·贝伦布洛克（Phillip Berenboick）。前者是一名执法学者，撰写过一份关于亚马逊影响力的执法谈论讲述。后者曾担任消费者组织“公共知识”的政策负责人。

近几个月，西西林花了许多时间与相关企业相同，确保它们的CEO会加入听证会。这个历程并不顺畅。当委员会要求亚马逊CEO杰夫·贝索斯出席揭晓证词时，亚马逊没有直接做出回应。最终，西西林威胁要向贝索斯发出传票，迫使贝索斯最终出席。

西西林周三示意：“我们的立国者不会向国王低头，我们也不应该向互联网经济的帝王们低头。”

共和党人专注于平台的私见

共和党人花了许多时间绕开反垄断问题，转而询问这些公司在中国的流动，以及有关这些公司打压守旧派声音的听说。

俄亥俄州众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）是司法委员会的共和党首脑。他在开场讲话中列举了共和党官员由于平台规则而受限的多起事宜。（不外他也没有提到，守旧派的刊物和人物经常泛起在Facebook和其他平台的显眼位置。）他随后询问皮查伊，谷歌是否会起劲辅助民主党总统候选人拜登。

在共和党人中，关于科技平台歧视守旧派的说法一直在撒播，但在很大程度上并没有获得过任何证实。美国总统特朗普、司法部长威廉·巴尔（William Barr）、乔丹，以及德克萨斯州参议员泰德·科鲁兹（Ted Cruz）等人都对Facebook、Twitter和YouTube有意弱化或删除平台上守旧派的声音示意了担忧。

这种嫌疑源于这样的事实，即硅谷由倾向自由派的劳动者主导。2018年11月，Facebook删除了来自反堕胎组织的一条广告，广告内容是对田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）示意支持。Facebook示意，之所以这样做是由于广告中的一张图片似乎违反了社区划定。这些事宜令人们嫌疑，Facebook等平台会对守旧派的内容举行审查。

特朗普最近宣布行政令，对有利于互联网公司的避风港条款作出限制，抨击这种所谓的私见。那时5月下旬，Twitter将特朗普发出的一系列新闻贴上了错误信息标签。

佛罗里达州共和党众议员马特·盖茨（Matt Gaetz）向谷歌询问另一起事宜，即在员工提出担忧之后，谷歌决议放弃美国国防部的项目。

对于反垄断问题，共和党人对更严酷的羁系持谨慎态度。

威斯康星州共和党众议员詹姆斯·森森布伦纳（James Sensenbrenner）说：“大公司本质上并不坏。”科罗拉多州共和党众议员肯·巴克（Ken Buck）也示意：“我们的证人从宿舍、车库里诞生了创业的想法，你们有乐成的自由。我不以为大是一件坏事，事实上，大往往是一股向善的气力。”

议员们提出最多的问题

美国媒体统计了CEO们被问到问题的数目，以领会哪家公司CEO受到了最大的压力。效果显示，扎克伯格被问到62个问题，贝索斯被问到59个问题，库克被问到35个问题，皮查伊被问到61个问题。

对谷歌的问题集中在：搜索引擎和美国国防部互助

众议员瓦尔·德明斯（Val Demings）向谷歌CEO桑达尔·皮查伊询问关于用户数据和隐私的问题。德明斯：“只管谷歌在2007年时不得不关注用户隐私，但到2016年，谷歌就不需要这么做。你是否以为，导致这样的转变的是由于谷歌获得了伟大的市场气力？”皮查伊：“这是个重要问题，我可以实验注释。你知道，今天我们已经让用户很利便地掌控自己的数据。我们简化了设置，他们可以打开或关闭个性化广告。我们已将大部分设置合并到3个分组中。我们提醒用户举行隐私检查，一次就提醒了10亿用户。”

德明斯：“我对DoubleClick的情形感应忧郁，这是否是更大模式的一部分，即谷歌收购公司只是为了监控美国人。而由于谷歌的主导职位，用户别无选择只能接受。谷歌网络的用户数据越多，谷歌能赚到的钱就越多。更多的用户数据意味着更多的钱，是否云云？”皮查伊：“一般来说，事实并非云云。我们今天网络的大部分数据都是为了辅助用户。”

皮查伊被问到许多激进的问题。思量到他1年前已经出席过听证会，而且也是周三出席作证的企业高管中最低调的，这样的状态有些新鲜。提问关于谷歌的搜索引擎，以及谷歌在员工示意抗议后决议退出美国国防部的项目。

反垄断子委员会主席西西林指责谷歌屏障其他网站的内容，将用户限制在谷歌“带围墙的花园里”，以便从广告营业中赚到更多利润。他说：“在我看来，证据异常清晰。随着谷歌成为接见互联网的门户，公司最先滥用市场职位，行使对网络流量的监控来识别竞争威胁，袭击竞争对手。”

皮查伊否认了这种说法，并回到了谷歌的相同要点上，即谷歌在许多特定市场都有竞争对手，例如购物领域的亚马逊。他还示意，谷歌的大部分搜索效果都没有展示广告，而突出显示用户查询问题的谜底相符用户的最佳利益。凭据在线研究公司StatCounter的数据，谷歌搜索在全球市场的份额到达92%。

由于谷歌占有了主导职位，因此其他网站都严重依赖谷歌搜索引擎获得流量。近年来，谷歌最先更多地行使搜索效果的顶部位置，在关于内陆企业、航班和旅店的查询中提供自己的信息。这激怒了其他网站，由于随着谷歌最先展示这些信息，其他网站的流量泛起滑坡。

共和党人则将关注重点放在谷歌与美国国防部的关系上。谷歌此前退出了与五角大楼的手艺互助，双方互助的系统可以剖析无人机拍摄的画面，识别特定物体，例如建筑物、车辆和人。对于与军方的互助，谷歌的员工示意了强烈抗议。

委员会中的两名共和党人肯·巴克和马特·盖茨质疑，谷歌为何要退出与国防部的互助，同时仍在中国运营着一小我私家工智能实验室。皮查伊否认了他们的指控，并指出谷歌仍与美国军方有互助关系，包罗与国防部互助的信息平安项目。

议员称文件显示Facebook试图消除“竞争威胁”

反垄断子委员会示意，在对Facebook、谷歌、亚马逊和苹果的影响力举行观察的13个月历程中，委员会网络了130万份文件。在听证会上，议员最先展示其中的一些文件。

多份文件涉及Facebook及其CEO马克·扎克伯格收购照片分享应用Instagram的意图，即通过收购来取消竞争威胁。2012年，Facebook以约莫10亿美元现金加股票的价钱收购了Instagram。

在这些文件中，扎克伯格向Instagram团结创始人凯文·希斯特罗姆（Kevin Systrom）施压，要求他接受Facebook最初提出的5亿美元收购要约。在其他一些邮件中，扎克伯格明确指出，Instagram是一个需要应对的“竞争威胁”。

威斯康星州共和党众议员吉姆·森森布伦纳在听证会上示意，这些文件证实Facebook将Instagram视为“一个壮大的威胁，可能导致Facebook的营业流失。而Facebook没有实验与Instagram竞争，而是直接收购了这家公司。”

对此扎克伯格示意，虽然事后看来Instagram一定会乐成，但在收购时距离这样的成就另有很远。那时Instagram有许多竞争对手，包罗现在已经倒闭的Path等创业公司。

扎克伯格说：“这次收购异常乐成，不仅是由于创始人的能力，还由于我们在基础设施建设和推广方面举行了大笔投资。我以为，这是个美国的乐成故事。”

库克被质疑苹果App Store

在听证会的前几个小时中，苹果CEO蒂姆·库克险些被忽略。但在最后一个小时里，他也不得不最先为自己辩护。

首先，来自佛罗里达州和佐治亚州的民主党众议员瓦尔·德明斯和露西·凯伊·迈克巴斯（Lucy Kay McBath）质疑，苹果在2018年推出自己开发的同类工具后，就删除了一些家长控制应用。美国媒体去年报道了这些应用被下架的情形。

库克说，苹果下架这些应用是出于隐私珍爱思量，而不是为了制止竞争。迈克巴斯随后提到了一封电子邮件。在这封邮件里，苹果高管菲尔·席勒（Phil Schiller）对一名忧心忡忡的家长说，他们现在可以选择苹果的家长控制工具作为替换。库克则示意，他在自己的屏幕上看不到这封邮件。

近期，Airbnb和ClassPass由于疫情转而最先销售虚拟课程，而苹果则向这些公司提出了收取佣金的要求。纽约州民主党众议员杰罗尔德·纳德勒诘责：“这难道不是在行使疫情投机？”库克回应称，苹果的划定要求，销售数字服务的公司应该向苹果支付佣金，但苹果正在与由于疫情而被迫调整营业的公司互助。

苹果本周示意，仍在与Airbnb和ClassPass就用度尺度举行谈判。靠近ClassPass的新闻人士透露，本月早些时候，ClassPass选择将线上课程从iPhone应用中撤下，由于苹果告诉该公司停止限期已到。

苹果面临的指控在于，该公司武断地对应用开发者执行规则要求，根据自己的意愿来抹杀他们的营业。

库克在开场陈词中示意，苹果App Store的规则“平等地适用于每一位开发者”。

早些时候，众议院反垄断子委员会的民主党人试图证实库克的说法并不属实。

佐治亚州民主党众议院汉克·约翰逊问到，中国的搜索引擎百度是否获得了苹果的特殊待遇。库克回应称，他不确定此事。委员会随后宣布的文件似乎显示，库克在2014年的一封电子邮件中告诉百度CEO，百度将进入“应用审核快速通道”，而两名员工将协助治理这个流程。

约翰逊随后指出，苹果现在允许亚马逊不为流媒体视频服务缴纳30%的佣金，而作为交流，亚马逊和苹果的产物可以更好地协同事情。应用商铺分成现在是开发者对苹果最大的不满之一。库克回应称，任何其他公司都可以杀青同样的协议。

库克指出，苹果必须公正地看待应用开发者，并在收取佣金的问题上保持竞争力。他说：“我们在开发者一侧和用户一侧都面临猛烈竞争。竞争云云猛烈，我以为这是一场在智能手机市场争取份额的陌头之战。”

然而实际上，智能手机软件市场存在显著的双头垄断征象。来自苹果和谷歌的软件险些被用于全球每一部智能手机。

亚马逊与第三方卖家的关系令贝索斯蒙受压力

在首次面临国会的历程中，亚马逊创始人及CEO杰夫·贝索斯不得不为亚马逊引以为傲的一项营业辩护。这就是亚马逊与第三方卖家的关系，这些卖家提供的产物充斥着亚马逊的在线商铺。

在听证会最先时，贝索斯先容说，自己是美国式民主乐成的一个例子。他有一位勇敢的母亲，一名支持自己的移民父亲，“培养了我的好奇心，激励我确立远大的梦想”。他把这样的精神带到了亚马逊，而亚马逊的生长也有利于美国人。

他说：“对客户的专注驱动了我们的乐成。”

不外，贝索斯随后也面临质疑，而这些质疑险些所有来自民主党人。他不得不注释，亚马逊是否损害了卖家利益，这些卖家占亚马逊平台销售额的60%左右。

民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）所在的选区包罗亚马逊的西雅图总部在内。她说，亚马逊的前员工告诉委员会，员工把私有卖家数据视为可以挖掘的“糖果店”，用来开发亚马逊自营、与第三方卖家有竞争关系的自主品牌商品。众议员露西·迈克巴斯说，在与委员会的交流历程中，“他们用欺压、恐惧和恐慌等词语来形貌与亚马逊的关系”。反垄断子委员会主席西西林则示意，一名卖家将亚马逊比作毒贩。

贝索斯示意，他差别意西西林的说法。他告诉迈克巴斯：“总体来说，第三方卖家在亚马逊上做得异常好。”他对贾亚帕尔说，亚马逊制订了“一项政策，克制使用卖家数据来辅助我们的自有品牌营业，但我无法保证没有泛起过违反政策的行为”。

他多次示意，卖家从亚马逊的生长和投资中受益。当亚马逊20年前决议约请第三方卖家在其零售平台销售产物时，亚马逊以为，更多的商品选择会让亚马逊和卖家都获得更好的生长。

西西林提供的数据显示，亚马逊控制着美国所有电商销售的75%。贝索斯回应说，“我对此有差别看法”，而卖家“有许多选择”。“我信赖亚马逊是一家伟大的公司，我们异常起劲。我以为我们是最棒的。”

贾亚帕尔继续向贝索斯提问称，对于违反内部政策的员工会若何处置。她说，亚马逊“获得的数据远远跨越有竞争关系的第三方卖家”，例如有若干购物者看过了一件商品但从未购置。

贝索斯回应称，他“对我们在这个平台上为第三方卖家所做的一切感应自豪”。不外，他的回覆被贾亚帕尔以时间不够为由打断。

四位首席执行官口头禅汇总

科技巨头多爱一遍又一遍重复自己说过的话呢？公司的首席执行官若干次用漂亮的口号和准备好的口头禅来蒙混过关呢？又有若干次他们拿竞争对手来做掩护呢？（TikTok！沃尔玛！相互之间！）

为了给出这些问题的回覆，我们研究了整个听证会时代，亚马逊的杰夫·贝索斯、谷歌的桑德尔·皮查伊、苹果的蒂姆·库克和Facebook的马克·扎克伯格使用某些论点和短语的频率。

我们的规模还没那么大

每一次CEO狡辩说自己公司实在没那么壮大，由于市场份额小或影响力有限。

我们对美国有益

每一次CEO炫耀自己公司若何增添就业、促进经济增进、加速创新或以其他方式辅助美国。

我们会尽快回复您

每一次CEO没有直接回覆问题，而是说他会在公司观察此事后再回复。

该被忌惮不应是我们

每一次CEO试图通过提及竞争对手或莫须有的“若是他们被停止，中国公司会大步领先”等方式转移注意力。

科技高管看起来是在科技办公室里事情。

视频靠山评分

在疫情时代，视频集会已成为主要的对话方式。同时，我们也对同事们的靠山装饰也越来越挑剔。那么，周三的国会听证会上，四巨头高管的视频集会靠山可以打几分呢？

人气Twitter用户RoomRater给出了用1—10分给视频集会靠山打分的评价方式。受到启发，我们也对谷歌、苹果、亚马逊和Facebook高管在听证会中展现的房间靠山大略举行了评分。

桑德尔·皮查伊：文雅极简气概，柔和冷色调。他死后是一张现代书柜，上面堆放着几本书，另有一些陶器装饰，一盆可爱的芦荟盆栽。桌上摆着打印的文档，用来参考。墙上壁式很有纹理质感。

评分：7（10），对照得体。

蒂姆·库克：险些没什么靠山。没有什么装饰的灰褐色墙壁。一排石板花盆在他死后，小片绿色植物让靠山不那么单调，又不嘈杂。前面放着一台MacBook，做参考。

评分：6（10），由于我们原本预期苹果的气概会更华美些。

杰夫·贝索斯：四人中贝索斯的靠山最温暖。看起来，贝索斯似乎坐在自己西雅图的办公室里，死后是一整排书架。镀金雕塑有点像时髦的原子造型抑或是什么科学奖项。陶器和花瓶很悦目。

评分：8（10）办公室空气不错。网络欠好去掉2分。

马克·扎克伯格：险些什么都没展示。光秃秃的白色木板靠山。唯一有辨识度的是两个小小的把手，可能是抽屉把手。没有植物、没有书籍、更没有温暖。靠山看起来是那么无害，以至于像是一种无声的示威。不外分数照样要送给设置灯光和摄像头的人。固然，焦点必须是扎克伯格。

评分：4（10）完全没有辨识度。（下一次至少露出一个书架给我们看看。）

时尚人士说，他们的着装有意显露谦卑。

他们看上去不像大人物，不像万物主宰，不像“在线经济的帝王”，众议院司法委员会主席大卫·西西里尼（David Cicilline）说。

“他们”——四巨头的高管：亚马逊的杰夫·贝索斯、谷歌的桑德尔·皮查伊、苹果的蒂姆·库克和Facebook的马克·扎克伯格，看起来没有一丝一毫的大气派。

事实上，由于疫情的缘故原由他们坐在自己办公室里加入听证会，而面临他们的是一群戴着口罩的国集会员，稀疏地坐在位于雷伯恩办公大楼的听证会大厅内，俨然一支严阵以待的军队。在这阵势前，四高管犹如穿着结业制服的男孩，而不是拥有毁天灭地气力的数字末日四骑士。

固然，他们的着装是有意为之的。

扎克伯格，坐在像谷仓壁板的纯白色靠山前，穿着蓝色西装，系一条蓝白领带，领结有点松有点歪，可能是他自己拉扯的，利便深呼吸。

库克选择了和自己的镜框同色系的浅灰色领带。领结偏向一侧。衣服是深灰色的，死后一排禅意十足的绿色植物。时代，他偶然拿马克杯喝口茶。

皮查伊也系了一条带细微纹路的灰色领带，只管背后墙饰纹理加倍抢眼。领带和他穿的灰色西装搭配完善，和他的头发胡子搭配完善、和他死后文件柜上的灰色陶器也很搭调，灰色陶器里种着他养的绿色植物——算是充满艺术感的极简气概一部分。他双手交叠放在身前的书桌上，散发出一种和善的镇静。

贝索斯这是第一次在国会前露面。深色西装和领带，在温暖的灯光和木书架的陪衬下，倒也不那么死板了。死后有种种花瓶和小装饰品。在镜头拍摄不到的地方放着（许多？）零食，偶然吃一口。

零食啊！亚马逊的首席执行官实在也是一个普通人。

固然这才是重点。若是你想说服一群总是用“主导职位”、“权力”、“数十亿”另有“万亿”等字眼来形貌你的议员，告诉他们事情并非真正云云，那么仅有谦卑的开场白和远大梦想照样不够的。你要展现的一面不是超人，而是克拉克·肯特（超人的普通人身份）。

对科技公司的观察有许多许多。

众多联邦和州的反垄断官员以及主持今天听证会的议员正对这些科技公司提议观察。

司法部对谷歌的观察似乎最彻底。预期该机构将很快宣布对谷歌提议诉讼，重点是指控该公司的在线广告违反反竞争法。

联邦商业委员会也在观察Facebook，正准备撤职该公司的首席执行官马克·扎克伯格和其他几名顶级高管。该机构的观察似乎聚焦于Facebook是否通过收购WhatsApp以及Instagram来抹杀竞争对手，以非法维持自身在社交网络领域的垄断职位。该观察或将连续到明年。

其他一些观察也正在举行中，但希望不如对谷歌的观察来得迅速。司法部还联手州检察长，一起观察苹果对应用商铺的控制。司法部也在观察Facebook的在线广告营业。不外，针对Facebook的这项观察希望缓慢。

州观察职员一直在研究亚马逊是否针对平台上的卖家滥用其权力。联邦商业委员会也在观察亚马逊，但希望缓慢。

特朗普政府要求FCC缩小对科技公司的珍爱局限

特朗普政府本周要求联邦通讯委员会（Federal Communications Commission）缩小对一项执法的注释局限。这项执法可以珍爱Facebook和YouTube等互联网平台免受因其托管内容而引发的某些诉讼。

这一要求源于特朗普于5月份签署的一项行政命令，这也是总统及其盟友不停推举行动的一部分内容。他们示意，科技公司正在删除或压制守旧内容。只管有证据解释，守旧派网站和代表在网络上的显示优越，但特朗普和他的大部分守旧派支持者已经多次指斥这些互联网平台，指责平台违反了某个划定，对内容举行了删除或修改。

在周一的一份请愿书中，美国商务部要求欧盟委员会澄清，这项被称为第230条的执法，在未经提醒、要求的情形下，凭据“合理可辨其余看法或信息来调治或突出显示用户内容时，并不会珍爱互联网平台”。这条执法也将限制互联网平台，可以在何种情形下免受负担用户内容的责任。

白宫发言人凯利·麦克南尼（Kayleigh McEnany）在周三上午宣布的一份声明中示意，特朗普总统希望联邦通讯委员会澄清，“第230条执法不允许社交媒体公司通过修改或编辑用户言论来逃避民事责任”。

特朗普厥后在推特上示意：

“若是国会不能给大型科技公司带来公正——几年前他们就应该这么做了——我将通过行政命令亲自去做。在华盛顿，多年来一直只说不做，我们国家的人民已经厌倦了！”

请愿书现在交到了联邦通讯委员会手中。这是一个自力的机构，现在由共和党主席阿吉特·帕伊（Ajit Pai）向导，他是由特朗普任命担任这一职务的。联邦通讯委员会发言人布莱恩·哈特（Brian Hart）示意：“FCC将仔细审查这份请愿书。”

若是听证会偏离轨道，不能只指责国会

国集会员因在类似的手艺型听证会上提出了一些谬妄的问题而受到冷笑，这种情形在今天的这场听证会中很可能会再次发生，但这绝不完全是他们的错。

这些大型科技公司有意让自己变得难以明白。

除了这些公司自身之外，很少有人能真正领会亚马逊是若何影响我们在其网站或其他零售商上购置产物的价钱的，也无法评估谷歌是若何将人们导流到它自己的网站的，或者苹果是若何指导人们使用自家的应用程序的，Facebook的员工是若何通过领会我们在网上的偏好来打压自己的竞争对手的。所有这一切，从设计上来说，都笼罩在神秘之中。

大型科技公司不应该让这种情形继续下去。甚至像Facebook和Google这样的公司，也在要求政府就选举珍爱和愤恨言论揭晓等棘手问题上提供更多的政策指导和划定。这意味着，使得这些事实观察集会尽可能的富有成效，才相符民众和科技公司的既得利益。

企业高管使用思科Webex视频集会远程作证

一般来说，国会听证会上，身着深色西装的证人们正襟危坐，他们的随行职员坐在后面。议员们从上面临他们举行提问，手持长枪短炮的摄影师们接踵而立，而摄像师则全程跟踪纪录。

但这一次不是这样的。

由于新型冠状病毒的大盛行，亚马逊、苹果、Facebook和谷歌的首席执行官本周三以线上的形式出席了众议院的一个小组委员会集会。远程传送的视频增添了听证会的庞大性，来自助手和下属通报的任何信息都可能发生在镜头之外。

虽然许多科技巨头都在制作自己的视频通话软件，但没有一家会使用自己的工具。相反，他们都将通过思科的Webex视频集会服务加入此次线上听证会。

自从大盛行最先以来，Webex一直是国会的首选服务工具。白宫发言人彼得·威皮（Peter Whippy）示意，众议院治理委员会（House 's administration committee）已经对该系统举行了平安认证，以为这款软件相符营业及手艺要求。

Webex政府部门主管让·罗素（Jean Rosauer）示意，在这段时间里，Webex已经被用于100多场国会听证会。思科弥补称，最近几个月，通过Webex举行的虚拟集会数目已到达正常水平的三倍多。

罗素女士在一份声明中示意：“国会听证会，例如即将到来的众议院司法委员会听证会，都有自己的传统、政策和既定程序，我们必须确保这些听证会能够在线上平安地举行。”罗素女士还示意，思科对能够在维护国会联系方面发挥作用感应“异常自豪”。

科技巨头的竞争对手在听证会前揭晓看法

数月以来，谷歌、Facebook、苹果和亚马逊的许多竞争对手一直在忙于同众议院议员讨论这些巨头的影响力。另有一些人选择在本周揭晓言论，为自己在听证会上的形象定位，并影响质询。

周三上午，中国视频应用TikTok首席执行官凯文·梅耶尔（Kevin Mayer）揭晓了一份声明。在声明中，他谈到了Facebook很可能会在听证会上引用这一应用程序，作为社交网络竞争若何蓬勃生长的一个例子。由于TikTok来自中国，一直在应对美国的审查。

梅耶尔在声明中示意：“由于我们的公司有中国血统，我们受到了更多的审查。我们接受了这一点，并希望通过更大的透明度和问责制来完成挑战。我们以为，向用户、广告商、创作者和羁系者解释，我们是遵守美国执法、并愿意在美国社会中负担责任的企业，这一点至关重要。”

他还指出，Facebook希望推出一些“山寨产物”，比如与TikTok相似的Reels。一直以来，Facebook也有模拟竞争产物的历史。

梅耶尔说：“让我们把精神集中在为消费者服务的公正而公然的竞争上，而不是恶意攻击我们的竞争对手，Facebook假借爱国主义之名，目的是让我们从美国消逝。”

其他科技公司也对于这次听证会表达了自己的想法。总部位于北卡罗来纳州卡里的游戏公司Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）凶猛抨击了苹果和谷歌的价钱敲诈及不公正政策，他称其为“应用商铺垄断”。

斯威尼周二接受采访时说：“苹果和谷歌都严重阻碍了竞争。”他稀奇指斥了苹果对数字产物收取30%的用度，斯威尼以为这使得小公司很难给艺术家提供更好的待遇。

苹果示意，从其应用程序商铺的许多应用程序中抽取30%的佣金是一项尺度用度。斯威尼先生称这种说法是“愚蠢的胡言乱语”。Epic版本的应用程序商铺只向开发者收取12%的用度。

斯威尼于1982年最先在一台苹果II Plus电脑上举行编程事情，并在9年后创建了Epic。他说，他感应有责任对苹果直言不讳。

斯威尼说：“在这个世界上做生意的每一家科技公司，都将不得不接受我们赋予给其他公司的权力。”

本场听证会的效果为何？

在议员们网络了数百小时的采访，并获得了有关亚马逊、苹果、Facebook和谷歌的逾130万份文件后，这些公司的首席执行官将于周三下昼1点在国会作证，为他们壮大的营业开展辩护。

新镀金时代（New Gilded Age）的掌门人物，亚马逊CEO杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）、苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）、Alphabet CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）和Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），将首次一起在美国国会作证，为自己的商业行为辩护。美国众议院司法部反垄断小组委员会的成员已经对这些互联网巨头举行了为期一年多的观察，他们被指控压制竞争对手、损害消费者利益。小组委员会网络到的文件的具体内容尚不清晰，不外听说这些文件涉及到两家公司的一些收购买卖、以及高管之间的内部相同。

这将会是一个新鲜的情景，上述四人谋划着价值近5万亿美元的公司，其中另有两位世界上最富有的小我私家。而他们，准备对国会争辩，自己的企业没有那么壮大。

这也会是另一种方式的第一次：扎克伯格先生、皮查伊先生、贝索斯先生和库克先生都将通过视频集会举行作证，而不是并肩站在华盛顿的证人席上宣誓。

在听证会上，反垄断小组委员会15名成员的每一个问题都有5分钟的陈述时间。罗得岛州民主党众议员、反垄断小组委员会主席大卫·西西林（David Cicilline）将控制质询轮数，有可能将听证会延伸到晚上。

苹果、Facebook、谷歌和亚马逊面临的反垄断问题既庞大又截然差别：亚马逊被指控滥用其作为零售商和在第三方卖家平台的角色；苹果被指控不公正地行使其应用商铺的影响力阻止竞争对手，并迫使其支付高额佣金；竞争对手示意，Facebook在社交网络领域处于垄断职位；而由于谷歌在在线广告、搜索和智能手机软件领域占有主导职位，谷歌的母公司Alphabet正面临多项反垄断指控。

民主党人也可能会偏离反垄断的话题，提出对社交媒体上虚伪信息的担忧。可以猜到，一些共和党人会转移话题，他们忧郁硅谷公司存在自由主义私见，并指责守旧派的声音受到平台的审查。

今天的听证会让人想起了22年前的比尔·盖茨

“科技行业是创新、缔造就业和美国经济实力的引擎。这里的竞争日益猛烈，只需点击一下鼠标即可融会。固然，我们做得很好，但消费者才是最大的赢家。”

这是二十多年前比尔·盖茨（Bill Gates）在一个参议院小组委员会眼前作证的谈话要点。周三，亚马逊、苹果、脸书和谷歌公司的向导人作证时，可以一定的是，同样的主题也将被突出。

只管存在分歧，但本周科技公司高管的露面，让人想起了22年前微软首席执行官在国会受到的拷问。

1998年，万众瞩目的焦点完全落在了盖茨身上。他是小我私家电脑时代的科技巨头微软（Microsoft）的团结创始人。这一次，四家大型科技公司的向导人将站在这一位置，同时由于新冠疫情，他们通过互联网远程露面。

今天，更多的问题泛起了。上世纪90年代末，人们忧郁微软会行使其在小我私家电脑市场的主导职位，抹杀互联网新贵。现在科技巨头的市场实力令人担忧，但它们在商业和通讯领域的权力、对民众舆论和政治的影响也同样令人担忧。

当盖茨作证时，联邦羁系机构和数十个州对微软的正式观察正在顺利举行。谷歌和Facebook现在也面临着同样的情形，亚马逊和苹果也面临着反垄断审查。

二十多年前，在尖锐的提问之下，盖茨言辞委婉，拒绝使用“垄断”这个词。

但当微软最关注的互联网公司网景（Netscape）总裁吉姆·巴克斯代尔（Jim Barksdale）当天作证时，他要求使用小我私家电脑的观众举手。

房间里约莫四分之三的人这样做了。然后，他问道，有若干人使用的是微软的Windows操作系统呢？险些同样数目的人又举起了手。

巴克斯代尔先生接着说：“看到了吧，这就是垄断！”

本文来自微信民众号：新浪科技（ID：techsina），编译 ：张帆、匀琳、芳芳