7月26日下昼16点，程小琼发微博为自己莫名其妙的1200万元贷款公然申诉：意外发现小我私家在浦发银行成都分行于2011年及2012年有两笔各600万元的贷款，合计1200万元。而且这两笔贷款条约中涉及到本人的签字及指模均不是本人字迹及指纹。程小琼示意，其有权力知道是谁来冒名解决的贷款，是谁来冒充的签字，更应该知道浦发银行在严酷的羁系审批制度下是若何违规发放的云云巨额的贷款。本文来自微信民众号：金融橙（ID：Me-Finance），作者：张晓晖

导读

1. 程小琼方面提供的一份流水纪录显示，从2011年12月20日到2013年6月20日，一直有人不停为程小琼的这笔贷款送还利息和本金，买卖机构的代码多为7301和7302，每笔还款都有柜员流水号。

2. 另外一个细节是，程小琼示意，这两笔贷款跟贷款条约上的汶川顺发公司有一定的关联，程小琼是汶川顺发持股8%的股东。程小琼称，对于汶川顺发这家公司，程完全没有介入谋划决议，其仅仅是较小的股东，而且股东之间没有矛盾。

3. 程小琼方面告诉记者，四川银保监局尚未对报案人作出回复，浦发银行成都分行不配合当事人提供更为详细的质料，程小琼方面正在思量向经侦报案。7月28日下昼，记者再度致电浦发银行成都分行，对方听闻记者询问程小琼1200万贷款案情形，称此事其他同事在卖力，随即挂掉电话。

“我母亲（程小琼）5月29日在银行打印小我私家征信讲述的时刻，意外发现自己于2011年和2012年，在浦发银行成都分行有两笔各600万元的贷款，合计1200万元。奇怪的是这两笔贷款竟然另有人替她还清了。”

2020年7月27日下昼，程小琼儿子杨远东对经济考察网记者示意，由于这笔蹊跷的贷款，他们向浦发银行成都分行要求查清晰那时的是谁冒名程小琼签字和银行审批相关情形，但未能从浦发银行成都分行方面获得谜底。

程小琼方面称，其聘请了状师，向浦发银行成都分行提出谈判，并将程小琼被冒名贷款1200万元的情形，上报给了四川银保监局。

1. 发微博申诉

7月26日下昼16点，程小琼发微博为自己莫名其妙的1200万元贷款公然申诉。

程小琼写道：（下为节录，有删减）

（我）最近去银行做事，随机在银行打印了小我私家征信讲述，却意外发现我小我私家在浦发银行成都分行于2011年及2012年有两笔各600万元的贷款，合计1200万元。……1200万元，是我这辈子做梦也没敢想的数字。我们随即到浦发银行成都分行申请，拿到了贷款条约的复印件，赫然发现这两笔贷款条约中涉及到本人的签字及指模均不是本人字迹及指纹，系他人模拟我签字。……

我们向浦发成都分行提交了书面申请，也多次到浦发银行成都分行申诉，也向浦发银行客服投诉电话95528投诉了多次，然则银行最先三缄其口，曾经接待我们的事情职员，最先回避、漠视。

虽经多次要求，银行依旧不提供原始审批文件给我们查阅，我们申请提取贷款条约原件做字迹判定，浦发银行也是各样推诿，以种种理由拖延时间。……

我们要求浦发银行提供当初审批贷款的鉴证签字及原始审批票据，我们有权力知道是谁来冒名解决的贷款，是谁来冒充的签字，更应该知道浦发银行在严酷的羁系审批制度下是若何违规发放的云云巨额的贷款。这其中是否存在利益输送？是否存在违法乱纪行为？我们要求银行配合查清事实真相，查出当初银行经办人及审批环节的违法违规行为，找出冒充署名的始作俑者。

7月23日在浦发银行成都分行的18楼办公室，银行总算派出了所谓的向导和风控与我们谈判，但那副自鸣得意的嘴脸，倒像是我错了，居然以没有给我们造成损失为托词，试图让我们放弃查询真相。……

我也问了状师，我们有理由信赖，浦发银行的种种行为涉嫌违反《商业银行法》第35条，第52条的划定，……此类冒充署名的违规贷款，绝对不止这1200万，另有若干受害者被蒙在鼓里，必要时我们会给侦办机关提供更多的线索。

作为一个遵纪守法的公民，维护自己的合法权益就真的那么难吗？

程小琼的这篇微博，迅即成为网络热门，谈论区里留言高达3000多条，转发量跨越两万。

2. “被贷款”的贷款条约

辗转联系之后，程小琼方面给经济考察网记者看了四份文件，划分显示为程小琼的浦发银行贷款流水、小我私家征信纪录、2011年贷款条约、2012年贷款条约等四份文件。

上述四份文件中，一份2011年贷款条约显示，2011年11月22日，程小琼与浦发银行成都分行签署小我私家贷款条约，向浦发银行借款600万元，但这600万元本金账户是存入一家名为“汶川顺发电熔冶炼有限公司”（下称“汶川顺发”）的账户。

上述四份文件中，2012年的贷款条约与前一份条约类似，金额仍为600万元。

程小琼方面提供的上述两份条约均以程小琼提供定期存单质押担保，程小琼称自己并没有存单可以作为质押担保，遂向浦发银行要求查看条约中的质押担保存单，但其示意，这一请求遭到浦发银行的拒绝。

程小琼称，经由识别署名字迹并非为其本人所写，整个贷款流程均系他人冒用自己身份。随后，程小琼还打印出来贷款还款的银行流水纪录。

程小琼方面提供的一份流水纪录显示，从2011年12月20日到2013年6月20日，一直有人不停为程小琼的这笔贷款送还利息和本金，买卖机构的代码多为7301和7302，每笔还款都有柜员流水号。

一位在银行事情的人士对经济考察网记者示意，买卖机构是银行的一个网点代码，内部人士能够看懂。柜员流水号包罗两个信息：一是操作柜员是谁，二是这个柜员的流水号是若干。有这个信息内部职员就能定位到详细的凭证。

经济考察网记者拨打浦发银行成都分行信贷部电话，试图询问程小琼这两笔贷款的详细，但没有获得回应。

经济考察网记者又联系上那时可能经办这两笔贷款的浦发银行成都分行员工李某某，对方问清记者来意之后，拒绝就程小琼这两笔600万元贷款作出任何回应。

程小琼方面临经济考察网记者示意，银行至今未就该贷款案对我们作出书面回复，多次谈判后，银行拿不出当初鉴证签字等凭证质料，也纰谬贷款条约原件去做指纹（条约的程小琼署名上印有指纹）和字迹判定。我们只想查明真相，为什么会突然冒出来1200万巨额小我私家贷款，是谁在经办？

3. 相关人浮现

另外一个细节是，程小琼方面示意，这两笔贷款跟贷款条约上的汶川顺发公司有一定的关联，程小琼是汶川顺发持股8%的股东。

程小琼方面接受经济考察网记者询问时示意，对于汶川顺发这家公司，程小琼完全没有介入谋划决议，其仅仅是较小的股东，而且股东之间没有矛盾。

程小琼方面示意，贷款条约上泛起的汶川顺发公司的财务总监王斌，打来电话致歉。

电话录音显示，王斌以小我私家名义向程小琼致歉，王斌示意公司有一些特殊的情形，希望程小琼不要记恨他，也不要埋怨他。王斌还透露了那时浦发经办职员为李某某与张某，张某现在已经从浦发银行去职，但李某某还在，若是这件事情（指冒名程小琼获取贷款）的事情曝光出来，王斌忧郁经办者可能会被开除。

王斌在电话中示意，希望能够让这件事情“已往”，等到这件事情“已往”之后，一定会真诚的向其讲述中心是咋个回事。

程小琼方面追问王斌到底是谁在贷款条约了冒名签字，由于两份条约的程小琼签字不是统一小我私家，王斌支支吾吾没有透露，频频请求程小琼方面明白，由于最终贷款已经定时还清。

7月27日下昼，经济考察网记者拨打汶川顺发财务总监王斌电话，希望能够弄清晰更多细节，但王斌的电话已显示为关机，加其微信，也未获通过。

程小琼方面临经济考察网记者示意，其已经给四川银保监局寄送质料，期盼羁系机构和执法公正公正，主持公道。

四川银保监局曾于2020年4月13日在其官网发出《关于公然征集四川银行金融业放贷违法违规线索的通告》，线索征集的重点包罗：银行业金融机构违法违规开展营业；银行业金融机构员工存在违法违规行为；非法设立发放贷款营业的机构或非法以发放贷款为一样平常营业；辖内银行保险羁系部门或职员违纪违规履职。

程小琼方面告诉经济考察网记者，其1200万冒名贷款案，四川银保监局尚未对报案人作出回复，浦发银行成都分行不配合当事人提供更为详细的质料，程小琼方面正在思量向经侦报案，希望能够彻底查清此事。

7月28日下昼，记者再度致电浦发银行成都分行，对方听闻记者询问程小琼1200万贷款案情形，称此事其他同事在卖力，随即挂掉电话。

本文来自微信民众号：金融橙（ID：Me-Finance），作者：张晓晖