当前位置： > 华宇总代理 > 正文
正文
在网上讨论时要避免两件事:政治和宗教。开源技术可能是一个爆炸性的第三个话题，软件开发人员应该小心不要陷入虚拟辩论。
上周，Automattic首席执行官马特o穆伦韦格和Ruby on Rails的创始人、Basecamp联合创始人戴维o汉森在Twitter上就开源的角色展开了一场激烈的辩论。
这些戏谑触及了一些问题，包括WordPress的垄断制造能力和分叉应用程序以遏制失控的增长。
Mullenweg和Hansson之间在Twitter上的激烈对话越来越多，同时有120个人对开源社区的市场份额、垄断和权力提出了相反的观点。许多人争论开源项目在谁控制工具和权力之间保持平衡的可能性。
开源的问题在于没有一个阵营。“开源”的定义因人而异，华宇代理Enderle集团的首席分析师Rob Enderle指出。
他告诉LinuxInsider说:“这种一致性的缺乏使得平衡开源和封闭源代码变得非常困难，因为开源并不是被锁定的，它的范围从仅仅能够看到源代码到能够以不同程度的自由和成本使用它。”
没有人赢了
恩德勒注意到，争论的核心是资本主义应该统治还是努力应该更加共享，每个人都贡献力量并分享成果，但这很少是公平的，因为利益是共享的，尽管只有少数人做大部分工作。
他指出，这一讨论是基于“自由中的自由与免费啤酒中的免费”这一古老论点。自从开放源码开始以来，这种争论就一直在进行，而置身于这种争论之中既痛苦又毫无意义。
“这就像争论宗教或政治，”恩德勒说。通常每个人都失去了。”
辩论起飞
Twitter上的这场虚拟争吵始于穆伦韦格最近接受采访时的评论。上个月，Salesforce Ventures向Automattic投资了3亿美元。
汉森在推特上对这一发展的影响提出了另一种观点。
Mullenweg称，Android有可能获得与之相当的市场份额，目前Android占全球手机市场的85%。
他说，开源“有一个采用的良性循环，人们在平台上构建，更多的人采用”。
汉森在推特上写道，希望每一个网站，无论是电子商务还是其他，都能按照建议由WordPress提供支持，这是一个“肮脏的、垄断的目标”。
“听马特·缪斯(Matt muse)谈论85%的市场份额，真是令人沮丧，”他补充道。“但3亿美元是‘大富翁’梦想的首付。”
WordPress用户投资
汉森对推特上激烈的回应并不感到惊讶。他告诉LinuxInsider说，许多WordPress粉丝在这个平台上投入了大量资金，所以他们对风险投资公司希望回报的未知前景感到强烈不满也就不足为奇了。
他说:“我认为WordPress现在处于一个有趣的位置，因为它可以很明显地从两个方面转变:要么成为一股积极向上的力量，要么成为另一个风投领域的统治故事。”
汉森指出，Automatic至少应该意识到这样一个事实，即把开源、垄断野心和5亿美元的风险资本混合在一起是一杯不稳定的鸡尾酒。
他说:“我希望通过表达我们的担忧，马特·穆伦韦格和他的团队能够把危险放在首位。”“我认为我们的出发点是正确的，尽管垄断危险的观念还没有完全形成。”
超越WordPress
但是，这个讨论比WordPress更大。汉森说:“这是一种每个人都想看到的互联网。未来有两种可能的互联网现实:一种是所有领域都坐着几个巨头，另一种是有很多选择。
这涉及到平衡开源过程和日益增长的主导地位威胁的问题。他坚持认为，可以找到解决办法。
汉森建议说，现在需要的是意识和压力。如果开发者认为成为一个800磅重的大猩猩并不酷，那么希望有一些自我选择能够阻止这种情况的发生。
“开源可以带来很多好处，”他说，“但我们不应该无视这样一个事实:仅仅因为某些东西戴上了‘开源’的标签，并不意味着它本身就是好的。”
开源带来了不好的变化，做了不好的事情，造成了巨大的伤害。
“这不是一个自动的美德斗篷，”汉森说。
优先考虑的问题
SaltStack的高级软件开发人员Gareth Greenway认为，平衡谁来控制一个项目至关重要。
他告诉LinuxInsider说:“只要开源项目背后有商业实体，就必须保持平衡。”
这个平衡过程的一部分是小心地保持您的社区快乐和健康。如果有参与者正在为你的核心产品做贡献，这一点尤其重要。这也很重要，因为他们是你的用户基础，Greenway补充道。
“与此同时，你必须让你的客户满意，因为他们正在为核心产品付费，”他指出。“说到底，某人最终负责维护一个项目，不管是个人还是公司，因此最终控制着这个项目。”
合作而不是统治
Aiven的CTO Heikki Nousiainen说，开源开发不仅仅是保持平衡。
他告诉LinuxInsider说:“开源软件旨在成为一种协作的、公共的努力，在那里用户可以开发和改进代码，因为它能达到他们的目的，但对所有人都是同样有益的。”
一些使用开源许可证的公司垄断了软件。这违背了开源的初衷。这些公司有能力以一种不建立在原始公共代码基础上的方式影响开源的未来。
Nousiainen表示，这些公司有一个选择。
澄清问题
Nousiainen说，华宇公司可以选择建立在开源的基础上并保持平衡。开源的未来取决于潜在合作组织的观点。
然而，当开发人员或公司垄断开源代码或仅为个人利益使用它时，问题就出现了。这些行为改变了开源许可的初衷，引发了当前的争论。
虽然开源软件可供公众使用，Nousiainen说，开发人员应该记住，他们所做的工作是为了所有人的利益。
版权保护: 本文由 原创，转载请保留链接: http://www.allart.com.cn//cms/2019/1009/266.html
