“人造”的假说缺乏可靠的研究依据，而且在科学上根本行不通。本文来自微信民众号：硅星人（ID：guixingren123），作者：杜晨，原文题目：《新冠非“人造”再添力证：病毒专有特征无法在实验室获得》

随着科学家研究的不断深入，新冠病毒的诸多阴谋论当中，绝大多数已经被证伪。

不外，围绕病毒的泉源，其最初泉源是否为实验室，还不是人类自动缔造的“病毒武器”，现在争议极大。

外国人士由于疫情首先爆发于武汉而归咎于距离“原爆点”华南海鲜市场不远的武汉病毒所，克日中国方面转而指责病毒是从美军去年关闭的一个病毒实验室里逃出来，被美军带到武汉的。

一篇3月17日公布在学术期刊《自然-医学》（Nature Medicine）上的通讯文章，引用、汇总和确认了最近以来多个权威专家团队的研究。这篇文章，再次为病毒的“人造”假说举行了有力驳倒。

这篇文章指出，新冠病毒不能能通过实验室操作相关的SARS类冠状病毒而泛起。

文章作者以为，新冠病毒“人造”的假说，缺乏可靠的研究依据，而且在科学上根本行不通。

新冠病毒的棘突卵白与人类细胞受体连系的能力，比已知的最优连系方式更低。若是新冠病毒是人工举行基因编辑的效果，更有用的方式应该是使用已知的乙型冠状病毒（也即人类冠状病毒）作为蓝本。

而且，新冠病毒独占的一些基因特征，更可能在人畜共患或者人传人的历程中发生，不能能在培育皿中发生。

这篇通讯文章的第一作者是 Kristian Anderson，享誉天下的综合性医学研究和教育机构斯克里普斯研究所的副教授。

受体酶连系机制低效

冠状病毒得名于其外面大量的棘突卵白（S-卵白），看起来很像皇冠。棘突卵白也是新冠病毒和人体细胞连系的所在地。

棘突卵白有两个显著的特征，在和人体细胞连系的历程中至关主要。第一个特征是受体连系域 （RBD）。

在新冠病毒的基因组中，有一段卖力棘突卵白，而在这一段上另有一小段，卖力的是受体连系域。你可以理解为，棘突卵白就是病毒捉住人体细胞的“触手”，而受体连系域，就是“触手”上的“钩”。

受体连系域上有六个残基（residue），在棘突卵白和人体细胞上的 ACE2 受体酶连系历程中饰演要害作用。然则，在新冠病毒的这六个残基当中，有五个和 SARS 类冠状病毒，以及2003年在亚洲盛行的非典病毒差别。

研究人员发现，只管新冠病毒和受体连系的亲和力不错，仍然不是最佳的。SARS 冠状病毒和人体细胞的亲和力比新冠病毒更佳，连系机制更好，而且这些信息都是已知的。

用外行话来说，在新冠病毒棘突卵白上发生的突变，并没有辅助病毒更好地和人体细胞举行连系。

一种极为可能的情形是：新冠病毒和人体细胞的连系机制是自然选择，而非“人造”的效果。由于若是有人想要用基因编辑的方式制造出新冠病毒，他完全可以接纳已知的，亲和力更好的连系机制，而不是寄希望于效果不稳定的变异。

分子结构更靠近动物冠状病毒

文章作者进一步指出，新冠病毒棘突卵白的第二个特征，是多碱基弗林卵白裂解位（polybasic furin cleavage site）——更详细来说，是这个裂解位所引发的怪异效果。

你可以把这个裂解位理解为病毒的“刀”：棘突卵白可以在捉住人体细胞之后，可以打开一个缺口，举行注入、融合等事情。若是没有它的存在，病毒也只是被挂在细胞上，很难有用入侵。

在差别病毒的基因中，裂解位的差异能够决议病毒的感染性和宿主局限——比方说宿主是人，照样动物，照样可以人畜共患。

研究人员发现，新冠病毒的多碱基对弗林卵白裂解位，能够使用弗林等其他卵白，切开受体细胞。接下来，病毒注入的基因包罗了一段脯氨酸（proline），计算机剖析指出，这个历程能够在细胞的切口侧翼形成一种 O-毗邻的糖基。

现在还没有研究能够发现这种机制的详细目的，但文章作者以为它有可能为要害残基形成一层保护伞，起到逃避免疫系统的功效。

这一基因特征只在新冠病毒上具有，在其他 SARS 类冠状病毒（乙型冠状病毒谱系B）上都没有泛起（在HKU1 乙型冠状病毒谱系A上倒是泛起了，这个病毒和其他乙型冠状病毒的差异显著，而且致死性险些不存在）。

斯克里普斯研究所的网站指出，若是有人想要制造出一个新的冠状病毒作为病原体，他完全可以在已知致病性更强的冠状病毒的主干上举行“开发”。

然则，现在我们看到的新冠病毒，其主干和已知高致病性的人类冠状病毒都不太像，而是和在蝙蝠和穿山甲身上发现的冠状病毒更为靠近。

几种可能的新冠病毒起源论

文章作者指出，新冠病毒的上述两个基因特征，包罗受体连系域的变异和病毒主干的显著差异，排除了实验室操作作为新冠病毒潜在泉源的可能性。

作者提出了两种可以合理注释新冠病毒起源的可能性，且两种都是自然选择的效果：1）人畜共患发生之前，在动物宿主中的自然选择；2）人畜共患发生之后，在人类宿主中的自然选择。

第一种可能性：

已经有多项研究证实，大量早期确诊病例都和华南海鲜市场有关。考虑到这一点，市场中有可能存在新冠病毒的动物宿主。鉴于新冠病毒和蝙蝠 SARS 类冠状病毒（RaTG13）在基因谱系上的相似性高达96%，蝙蝠有可能是新冠病毒（非直接）祖病毒的储存宿主。

也就是说，蝙蝠有可能是这个病毒在感染到人之前的漫长历程中，携带病毒版本最早，时间最长的动物宿主。

在广东省发现的走私马来亚穿山甲体内，云南大学团队发现了和新冠病毒较为相似的冠状病毒，在受体连系域的六个要害残基上更是完全相同。

若是要说来自蝙蝠和穿山甲的病毒，是新冠病毒的直接祖病毒——现在没有研究能够证实这种说法。

不外，文章作者以为，重新冠病毒具备的受体连系域变异和多碱基对弗林卵白裂解位这两大基因特征来看，最有可能的动物中心宿主，其种群密度应该异常高，才气允许病毒的变异（自然选择）有用率地发生。

由于若是密度不够的话，用外行话来说，病毒很有可能变异就把自己己变死、变没了。

第二种可能性：

也有可能是一个祖病毒从动物身上跳到了人类，在人传人的顺应历程中才获得了前述的基因特征。

关于受体连系域的变异，作者以为，既然在穿山甲携带的冠状病毒上发现了这一特征，同理也可以以为同样的变异也在人身上发生过。

关于多碱基对弗林卵白裂解位，来自金银潭医院和爱丁堡大学的两个差别的研究，配合指向一种可能性：也即在更早的时期里，没有裂解位特征的新冠病毒跳到了人身上的事宜发生过足够多次（而不是只跳过一次），然后在有限的人传人历程中变异出了这一特征。

同样的情形在中东呼吸综合症上就发生过。

从实验室中逃走有可能吗？

针对其它 SARS 类冠状病毒的研究中，在实验室细胞培育的历程中，曾经纪录到了受体连系域变异。然则，前面提到在穿山甲体内的冠状病毒上发现了险些一致的受体连系域——它更容易注释病毒是在宿主内得到了上述特征，而不是在实验室的培育皿里。

作者进一步指出，新的多碱基对裂解位，此前只在低致病性禽流感的历久流传中发现过。这一情形同样指明新冠病毒实验室培育的说法是缺乏依据的。

而且，若是要在实验室中或者动物身上培育新冠病毒，还要让它同时获得受体连系域和新的多碱基对裂解位，需要异常复杂的实验环境。好比。需要一个和当前新冠病毒相似度极高（比其它 SARS 冠状病毒还要高）的祖病毒（并没有），必须在含有 ACE2 受体酶的培育皿或动物环境中举行不间断的、乐成的复制培育。（已知没有这方面的实验）

最主要的是，新冠病毒在连系时发生 O-毗邻糖基，是不能能在培育皿中实现的，由于它需要活体动物的免疫系统的存在才可能发生。

本文来自微信民众号：硅星人（ID：guixingren123），作者：杜晨