本文来自微信民众号：爱范儿，原文题目：《Touch ID 还会回归吗？》，作者： 杜沅傧，头图来自：视觉中国

若是不是由于口罩，我们也不会那么反感苹果的 Face ID。

纵然 iPhone 的 A 系芯片的神经引擎有着“自主学习”的机制，可以通过多次训练等机制，让 Face ID 识得口罩后的你，但这实在并不牢靠。

记得在今年 4 月份，iPhone 突然认出了戴口罩的我，让我有种孩子长大了的心情。但好景不长，随着我居家宅了几周，戴口罩频率的降低，它转头就把戴口罩的我遗忘，很无情。

iPhone 的 Face ID 不停学习，它可以记着戴口罩的你，也可以很快的遗忘，这并非是个长久之计。

最近，在 iOS 14.5 测试版中，加入了对 Apple Watch 解锁 iPhone 的支持，算是缓解了 Face ID 难用的问题。然则，这对于那些没有 Apple Watch 的用户来说，就享受不到这则“生态优势”了。Apple Watch 解锁 iPhone 也并非是“最终解”，应是一则“缓兵之计”。

同时，关于新 iPhone 将会接纳“屏下指纹”的听说层出不穷，似乎板上钉钉。且新 iPhone 会保留屏下指纹和 Face ID，相互填补以利便用户选择，或者是应对差别的状态（戴口罩）。

岂非 Touch ID 真的要回归了吗？

面临口罩，Face ID 做了两次改动

面临口罩的打击，苹果的应对策略偏守旧，一直到了四月尾的 iOS 13.5 Beta 3 固件中才针对性的优化了解锁方案。

我们先来回首一下，在 iOS 13.5 之前，当 iPhone 看到“口罩”，Face ID 认不出你的脸，会再三确认，经由 1s 后再弹出密码界面。固然了，你也可以在 Face ID 界面点击“脸型图标”跳过识别历程，直接输密码。岂论哪种方式，都没有简化识别流程，甚至让解锁变得更庞大。

iOS 13.5 Beta 3 加入了对口罩的识别，认出口罩后，直接“放弃”面容识别，直接弹出密码界面，算是优化了一下解锁流程。

最新的 iOS 14.5 Beta 1，在此基础上再进一步，与 MacBook 类似，可以使用 Apple Watch 举行解锁，玩起了“生态”。详细的“解锁体验”和“平安性”，这里就不赘述，列位可以移步到《终于可以戴口罩解锁 iPhone 了，但我们体验后发现了这些问题》文章查看。

从最初最先戴口罩，到现在推出对照合理的方案，用去了近一年的时间，这次的 Apple Watch 配合解锁，照样“治标不治本”的解决办法。从现实情况出发，显然 Touch ID 要更好用更便捷，Touch ID 回归的呼声愈发强烈。

面临“口罩”，Face ID 简直很容易“吃瘪”，Touch ID 优势凸显，我身边也有同伙由于解锁方式的缘故原由，改用了配备 Touch ID 的 iPhone SE2，甚至是转去了 Android。

在 Android 阵营，屏下指纹险些是标配，类似 Face ID 的 3D 结构光生物识别险些不见，与苹果走上了差别的门路，自然面临“口罩”的适应性更强，带来的体验也更优异一些。那，为何苹果选了 Face ID 而不用屏下指纹呢？

苹果为何押宝 Face ID，屏下指纹不香？

Face ID 伴随着 iPhone X 一同公布，iPhone X 奠基了后续刘海屏的设计气概，而 Face ID 则引领了苹果新一代的生物识别手艺。

现在我们已经知道 Face ID 基于 3D 结构光，通过雷达扫描面部并纪录，不受眼镜、髯毛、帽子等影响，且会随着时间的推移，会与你的面容一同“发展”，充分行使了 A 系仿生芯片的神经引擎的算力。

Face ID 刚推出时，它的平安性就饱受质疑，苹果在公布会和官网上，都示意 Face ID 要比 Touch ID 的平安级别凌驾 20 倍，前者是百万分之一，后者是五万分之一。换句话说，从 Touch ID 升级到 Face ID，平安级别也随之升级。

另外，正常状态下，Face ID 的用户体验实在也要高于 Touch ID。无感，是 Face ID 最大的优势，无需去做“按下”的动作，只需眼睛一扫，即可完成识别解锁。同时，Face ID 也不受环境影响，岂论白天黑夜照样严寒炎热，都可提供一致的体验，而 Touch ID 相对来说，照样有着一定的条件限制。

停留在设想图上的屏下 Touch ID.

实在早在 iPhone X 公布之前，苹果已经有了屏下指纹的专利，因而供应链上也有许多的新闻称新 iPhone 会上屏下版的 Touch ID，厥后苹果的选择我们就都知道了。

选择 Face ID，一方面是由于体验和平安性更佳，另一方面是屏下指纹手艺尚未成熟。依稀记得屏下指纹刚问世的时刻，识别解锁历程略显“拙笨”。

另外，屏下指纹，或者准确的说是“光学屏下指纹”在平安性上并不如传统的电容式指纹，而这点应该是苹果转向 Face ID 的“最后一根稻草”。

怎么把 Touch ID 放在屏下？

曾经，Android 厂商们在公布会上，都市着重先容新机的屏下指纹是若何的快，识别若何的准，也会示意“搭载的是第 xx 代屏下指纹”。现在公布会上，厂商们很少会在屏下指纹上着墨，一方面是屏下指纹手艺逐渐成熟，另一方面则是它已不再新鲜，成为标配。

iPad Air 上的侧边 Touch ID. 图片来自：Apple

若是不是 2020 年“口罩”的存在，我们可能不会有想回归 Touch ID 的诉求，而 Face ID 也不会给生涯带来未便。

眼下屏下指纹逐步成熟，再加上依旧不明朗的“全球疫情”，似乎也最先让苹果重新思索若何在平安和实用上做取舍，行使 Apple Watch 解锁 iPhone 即是一则为了利便而牺牲平安性做出的妥协。

这样看来，在保证平安性和便携性的情况下，似乎 Touch ID 配合 Face ID 才会是最优解。

现在来说，屏下指纹大概有三种方案，各有利弊，互有是非。

 1.  光学式指纹识别 

Android 阵营屏下指纹标配的方案。原理简单说就是为指纹摄影，然后比对识别。

模块面积小、厚度薄，识别快，解锁成功率高。但只能用于 OLED 材质屏幕，且手指的清洁水平要求较高。另外，光学屏下指纹暂不支持“活体检测”    ，平安性、防伪性稍差。

 2.  超声波式指纹识别 

高通主导，常见于三星 Galaxy 旗舰手机，最新的 Galaxy S21 系列搭载的是高通第二代 3D 超声波指纹识别。原理类似于声呐系统，行使手指的纹理对声波的反射、穿透作用的差异举行识别。

相对于光学屏下指纹识别，超声波指纹方案穿透性更高，有一定的抗污渍能力。最要害的是支持活体检测，平安级别要高一些，且识别历程中无需屏幕发光，不会影响屏幕寿命。成本控制、量产能力、手艺成熟度都跟光学指纹有一定的差距。

 3.  电容式指纹识别 

暂未到达量产级别。电容式指纹识别算是较为理想的方案，支持活体检测，也不会丢失识别速率，另外，在原理上还能够支持全屏幕不限位的“盲操作”。

现在来看，苹果若是想要上屏下指纹，很有可能也会是这三种方案，但想要到达之前实体 Touch ID 的平安性，大概率会在 3D 超声波和屏下电容式两种方案选其一了。

Touch ID 到底能不能回归？

Touch ID 首次登场时，彻底推翻了行业的“指纹识别”，原来指纹识别还能这么无感。而 Face ID 登场，则重新树立了“面部识别”的尺度，原来面部识别的平安品级还可以这么高。

对于一项新手艺，苹果往往不会先吃“螃蟹”，而是待时机成熟，软硬连系，逐步优化，全力做到“无感”。根据这个思绪，iPhone 屏下指纹的体验应该与现存的方案差别，全屏识别更相符苹果的调性。

从现在透露出的新闻来看，都指向了光学屏下指纹，但它并没有到达苹果需要的平安品级。光学屏下指纹，大概率也会是类似于 Apple Watch 解锁的一种“妥协方案”，也只能到达解锁手机，但无法举行支付。自然也不应该称之 Touch ID ，而更近似于 Touch Locker 的观点。

iPhone 上的 Touch ID 实则是被平安性更高、体验更好的 Face ID 所取代，只是面临现在不可抗力的状态，无法施展应有的优势，才会让我们去“想念”Touch ID，希望它重新出现在新 iPhone 之上。

若没有“口罩”的存在呢？也许苹果会按部就班，先从小型化 Face ID 元件最先，逐渐把它藏起来。但随着“口罩”饰演的角色愈发严重，苹果被迫放弃了一些平安性，破例让手表可以完成解锁的动作，这也许是一个信号。

或许在 iOS 14.5 Beta 1 公布之时，苹果已经在思量下一步的解决方案，而对照成熟的光学屏下指纹也许会是新的辅助解锁方式。两种生物识别叠用，有些类似 Android 们为了填补屏下指纹的速率而用 2D 人脸识别来辅助一样。

Touch ID，准确的说屏下 Touch ID 会回归吗？从现在的手艺来看，很难。即便攻克手艺难关，但在平安级别、使用体验上也很难跨越 Face ID，这与苹果近几年不停提升平安品级有所“南辕北辙”。从另一方面来说，Face ID 结构光是现在对于苹果来说，对照容易实现真周全屏的方案，只差屏下摄像头手艺成熟的临门一脚。

当我们摘下口罩，重新拥抱 Face ID，享受 Face ID 带来的无感体验时，也许我们又会很快忘却 Touch ID 在特殊时期带来的种种便利。

本文来自微信民众号：爱范儿，原文题目：《Touch ID 还会回归吗？》，作者： 杜沅傧，头图来自：视觉中国