本文来自：腾讯科技，题图来自：vox.com

划重点：

           

1. 盖茨2015年曾声称，类似1918年大流感的疫情可能会在6个月内导致全球3300万人殒命。而新冠疫情导致的殒命人数远低于展望，但盖茨以为现在就展望最终殒命人数为时尚早。

2. 新冠病毒正在欧洲和美国的许多区域呈指数级扩散，这些地方的殒命人数比盖茨预期的要高。虽然封城和隔离等措施确实降低了熏染，但也让我们付出了令人难以置信的价值。

3. 盖茨以为血清测试不可靠或基本没有任何辅助，由于假阳性率异常高。盖茨以为，美国应该在病毒测试、接触者追踪以及疫苗开发方面增强创新。

4. 盖茨以为两年内可以为30亿人举行有用的疫苗接种，由于新冠病毒疫苗的开发不像艾滋病疫苗那样难题，最早夏末时疫苗开发事情就会取得突破性希望。

5. 盖茨希望这场疫情能将天下凝聚在一起，所有人都应满怀希望去应对，并行使相关履历制止未来的疫情，增强全球互助。

           

4月28日，据外媒报道，由于对新型冠状病毒疫情的准确展望，以及在疫情中慷慨解囊并提供疫苗研发资金，微软团结创始人、美国亿万富翁比尔·盖茨（Bill Gates）成为最受关注的民众人物之一。日前，Vox.com专栏作家埃兹拉·克莱恩（Ezra Klein）对盖茨举行专访，谈及了他在2015年Ted演讲中对流行性疾病的展望、现在全球应对新冠疫情的形势以及对疫情事后未来生涯的愿景。

           

以下为文章全文：

           

2015年时，我曾问过比尔·盖茨（Bill Gates）一个简朴的问题：你最畏惧什么？盖茨那时给我形貌了20世纪几场导致重大生命损失的事宜，包罗第一次天下大战和第二次天下大战。但在两者之间，另有一次令人无法遗忘、造成大量人口殒命的事宜，那就是1918年的西班牙流感疫情导致快要6500万人殒命。盖茨示意，他最大的恐惧就是像这样的疫情发作，它会彻底撕裂我们这个日益全球化的天下。

           

盖茨资助的建模已经预见到了这种情形。几天之内，病毒将在天下所有的都市中央泛起。在几个月内，可能会有数千万人殒命。盖茨曾试图忠告全世：他加入TED演讲并接受媒体采访，还在医学期刊上揭晓文章；他不仅提出了政策建议，还在疫苗研究上花费了数亿美元资金。但盖茨的起劲依然失败了，随着新型冠状病毒疫情发作，人们显然还没准备好若何应对。现在，我们都生涯在盖茨设想的噩梦中。

           

盖茨已经调整了其下属基金会的研究偏向，并答应向天下抗击新冠病毒的斗争投入数亿美元支持。他最近揭晓了一篇长文，详细先容了我们对新冠病毒已经领会僧人不清楚的细节，以及我们需要开发哪些手艺、接纳哪些措施，才气平安地恢复生产、生涯。

           

几天前，我与盖茨举行了攀谈，探讨了这些问题：身处这么多新冠病毒阴谋论的中央是什么感受？若是我们太早重新恢复生产、生涯会发生什么？为什么差别的都市会有截然差别的效果？富国和穷国需要接纳差别的应对措施吗？18个月后，人们接种新冠病毒疫苗的几率有多大？但最主要的是，我想问他：对疫情事后的希冀是什么？他对生涯的愿景是什么？

           

问：今年2月28日，你在《新英格兰医学杂志》上撰文称，新冠病毒“已经最先显示出与我们始终在忧郁的、百年难遇的病原体异常相似的行为”。现在时间已经已往了两个月，我们领会到的器械是让你感应更忧郁了，照样欣慰不少？

           

盖茨：可悲的是，这种病毒正在欧洲和美国的许多区域呈指数级扩散，这些地方的殒命人数比我预期的要高。我们还在学习若何对病毒举行测试。在美国，仅看数字就可以明了我们的艰难处境，由于我们没有优先思量给易感人群测试，也没有实时拿到测试效果。以是这是个喜忧参半的问题。

事实上，好消息是，封城和隔离等措施确实降低了熏染。然则这也让我们付出了令人难以置信的价值。

           

问：当我们在2015年攀谈时，你谈到了正在支持的模子，该模子显示，类似1918年大流感的疫情可能会在6个月内导致全球3300万人殒命。现在看起来，新冠疫情不会到达谁人殒命人数。你以为这是由于新冠病毒不像我们在1918年看到的那样致命或更具传染性，照样由于我们作为一个全球社会在应对方面做得比模子可能展望的更好？

           

盖茨：我们真的不知道，天下上大多数人口栖身的发展中国家会发生什么。到现在为止，这些国家现实讲述的确诊病例相当少。然则，除非有什么神奇的因素，否则绝大多数殒命的人都很有可能在发展中国家。他们更难保持平安距离和隔离，也更难像我们那样接纳预防措施。以是我以为现在展望最终的殒命人数还为时过早。

           

问：让我们暂时谈谈发展中国家的情形。一个月前，有些报道让我忧郁巴西即将成为灾难的中央，忧郁免疫系统严重受损的南非将陷入重大灾难，忧郁印度将陷入恐怖的田地。但到现在为止，情形并没有我想的那么糟糕，你以为这是为什么？

           

盖茨：对我来说，这是最神秘的事情。我希望除了他们没有检测足够的人和人们畏惧追求检测之外，另有些其他缘故原由，或者是那些环游天下的人与大多数人口隔离开了，以是病毒若要流传到住在贫民窟的住民身上可能需要分外的一两个月时间。发展中国家确实有更好的年龄结构，但空气污染更严重，存在大量的艾滋病病毒、大量的营养不良，这些都与异常糟糕的效果有关。

厄瓜多尔有个都市正在履历熏染指数级增进。以是我不仅要问，瓜亚基尔有地铁吗？你知道，纽约和伦敦甚至比单纯的以密度丈量熏染，甚至是国际旅行所展望的还要糟糕。什么流动导致了这些超级流传事宜?

           

问：对我来说，这是最棘手的部门。这些噜苏信息还没被整合起来。为什么纽约市看起来已经失控，而旧金山却控制住了局势？若是谜底仅仅是早期接纳了封城和隔离，为什么关闭时间较晚、政治向导力异常差、人口老龄化得多的佛罗里达州看起来情形不会更糟呢？有些发展中国家也是云云。

在我看来，这里有些我们没有看到的变量，或者我们没有准确权衡。我们真的不知道发展中国家会发生什么，由于天下上大多数人口都栖身在这些国家。

           

盖茨：流感已经存在了很长时间，平均每年导致4万人殒命。我们对流感的研究仍有许多谜团待解，好比我们不明了为什么流感是季节性的：它有三个月的时间异常活跃，然后险些有九个月的时间你很难找到它，这取决于你所在的半球。流行症没有获得像癌症或心脏病那样的深度关注，由于它在很大程度上已经从推动科学发展的富足国家消逝了。

然而，这是我们基金会所做的起劲——致力于找到杀死最多人的器械，包罗剩余的流行症肩负。以是这对我来说并不是那么令人惊讶，这是我们在这里面临的一种异常新颖的综合症。

           

问：你最近揭晓的博客文章有一点我很浏览，那就是你用专门的段落形貌我们所不领会的器械。你希望我们知道、而我们现在基本不知道的主要事情是什么？

           

盖茨：季节性影响和天气影响。这次疫情最引人注目的地方是看起来越来越像室内熏染，我们在地铁等封锁空间的事情和生涯方式确实对人们晦气。无症状者只是稍微露出，因此不在熏染链中。新加坡关于这个问题的最好研究解释，约莫6%的病例来自无症状熏染。然则其他人做了差别的研究，我以为他们给出了不切现实的高数字。

我们对人类免疫反映的领会还不够。这是一件很主要的事情，由于若是反映很弱，你就难以制止第二次熏染。我以为那是不可能的。直到我们真正考察这些血浆看抗体的滴度是多少，而不是这个没有任何辅助的核酸和血清检测，我们是处在一个未知的领域。

           

问：回到你适才说的核酸和血清检测测试。我们在圣克拉拉和洛杉矶两个县都看到过这样的情形。对于那些不够领会情形的人来说，他们以为新冠病毒导致的患病率要高得多，致死率则要低得多。你为什么以为这些研究不可靠或没有辅助？

           

盖茨：血清测试的假阳性率异常异常高，这就是统计数据的事情方式。当你身边有98%的人一定没有熏染时，假阳性完全压倒了真实数据。以是这项研究会说，接触过病毒的人是泛起症状的人的10倍。大多数其他地方，好比新加坡的钻石公主号上，在那里你可以看到病毒熏染者人数，显示得更像是两到三倍。

这个问题会获得解决的。我们在约莫五个差别的国家举行了所有人口水平的定量血清学检测，包罗我赞助的某些事情，以是我们会查个水落石出的。你知道，对于免疫力强的人而言接触到更多的人会更好，但这也是未知的。

           

问：流行病是一件众所周知的事情，它们不停泛起在我们的历史中。我们知道总有一天会有这样的事情发生，而且我们没有做这些演习。我们为何要更多地关注相互的威胁，而不关注来自大自然的威胁？

           

盖茨：我以为部门缘故原由是，曾经发生的小规模流行病并没有对美国造成太大影响。若是你看看应对优越的亚洲国家，他们的步骤基本上都是：第一步，识别所有的PCR机械，即聚合酶链式反映机械，实验室用来复制小段DNA；第二步：获取PCR机械的供应品——我们今天没有合理地做到这一点，只管我们的人均拥有的机械比任何人都多。

           

像韩国等国家，由于受到过MERS或SARS的袭击，以是他们有了预先准备好的计谋。他们只需要执行计谋，接纳上述步骤认真地看待呼吸道疾病，这为他们节约了10%的GDP，也拯救了无数人的生命。事实上，一种新的流行症在美国泛起的时间并不长，这让我们可以不把它作为优先思量的问题。我希望我能更成功地提前完成这些投资。我现在回想起来：我怎么能说更清晰、让更多人听到呢？我们险些没有接纳什么行动。

           

问：在你4月23日写的文章中，你声称我们不仅仅需要制订政策来重新开放，另有些我们需要但还没有的创新。我们需要哪些创新？

           

盖茨：有三个种别。另有扩大测试，若是你有事业般的水平，你可能想要在每小我私家登上游轮或进入主题公园或来堆栈事情之前举行测试。我们离实现这个目的还很遥远，我们没有办法加速，由于我们有更高的优先事项。以是扩大测试创新是第一大类。我也会将接触者追踪纳入其中，由于这是可以削减熏染的方式。然后你就可以接受治疗或接种疫苗了，它也是我说的第三类创新。

           

问：那么让我们从测试最先吧！据报道，试剂和棉签等物品欠缺，这是个缺乏重点的问题。但在您看来，我们与您希望我们拥有的那种测试制度之间有什么差距？

           

盖茨：我们正在向FDA展示，基本上任何棉签都能用以测试。你可以自己采样，把它放在塑料袋里，然后把它送到实验室，只要它在合理的时间框架内送到机械上。以是采样这件事不应该是一个限制因素。就现实的机械而言，有些方式可以使其运行得更快。

我们正在探索这些。但这些机械仍然没有获得有用行使。纵然在今天，我们也不会枚举哪些公司仍有闲置产能，并确保向其中注入准确的器械。这是联邦政府的事吗？有些州有许多PCR机械，有些州险些没有。他们短暂地介入了联邦应急管理局的事情，但他们不知道这件事的靠山。

           

问：一个月前，我听说你接受了采访，并说了同样的话：你的基金会已经向FDA解释，擦拭鼻尖和更具侵入性的测试一样敏感。你今天也表达了同样的看法。那么，羁系机构现在的行动是否足够快？若是没有，思量到这是紧急情形，我们还需要启动什么其他流程吗？

           

盖茨：一定有希望。与危急没有发作时相比，希望速率要快得多。这些机械的部件正在就位，以制止测试前端成为限制因素。这很可能在接下来的几个月内发生。

           

问：让我们来看下一组创新。现在有没有你以为有用的药物，而且我们可以在比疫苗更快的时间内找到？

           

盖茨：绝对有，而且治疗会更容易些。若是治疗有很大的效果，你只需要100个病人就能看到这一点。我们的研究现在正在举行中。英国和德国在这方面做得很好。有些特殊的化合物看起来异常有前途。有一种方式是在康复患者的血液中寻找最好的抗体。然后你要么直接使用血液，要么制造抗体，这种方式有很大潜力。以是我们在协调，谁的抗体最好？谁有这样的制造能力？我们试图在今年年底前启动并顺利举行。

           

问：鉴于我们刚刚谈到的情形，六个月后生产疫苗的限制因素，会有多大可能是制造业供应链产能不足所致？

           

盖茨：这些疫苗很难扩大生产规模，部门缘故原由是它们过于先进，或者是由于化学异常庞大。我们还没有生产数十亿份疫苗，但我们有几十年的时间来提高生产的效率。举个例子，纵然是放在玻璃瓶最末端的填充物，那也是一种特殊的医药级玻璃，天下上并没有足够多这样的质料。

因此，我们正在起劲实现这一点。我希望我们能知足制造环节的所有需求，由于这些投资最多是数十亿美元，但却可以在以后为我们节约数万亿美元。

           

问：让我问一个关于疫苗的愚蠢问题。我看到人们对此有相当大的信心，好比说，18个月后就会有疫苗问世。然而，我们还没有艾滋病疫苗。现在新冠病毒确诊人数那么多，我们一直想要找到疫苗。在两年内，30亿人有用接种疫苗的可能性有多大？

           

盖茨：很大。

           

问：为什么这么说？

           

盖茨：这个目的并不像开发艾滋病疫苗那样难题。也就是说，刺突卵白不会像HIV那样改变形状。对于SARS，我们确实接种了疫苗然后疾病就消逝了。以是我们从来没有做过第三阶段的试验。我们甚至有一种抗埃博拉病毒的药物。

因此，虽然不能完全保证，然则我不以为新冠病毒疫苗会是一个不可能完成的目的。纵然是现在，我们也最先看到一些动物实验数据。因此，到夏日竣事时，研发情形将晴朗不少。我以为排名前十的候选疫苗中，至少有些看起来异常有潜力。

           

问：告诉我些关于你的项目细节，提前确立差别的疫苗生产平台，知道我们还不确定我们需要哪种设施。

           

盖茨：嗯，我们创建了组织流行病提防创新同盟（CEPI）以便来做许多这方面的事情，而且我们一直在直接资助这些组织。组织中的有些人找到了新的RNA方式，另有人使用DNA方式。这些新方式有一定的优势，但我不想完全押注于它们，由于我们以前从未真正用这种方式制造过疫苗。以是，若是注重风险水平，很可能是更经典的亚单元疫苗更合适，只管它们最先的时间稍晚一些，然则它的明白机制和制造历程是直截了当的。

           

问：跟我谈谈这些新方式吧。是什么让他们与众差别，又是什么让他们变得更好？

           

盖茨：通常你要做的是把病毒的一部门放进去，然后免疫系统意识到这是一种外来的器械，若是再次发现这种情形，它会立刻准备好制造抗体。以是通常至少要注射一部门病毒，有时纵然会注入整个病毒，但它会被削弱，以是不会滋生太多。有时刻你要把病毒杀死，然后把它注射进去。

           

大多数新疫苗是亚单元疫苗，你不需要把整个病毒放进去，你只需放入一小部门，就像新冠病毒中的刺突卵白一样，你要做的是把制作这个形状的代码和指令放进去。你必须制造的只是RNA，这是微不足道的，由于你只是把这些已知的代码串在一起。这就是为什么这些新公司正在接纳的方式很有前途的缘故原由：若是它奏效，它将成为未来疫情中一个快速反映的平台。

           

问：若是我们在已往5年或10年里在疫苗生产能力上投入巨资，你以为我们今天会处于差别的田地吗？

           

盖茨：固然，我们可以在一年内做到这一点。有许多事情你必须通过实践才气明白：谁应该站出来做决议？我们把这笔钱用在那里？羁系机构将若何权衡快速公布与拥有大型平安数据库之间的关系？这场危急是一个艰难的时期，无法思量所有需要的因素——在你做出这些科学决策的时刻，没有这种压力是很好的。

           

问：有没有我们可以部署的羁系方式，可以让这一行动更快？例如，人们谈论“人类挑战试验”，你以为这可能吗？

           

盖茨：这取决于羁系机构的决议。大多数情形下，当人们有像这样的严重疾病时，使用人体挑战试验是不道德的，以是我以为这里不会用到这一点。从理论上讲，这给了你一种更快的方式来检查你的疫苗是否有用，这样你就可以缩短时间表。然则那些志愿者是谁呢？他们是否完全知情？对于疟疾这是允许的，由于我们有完全治愈该疾病的药物。然则对于结核病和艾滋病来说，这是不允许的。除非有些突破性的创新，否则不应该被允许。

           

问：现在在美国，我们还没有完成检测和接触者追踪结构或创新，更不用说这些二级治疗或疫苗创新了。然而，有些州正在走向重新开放。你忧郁新冠疫情卷土重来吗？

           

盖茨：我异常忧郁这种假设。除非他们能保持循序渐进，选择我们知道的不会提高熏染率的器械，否则就会泛起这种异质性。美国的部门区域将显示优越，而其他区域将显示不佳。阻止这些区域之间人流动将是异常难题的。

若是没有测试，重新开放真的是一件盲目的事情。我不想越轨，然则，测试的优先顺序在那里？对于大多数地方，在5月尾，6月初，由于那时刻我们会有熏染数目下降。索若是你用这段时间来修复测试，让接触者追踪继续举行，那么开放就会有意义。这不应该是什么政治问题，而是一个科学问题。

           

问：您已经提到过几回测试优先级排序的问题，我以为这是一小我私家们不太熟悉的问题。你能谈谈它是什么和它应该是什么样吗？

           

盖茨：有些没有症状的人可以举行检测，而有些有症状的人却无法举行检测。因此，相当大比例的测试是没有用的。这可能与人际关系有关，由于若是你和医院里的医生关系密切，不管你的情形若何，你都市用到他们的PCR机械。若是你没有这种类型的联系，纵然你是一名卫生保健事情者，你也可能要在五天后才气拿到检查效果。以是很难明白为什么人们对此并不感应气忿。

           

问：作为一名手艺专家，您若何看待这些接触者跟踪想法，纵然用手机和蓝牙行使数字信息举行大规模数字监控以实行隔离？

           

盖茨：要形貌这些手艺是很庞大的。有些更像是一种影象辅助工具，提醒你去过那里。以是若是你被叫去面谈，你可以好好想想：是的，我确实去过那家店，另有那家店。那会很有辅助的。若是只使用蓝牙，距离不够精准，误报会异常严重。

在许多情形下，用超声波来查看四周有哪些手机，每人可能要花费数百美元甚至更多。但纵然是这样也不是完善的，由于许多熏染发生在病毒留在外面的地方——一小我私家带着手机离开了，一到两个小时后，另一小我私家泛起，接触了谁人病毒，被熏染了，纵然那四周没有手机。

           

问：2015年，我问你最畏惧什么，你告诉我可能是一种致命的流行性呼吸道流感，我们现在正在履历那样的噩梦。以是让我问你相反的问题。思索三五年后的未来，而不仅仅是疫苗。你有什么希望呢？

           

盖茨：我希望这场疫情能将天下凝聚在一起。第二次天下大战后，我们创建了新的机构祖师，成功地制止了另一次天下大战，这是一件异常了不起的事情。只管发作过冲突，但我们还没有引爆过核武器。我们做到了这一点，我们通过种种机构将自己联系在一起，包罗天下卫生组织在卫生问题上的协调作用。因此，只管情形很糟糕，但效果是努力的。

           

这是一段悲凉的履历。无论从这次疫情中获得什么利益，都无法弥补它所造成的问题。但应该说，这些履历很主要，我们可以用它来制止未来的疫情。除非我们把它从整个天下上清除掉，否则我们是不会脱节这一局势。禁足是一项异常粗暴的措施，有许多负面影响。纵然我们不得不暂时这么做，这也不是我们想历久坚持的措施。每小我私家都带着他们以前曾有过的希望来应对这场疫情，我一直信赖全球互助。

           

问：但这也有一个更漆黑的版本。人们可以吸取教训，究竟我们的联系太慎密了，我们的疆域太开放了，移民太多了。我们已经看到唐纳德·特朗普总统试图关闭绿卡。你忧郁这会导致全球互助倒退吗？

           

盖茨：就第二次天下大战而言，我们知道德国和日本与引起战争有关。在那种情形下，不只是某个家伙吃了某个地方的蝙蝠。你那时可能会说，它会永远性地改变人们对日本人或德国人的态度。在战争时代，我们做了我们悔恨的恐怖事情。但这都已经已往了，人们通过许多组织以互惠互利。我们接受了一个更糟糕的情形，并将其融入到我们在第二次天下大战至今的制度、经济增进和创新中。我希望这次的情形看起来也是那样的。

           

问：在你文章的开头，你说新冠疫情就像是一场天下大战，但我们都站在统一阵营。在我看来，这段时期最让我受惊的是，我们在起劲确立自己的阵营。显然，这不仅需要全球公共卫生互助，还需要经济互助才气解决。然而，也有些向导人在敌意中看到了短期的收益，这种敌意将使他们更难让自己的国家脱节这个问题。

           

盖茨：我以为，美国最终将以一种强势的方式泛起，只管它现在一定还没有。美国国会在艾滋病资助方面一直是全天下最慷慨的。在资助疫苗方面，它是对GAVI最慷慨的国家之一。美国政府辅助了整个天下，这是促使殒命人数削减的很大缘故原由。

在这种情形下，这不仅涉及人道主义，也攸关战略关系，可以确保病毒不会重回美国，由于我们介入了我们从中受益匪浅的全球起劲。因此，我以为，就美国若何介入而言，你在短期内看到的情形，并不是最后的效果。有许多声音将推动我们与欧洲互助，与其他国家互助，成为竣事这一局势的创新的一部门。

           

问：美国谈到了撤回支持天下卫生组织的资金。我以为，有些人对世卫组织的部门回应感应失望。我们应该若何看待天下卫生组织？为什么在未来继续提供资金会很主要？

           

盖茨：若是发生大火，而消防队却迟到了20分钟，有人可能建议“开除所有消防员”。我们应该彻底审查，但许多人没有做出应有的反映，现在还不是最先推卸责任的时刻。天下卫生组织辅助所有国家领会疫情的情形，但他们的预算异常少。在影戏中，他们展示了有些人能够飞来飞去，挫败了生物恐怖主义。但他们没有这方面的预算，他们的预算不到美国医疗保健支出的千分之一。

           

以是那些以为天下卫生组织应该制造疫苗的人应该明白，这基本不是他们要负担的角色。他们只是没有资金来做这件事。他们做了许多好事，他们是异常主要的机构。归根结底，我以为美国不会在这样的危急中削减自己的孝敬，开除世卫组织的大量职员。我想这会已往的。至少，这是我的希望。

           

问：我们知道一场全球性疫情最终会到来，但我们没有做好准备。想象一下，我们从社会上吸取教训，我们需要为外面的其他风险做准备，我们现在需要准备应对的其他风险有哪些？

           

盖茨：嗯，事情已经够艰难的了。我不想详述生物恐怖主义，但无论这种器械的殒命率是多少，它都与生物恐怖主义相去甚远，天花或其他有意选择的病原体，由于它们的殒命率高，症状延迟，熏染率高。幸运的是，我们需要为自然引起的疫情做好准备，这也是我们需要为生物恐怖主义引发的疫情做好准备的一个子集。

           

问：我想知道您对我们若何在全球谋划工业动物生产有什么看法。团结国示意，我们饲养动物的方式是全球公共卫生链的薄弱环节，我们需要重新思量这种方式吗？

           

盖茨：你永远不会把人畜共患病（跨越物种流传疾病）降至零，这将永远是一个风险，我们可以为这种风险做好准备。你可以通过削减湿货市场和森林肉来降低风险，但在撒哈拉以南非洲的农村区域很难羁系。若是你一定要说下一场疫情可能来自那里，可能就是那里，那是异常危险的。

           

问：与富足国家相比，你是否以为这些国家应该在保持平安距离和保持经济运行之间做出差别的权衡呢？

           

盖茨：绝对没错。若是人们无法获得食物，就会制造内乱，这与保持平安社交距离的目的截然相反。在这些发展中国家，细微差别的政策很难实行，由于他们的能力较低。我以为我们需要大量的创新来制订适合发展中国家的政策。现在，他们在很大程度上试图做在富足国家奏效的事情。

           

问：围绕你的阴谋论正在兴起：由于你展望了新冠病毒疫情之类的器械，有人以为也许是你缔造了它，从中赢利，或者用疫苗来控制人。那么，处于这种阴谋论的中央是什么感受？

           

盖茨：有点儿悲痛，真的。谁会想到，莱索尔还曾提醒人们不要在身体里注射消毒剂呢？现实上，有些人会对这些事情接纳行动。错误信息是危险的，特别是在这种类型的危急中，人们更愿意信赖疯狂的事情。我们都处于异常艰难的田地，只管我比其他人稍好，但大致云云。以是有人说我们应该指责这个国家或谁人与我们差别的人，那是危险的器械。但很遗憾，我看到这一切发生了。我不以为它的流传有那么普遍，但我希望它会消逝。

           

问：在整个灾难历程中，让我印象深刻的是，任何有用的应对措施在很大程度上都依赖于社会信托和团结。我们似乎正处在这样一个时刻，我们打破人们对制度的信托的能力超过了我们提高信托的能力。我很好奇你对此有什么想法？

           

盖茨：若是你看看大多数政客的信托数据，你会发现它们的增进相当有戏剧性。在政客们愿意认可他们不知道的事情，并解释他们正在通过引入专家来尽最大起劲的地方，我以为人们对他们的信托级别正在上升，绝大多数人会遵从保持平安距离的指示。但随着时间的推移，人们的耐心将会削弱，特别是若是他们从向导层那里获得了令人困惑的信息后。

但总体而言，你必须对这个国家政府的态度感应比较满意。若是你对我说，我们要取缔所有这些器械，我展望会有更多的反弹。人们明白殒命和生计，大多数时刻遇到的问题都是异常公正的问题。可悲的是，当下的主题足够庞大，要明白我们所知道的和我们不知道的是相当难题的，这就是我起劲写备忘录的缘故原由。再过一两个月，我知道更多信息后，也许还会再次发文。

本文来自：腾讯科技，题图来自：vox.com