本文来自民众号：为你写一个故事（ID：raistlin2017），作者： 雷斯林

最近，当当网创始人李国庆，在视频节目《言之有李》中提到，反匹敌疫医护职员子女高考加分，称教育资源稀缺，应该保证高考的公正性。

我关注的一些博主，旗帜鲜明的否决李国庆，痛骂他是个忘八：

我以往，也不太赞成李国庆先生的一些言行，但这件事上，我却和他看法类似。（不外值得一提的是，这里李国庆搞错了，一线医护职员一律加分的是中考而不是高考。不知道他是有意的照样口误）

首先声明，我没有娶亲也没有孩子，自己也不用复读加入高考，以是这件事和我没有什么利害关系，不是由于动了我的蛋糕才否决，纯粹是自己的一些看法。

1，许多介入抗疫的人，并没有子女

这是北大第三医院的抗疫职员出征宣言，可以看到137名出征医护职员中，过半是90后：

深圳卫健委的官方微信民众号公布的数据中，也称这次抗疫历程，90后、00后是主力军，最努力：

山东共青团则这样写道：

多方信源交织验证，可以说明，这次去一线抗疫的职员，大多数是90后、00后的年轻人。

从逻辑上也可以明白，至今为止，新冠肺炎重症熏染者、死亡者，依然以中老年人居多，而医护职员又天天接触病人很容易熏染，以是年轻人上一线比中老年人上一线要更平安。

那对于这些不到30岁，可能大部门时间都在念书的年轻人来说，他们大概率是没有孩子的，就算有孩子，孩子离中考、高考都还很遥远，最短的估量也要十几年。

更别说，现在中国年轻人的生育意愿并不高，我身边一些医生同伙示意又累赚得又少，基本不敢娶亲。

然而这一政策，从字面上来看，只针对2020年介入中考的孩子家长：

以是能享受到的福利，才是真福利，在这种时刻，用“以后给子女加分”的方式给他们奖励，有点类似空头支票。没享受到的一线医护职员，同样会以为心里不平衡。

以是我不支持。

2，怙恃辈的功勋，用来奖励孩子，公正吗？

事实上我不只否决给医护职员子女加分，我同样否决大多数怙恃立功却给下一辈利益的奖励方式。

我们反过来看。

中国古代，由于执法还不健全，好比《史记·秦本纪》说：“文公二十年，初有夷三族之罪。”《后汉书·杨终传》亦说：“秦政酷烈，一人有罪，延及三族。”

就是说秦朝的时刻，刑罚很残酷，一个人犯罪，怙恃、兄弟、妻、子都要被正法。

而《汉书·刑法志》则写道：“孝文元年，诏丞相、大尉、御史，今犯罪者己论，而使无罪之怙恃、妻子，同产坐之及收，朕甚勿取。至于当三族之人，依刑法志，先黥、劓、斩左右趾、答杀之；厥后，袅其首，菹其骨血于市。其中伤、詈诅之人，又先断其舌，故谓之具五刑。”

这个太残酷了，就不翻译成白话了。

总之那会儿，有的罪名是要祸及全家的。放在现在，是不是以为很野蛮很不讲道理？

一个人犯错，他的家人是无辜的，凭什么他的家人也要因此受罚？

以是到了近现代，无论诛九族照样夷三族的刑罚都消逝了，甚至以前我们说的“父债子还、天经地义”的说法，也从我们的执法中消逝了。

现在，我们的执法划定，只要你没有继续怙恃的遗产，就不用继续怙恃辈的债务，若是你继续了怙恃的遗产，也只需要用遗产的部门去还债务就行了——执法不珍爱“父债子还”的说法。

由于我们以为无论是丈夫与妻子，照样怙恃与孩子，在“丈夫”、“妻子”、“怙恃”、“孩子”这样的身份之外，他们都是自力的人，都是自力的个体，都应该分开来看待。一个人犯错，不应该责罚他的家人，他的家人是无辜的。

以是现在，那种最穷凶极恶的罪犯，网友会说“不要审讯了，直接杀了吧。”，会说“死刑没用，要凌迟正法。”，就算是最法盲的网友，也很少会说“让他全家随着他一起受罚。”

既然刑不及支属的头脑，已经深入人心了。

那赏呢？我以为既然刑不及支属，赏也应该一样。

一个人立了功，做了孝敬，固然要奖励，但这种奖励应该是针对他这个人自己的，而不应该针对他的家人或是孩子。

由于他的家人是没有劳绩的，无功不受禄，不应该成为被奖励的工具。

唯一破例的，是那些已经牺牲了，没有设施对本人举行奖励的义士，这时刻才应该思量他们的子女。

与之可以类比的是。

“若是武士加入抗洪救灾牺牲了一定可以享受义士子女加分政策，那没有牺牲的全员将士又是否能均享受到子女加分政策？这种措施带来的政策不稳定性，在以后又该若何解决？”

况且，《一线医护职员若干措施》中提到的一线医护职员，也很难做到公正。

好比冒着危险在医院打扫卫生的，清算危重病人废弃医疗垃圾的清洁工人。算不算一线？重不主要？

好比在武汉疫情最严重的时刻，冒着极大风险夜以继日修建火神山、雷神山医院的工人。算不算一线？重不主要？他们也有被熏染的。

这个问题还可以无限问下去，最后得出的结论一定是同一个：

用加分来给抗议一线医护职员做福利，不合适。

3，比起孩子加分，应该有更好的方式奖励他们

许多网友阴阳怪气，说不赞成给医护职员子女加分，就是嫉妒，就是酸，就是小人，就是见不得人好，就是动了我们蛋糕了：

我否决这种说法。

读过我之前文章的应该知道，我说这些，不是否决给一线抗疫职员福利。

恰恰相反，在“中考加分”这一政策出来之前许久，我就写了我对我们的医护工作者，怀着万分的愧疚和惊慌等许多文章，示意比起声誉，应该给这些勇敢的医护职员更多福利。

但这些福利，不应该是加分。

这些福利，可以是涨工资，可以是提职位，可以是带薪休假，可以是一次性大量的物质性奖励——这些不只是在奖励这些医护职员自己，而且也更有普适性，每个人都能享受到。

最要害的是，这些奖励应该由国家出，或者退一步来说，应该由大企业、富人、或者至少由我们这些衣食无忧的人来出。用我这次疫情捐出去的几千块钱也好，或者国家强制让我再出些钱用来给一线医护职员发福利，我都没意见。

由于我以为我生涯挺好的，应该为这些抗疫职员做些什么。

然则若是中考降分录取，大学优先录取，在名牌高中、名牌大学录取名额稳定的情况下，利益受损的是谁？

大概率不是那些家庭条件好的孩子，现在留学潮盛行，那些孩子被挤掉名额，完全可以出国念书，一样有出路。

真正利益受损，付出价值的，更多的会是那些清贫子弟——中考、高考已经是他们唯一的出路。他们的怙恃并不是不想为国家做孝敬，而是着实没设施做医生，这个价值，不应该由他们来负担。

4，这同样适用于其他的一些加分政策

好比给少数民族加分的初衷，是为了一些偏远区域教育不行执行的一种平衡计谋，但这种计谋现在已经发展到在同一个课堂上课的两个孩子，一个有加分一个没有。这同样不合理。

另有义士子女加分，是由于已经奖励不到本人身上了，但同样也有许多声音，支持把对义士子女的加分奖励，酿成其他一些奖励，好比国家每个月提供款项支持、心理指点，国家辅助义士来抚育他们的子女。

归根究底，许多人并不只是否决给一线抗疫职员子女加分，他们否决的是一切中高考加分政策。

若是说奥数、奥物、计算机等一系列竞赛，照样在“不拘一格降人才”，是在给那些偏科但会成为人才的人一个机遇的话，那其他的加分政策，说到底就是一种不公正。

包罗但不限于少数民族加分、外国人降分等等。

遍观历史，曾经统一考试加分，是国家举行奖励的一种主要方式。

1950年，教育主管部门就划定，高校招生对于“加入工作3年以上的革命干部和革命武士、兄弟民族学生以及华侨学生，考试成就虽差，得从宽录取”。这一政策体现了照顾性与鼓励性兼顾的原则，相符那时的人才选拔环境和制度。

1956年，高等教育部学生管理司公布的《天下高等学校1956年暑期招生录取、分配设施》，则进一步划定了优先录取的分数控制幅度，要求“在与一样平常考生成就相同或相近（指总分少20分左右）时，就应该优先录取”。这一时期的分数控制幅度掌握得还算比较好。

1978年以后，国家加大了人才选拔的力度，不再对工农身分学生及革命干部子女举行照顾，而是对三好学生、学科竞赛获奖者、体育艺术特长生等执行高考分数优惠政策。从1983年最先，更是划定对获得区域以上表彰的应届高中毕业生中的三好学生和优秀干部，以及高中阶段加入区域级以上体育竞赛获单项前5名的队员，或团体前3名的主力队员，考分到达划定分数线的，可提上一个分数段投档。

另有许多其他奖励性子的加分政策，也多半是1987年以前制订的。那时刻国家一穷二白，物质条件不富足，通过加分的政策给予奖励是可以明白的。

但现在已经2020年了，三十多年过去了。

当今的中国，已经是一个一只脚迈入发达国家的天下第二大经济体了。现在比起加分，我们现在多了许多奖励的方式，着实没必要用损害一部门弱势群体利益的方式，来奖励另一部门群体。

这不只会引起社会不满，更容易激化医患矛盾。现在“寒门再难出贵子”已经是个挺普遍的话题了。

现在医患矛盾已经很尖锐了，执行这样的政策前，应该深思。