本文来自微信民众号:Sir影戏(ID:dushetv),作者:毒Sir
你会由于什么给一部影戏差评?
逻辑生硬,剧情无脑,演出尴尬……这些都是Sir谈论影戏时的扣分项。但Sir始终信赖一个条件。世界上不存在所有人都买账,完善无缺的作品。差别的声音,只要体现思索历程,能自作掩饰,就存在价值。
但总有一小撮人要搞事情,宣泄肤浅的情绪,标榜狭隘的三观。有些人,打差评只为释放恶意。
最近又有一波“差评党”刷足存在感。
围攻工具:女演员们。
差评缘故原由:丑。
01
从一部最新的美国恐怖片提及。
《隐形人》。
Sir前几天刚安利过。豆瓣7.3,烂番茄度90%,凭口碑出圈。影戏披着科幻、恐怖的外壳,讲了一个家庭“PUA”的故事。女主的高富帅老公披上一件高科技打造的隐身衣,对女主实行全方位的监视和精神控制。从肉体危险,到人格贬低。然后柔声细语地贯注错位认知:
你不正常,活该被支配。
我知道你有时会以为自己疯了
但我是唯一能辅助你的人
影戏之外,更多“隐形人”露出爪牙,遁形在社交网络的遮蔽下,义正辞严地外貌羞辱。对女主角的长相、身体举行攻击——
你不漂亮,不配当女主。
看到女主的脸就看不下去了。
为什么女主角不选个身体好的演员?
恐怖片不应该有个漂亮女主了?
女一丑女二丑女三又黑又丑,导演你是瞎了吗?
Sir背脊发凉。
且不说已经对演员的尊严、人格造成贬损,当我们评价一位演员,关注点不应该是演技?
女主的扮演者,名叫伊丽莎白·莫斯。简直,她称不上主流审美里的尺度尤物,但绝对是实力派。依附美剧《使女的故事》,伊丽莎白收获艾美奖、金球奖两座视后声誉。
更何况,作为一名演员,她丝毫不惮于在镜头眼前展露自己的丑态。糟糕的皮肤状态,发型衣着囚首垢面,确实欠好看,却是一个精神濒临溃逃的受害者,该有的样子。
一旦进入角色,她完全卸下形状的负担。一场无实物演出的斗殴,面目挣拧、肢体紧绷,生命受到威胁,基本无暇顾及美感。
另有一场眼见自己亲姐姐被误杀的猛烈戏份,失去至亲,脸色悲痛到扭曲。
依赖壮大的信心感,伊丽莎白·莫斯在一部恐怖片中孝敬水准之上的演出,却由于不够美,被贬低、被否决。此举不仅低劣,且愚蠢。
那些攻击演员外貌的人,可能并没有意识到——
由于一个粗浅的,“演员丑”的私见,他们把自己挡在了浏览“作品美”的门外。
作为影评人,或作为一个热爱影戏的人,这是Sir最不希望看到的事。在Sir看,伊丽莎白的“丑”,实在是导演和演员本人的一场同谋。
先看几张图片,这是伊丽莎白在《使女的故事》里的剧照:
这是她的杂志硬照:
丑吗?
没有吧。
甚至,她想的话,完全有艳压一切的条件和基础。为什么要以一样平常,甚至颓丧的状态演出?
作为演员,她在尽自己所能完成作品需要的表达。相貌平平的设定,实在投射出更大的警示:
任何女性,都有可能成为权力欲下的羔羊。
你可以获得任何想获得的女人。
为什么是我。
我只是在一场聚会里不小心闯进你生涯的普通女孩。
影片中频仍泛起这样的画面。
难以察觉的视线,悄无声息地环伺在女主周围。一旦嗅到懦弱的气息,便吐出恶毒的尖牙。影戏内外,形成互文。毛骨悚然的镜头下,指向更现实的隐喻——
若干女性,正在情不自禁地卷入这场灼人的“窥视”。
02
外洋女演员被骂丑,如果说只是器械方审美的差异。海内呢?变本加厉。尤其是聚光灯下的女演员。险些所有影视剧和流动现场的谈论区下面,都能看到关于外貌的说长道短。
“丑”即原罪。
前不久,一位童星回归荧幕。《武林外传》中莫小贝的扮演者,王莎莎。
远离民众视线数年,上戏硕士结业后,以演员身份接拍了一部戏。
一部偶像剧,《爱上邻家主厨》
Sir去看了片断——
王莎莎的演技,具有张力,但不至于夸张。不说精湛,但完全配得上学院派的身份。
惋惜,剧没火。诡异的是,王莎莎的话题却火了:关于她该不该演偶像剧的争论,被顶上热搜。
再一次,“丑”,成为网友开喷的靶子,言语里满是轻浮的嘲弄。
另有人帮她想好了“整容方案”:
割个双眼皮,嘴化的小点,不裂嘴笑,就完善了
“完善”?
完善。
这正是我们当下对女演员,甚至女明星的审美模板——过滤真实,抹平个性,驯服主流的虚妄投射。
你不符合这个尺度那你没资格做明星。当这种狭隘伸张后,会发生什么?
一开始,不够“美”的要骂。厥后,即便足够美,也要美得没有瑕疵。
神仙姐姐,刘亦菲。
去年的微博之夜,她与佟丽娅、杨幂、angelababy四位85花同台亮相。效果遭到群嘲:
“刘亦菲胖了,老了,不仙了。”
即便足够美,还要美得没有岁月痕迹。
惊鸿仙子,俞飞鸿。很长一段时间内,被称为“冻龄女神”。冻龄背后潜台词:美,就是少女感的保鲜。哪怕只是泛起皱纹,网友也直呼破灭。
最后,哪怕身体某一寸,某个部位,某根形状不符合尺度的头发泛起……
嘀——
对不起,你不配。
杨紫脸太僵了,声音也不适合
这是女明星应该存在的腿吗
树墩子成精了,真没见过这么丑的女主
女主黄成这样是不是要去体检一下是不是有黄疸
女主的泡面头真是太丑了
爱美之心,人皆有之。别误会,Sir不是要祛除我们对美的追求、要求。问题是——
美,真的只有一种吗?
美,真的应该成为盖过一切的评判尺度吗?
03
仙颜比琼浆更危险,不止品的人会醉。不管当事人照样旁观者,都市沉浸在“美”的幻觉中难以自拔。
当下,这种幻觉尤为显著。
Sir情不自禁地想起早年那些“尤物们”。曾经我们推许的一种优美,叫做“美而不自知”。
林青霞。
黄霑口中“秃顶也漂亮”的大尤物。
她在加入节目《今夜不设防》时,说自己曾经对长相感应自卑。
我以为有一段时间有点困扰
夸我漂亮的时刻我不知道怎样回覆人家
小的时刻我以为我很不漂亮的
实在我是很自卑的,我对这个漂亮不漂亮
另有同时代的另一位女神,张曼玉,两人曾合作过《滚滚红尘》。拍摄历程中,张曼玉经常找林青霞谈心。其中她说的有一句话,林青霞始终记得:
“我知道自己长得欠好看,以是我一定会起劲魔术演好”。
她们真不知道自己漂亮?在Sir看来,更多的,她们心底有种自觉:
美并不是件何等值得炫耀和太过关注的事情。
关于美,林青霞的主张——
我自己就以为纷歧定要化妆
漂亮才是漂亮
应该找回我自己
漂亮有好多种
小我私家的看法差别
关于美,张曼玉的看法——
所谓玉人,是时光雕刻成的。
每小我私家都市老,人纷歧定要美,而是要有意思,我以为美不是一切,它很虚耗人生。
那时刻,“花瓶”照样女演员一心想撕掉的标签。现在呢?
颜值经济,正在成为奉为圭臬的行业逻辑。
演技欠好,没有作品。没关系。你只需要打磨成一个毫无瑕疵的花瓶就好。
(不点名放图,人人自行脑补)
仙颜是一层滤镜,足以让民众忽视缺陷。不止于此,仙颜自己,也需要滤镜加持。
美颜、磨皮、柔光……从一张张看似心不在焉的朋友圈自拍,逐渐伸张、附着在影视剧的镜头中。开了十级滤镜的国产剧,已然拍不出一张有瑕疵的脸。目所能及,都是没有褶皱的细腻。
问题出在哪?
可能人人已经习惯了。Sir来放两组对比图。
这是十二年前《李米的料想》中的周迅——
这是正在热播中《不完善的她》中的周迅——
这是17年前《倚天屠龙记》的演员阵容——
这是去年《倚天屠龙记》的演员阵容——
大眼红唇尖下巴。要少女,要清纯,要洁白无瑕。问题就在这——当我们自动屏蔽掉“真”,美又从何谈起。
那么,到底作甚美?它应该在每小我私家心中,都有差别的折射。
Sir最后想举两个公认“玉人”的例子。
陈冲。
她在《末代皇帝》里的一颦一簇,曾惊艳整个好莱坞,是最早一批在国际打响知名度的中国玉人。
她没有沉醉在“美”的自赏中,多年以后,她在《十三邀》接受许知远的采访。一件素白短袖,质朴妆容,甚至没有涂口红。你完全可以说——老了,丑了。但当她谈起对当下审美的态度,Sir以为这一刻她很美:
一切都可以P图
一切都可以把它的
粗拙的质感去摩擦掉
它是通过一层
磨光了以后
对另外不是生涯自己的一种关注
另一个,巩俐。
同样是中国初代玉人,张艺谋的镜头让她蹿升为中国一线国际女星。各地导演纷纷向她抛出橄榄枝,周星驰是其一。巩俐接受邀约来到生疏的香港,究竟角色定位是一个“玉人”。
但巩俐那时并不领会星爷的“无厘头”。拍摄《唐伯虎点秋香》历程中,她留下了演员生涯中最大的遗憾之一。由于两个镜头,一个,唐伯虎在华府敲碗唱Rap,就地所有女人都被唐这一即兴演出震惊,头发所有“冲天”,唯独秋香,发型没变。
第二个,秋香被反派踢成猪头,然后唐伯虎再用“还原靓靓拳”帮她回复仙颜,这一段,“猪头化”的秋香,用的是替身。
这两个镜头都不是周星驰原意,他曾多次劝说,巩俐把头发竖起来,把脸化妆成鼻青脸肿的样子。巩俐再三拒绝。不是她不愿丑。那年巩俐才刚踏入娱乐圈,跟当下所有的女明星一样,爱惜羽毛,维护舆论。她不敢丑。
十年后,巩俐接受香港媒体采访,自曝悔恨。她还说拍摄邻近尾声时,打过电话问张艺谋意见。张艺谋说的是:
你还没有学到这一块,你还不太知道,然则你就随着他们走,会很有意思的……不要不接受。
而巩俐最后对记者说的是:
演《唐伯虎点秋香》的时刻,我还很年轻,许多器械没法体会,拍摄的历程很开心,但实在那时我也不太懂笑剧的技巧。
周星驰是那么好的笑剧演员和导演,他的器械真的很棒,我也是有点悔恨为什么那时没有真的去靠近那种演出方式。
这些话可能带着捧场的身分,但也侧面印证了:
审美,是要学的。
怎么学?
不是像读课本一样背熟界说,模拟着教程记着哪个色号更“斩男”,哪种搭配更体面……而是当你真正扎进生涯的土壤,感受当中的粗拙和颗粒,触摸到不适的湿润和粘稠。你才气发现那些从裂缝里透出的,或自信,或真诚,或纯净的美。
也就是当你学会——
美,不是与“丑”二元对立的朴陋观点。
丑,不是你党同伐异的趁手武器。
本文来自微信民众号:Sir影戏(ID:dushetv),作者:毒Sir
版权保护: 本文由 原创,转载请保留链接: http://www.allart.com.cn//cms/2020/0824/2883.html