本文来自微信民众号：九边（ID：ertoumu893），作者：九边，题图来自：视觉中国

这两天这个话题异常热，以是我专门开个帖子说下我对这事的明了，倒也不一定对，临时把我写的当成一个面吧。不外聊这个话题前，我们得先聊一个要害问题：

到底什么是“过剩”？

由于现在的问题，是产能太强，生产出来的器械卖不出去，产能天天过剩。产能过剩导致了一系列问题，甚至资本主义天下周期性的危急，本质也是周期性过剩。这可能和大部分人的直觉反差很大，由于人人一样平时以为器械不够才会危急，生产太多怎么会危急呢？

躲不开的“过剩”

首先人人得分清晰一个要害问题，这也是我经常引用的一句话：你希望有五个妻子，这叫需要；然则你只养得起一个，这叫“有用需求”。

同理，老王想要苹果全家桶，BBA各来一辆，两个超模保姆，大平层，天天米其林，种种潮鞋，天天逛两趟SKP。

然则上边说的这些老王都买不起，只能买得起小米手机，那他的需求就只有小米手机。在市场经济的话语系统里，若是“买不起”，那你就不是人。

产能也一样，看着似乎是天量的，但若是人人都买不起，或者由于其他缘故原由不需要这些玩意，那就是产能过剩。

不外问题变得加倍奇怪了，能生产出来，怎么就卖不出去呢？

有很多种缘故原由，最要害的是下边这个。我们捋一遍在资本主义天下里的一个尺度生产流程，人人就知道啥缘故原由了。

假设地球是一个村，里边有资本家黄四郎和一堆村民。黄四郎有个厂子，他雇佣村民们生产自行车、脸盆和屋子等生活必需品，未来卖给村民。

若是这些商品价值100万，这时刻就有个分配问题，若是黄四郎自己拿20万，给员工们分80万，合理吧。

合理是合理，不外问题来了。员工们的80万无论如何也买不完黄四郎的100万产物，而黄四郎也不能能把自己的20万全花掉，富人在消费品领域消费比例一直都不高，他们看着花钱猛，不外消费占收入比例可能远远小于穷人（穷人月光嘛）。

也就是说，最后剩了20万的产物死活卖不出去。你可能纳闷，就不能给工人们发110万的人为下去？那资本家赚啥？

以是说，只要商人逐利，就有一部分收益要不消费，就有一部分对应物资卖不出去。这就是过剩。

从英国引爆了工业革命那一刻最先，这个问题就跬步不离。英国人用蒸汽机生产了天量的物资，种种床单、被套、刀子、叉子、毛绒玩具等等，然则英国本国工人的人为异常低，无论如何也消费不了那么多的物资，富人又不能能把赚到的钱全花了，以是多余的工业品卖不出去就成了个大问题。

那怎么办？

只能卖到外洋去。现在人人知道为啥英国拼了命在全天下找市场了吧，为了打开大清的市场，不惜远渡重洋风餐露宿，来到中国把大清给打了。

由于只要资源足够，英国人生产工业品的潜能是无限的，最贫苦的问题就是卖不出去。这也是为啥英国打下印度后，一下子神奇得不得了，由于印度既是英国的质料产地，又是英国的工业品倾销地，一牛两用。

等到印度不再随着英国混，英国也就现了真相，变回小岛国去了。

既然每个国家都面临过剩问题，若是把整个天下明了成一个村，最后总会有那么一刻，村里所有人的购置力也买不完工业品。所有产能过剩，器械卖不出去，厂子倒闭，工人们更没钱，更没法消费，然后就全球经济危急了。

那有设施没？

也不是没有。美国人想出来给普通老百姓贷款，让他们乞贷去消费。利益是危急被延缓了，偏差是泛起了新的更大危急，人人乞贷太多还不上，引发了金融危急，也就是2008年的那次。

根据这个逻辑往下聊，人人就能发现一个要害问题：

就算有外部市场，产能依旧早晚过剩；若是完全“内循环”，只能是死路一条。

官方显然知道这个原理，以是官方的原话是“经济内循环为主、双循环促进生长的新格局”。说得清清晰楚往后要搞双循环，若是哪个博主上来就跟人人聊我国往后要闭关锁国了，这种沙雕人人离他远点。

也就是说，外部市场不能没，但我国历久太过依赖外部市场，往后也要提升内部市场职位了。

什么是内循环 

实在直接注释内循环没啥意思，我举几个例子，人人就知道了。先说一个不是内循环的，也就是第二次天下大战前的德国。

德国在第一次天下大战中伤了元气，欠了一屁股债，日子也没法过了。只管工厂什么的还在，但政府没一毛钱，也没钱去买质料；工厂开不了工，工人没人为，市场循环不起来，整个国家越过越挫。

不外幸亏美国人来了。美国人给了德国大笔贷款，让德国工厂去买了质料重新开工，然后生产出来的器械一部分德国人用，剩下的大部分卖到了美国。

这种情形下的德国，就是典型的外向型经济体，生产的器械主要卖到外洋。

随后1929年经济危急发作，德国失事了。由于美国那里也大规模停业，美国人没钱买德国的器械，德国工厂也随着没法开工了。德国大量的工人失业，绝望之下，把希特勒推上了总理职位。

希特勒那时想出来的一个计谋就是扩大军工。国家刊行国债，把筹到的钱投资给军队，让军队去向企业订货，这样空闲产能就被调动了起来。

扩军倒也不稀奇，全天下都在搞，而且这玩意正是凯恩斯经济学的精髓。问题是钱从哪来？希特勒也有设施，不是已经扩军了嘛，枪在手，随后的事人人都知道了，先掠夺了捷克，然后是波兰，然后法国，苏联。

人人看出来了吧，德国就是个典型的“外部循环”的国家。生产出来的器械自己消费不掉，只能是卖到外洋；一旦外洋失事，器械卖不出去，就是大规模失业潮，一点设施都没，只能是转向军工；武装后的德国战争机械就可以去外洋掠夺，这样也形成了一个新的“外循环”。

接下来我们说一个靠近内循环的例子，也就是美国。

美国人很早就意识到了，想可连续生长，要害是搞一个重大的内部市场，生产出来的器械自己只管消化，这样才气脱节对外部市场的依赖。

好比谁人著名的福特，他就是这么明了这个问题的。他的员工人为很高，他一度指望自己的员工未来买自己的汽车。

这想法是好的，但到了实际操作阶段，也就是美国在大萧条发作前，资本家血腥无比，往死里压缩工人人为。那时美国资本家们养的打手比美国的军队还多，动不动就对起来要求涨人为的工人们来一波血腥屠杀。而那时的美国政府实在就是资本家的马仔，在边上看热闹，偶然还帮着资本家镇压工人。

美国那时工人的整体人为上不去，自然也买不完本国生产的物资。那时全天下都指望把自己的商品卖到其余国家去，或者卖到殖民地去。

好比美国那时就热衷把物资卖给中国，中国的田主们有点蓄积，就很欢乐地购置西洋玩意。这些工业品主要从长三角进入中国，入关就得交税，以是控制了长三角税收的蒋委员长就是各个军阀里最壮大的那一个。

人人看电视剧经常看到的谁人民国的绿台灯，就是美国生产的。影戏里截了一张图，这一屋子基本都是美国货。

这个靠山下，美国实在也有外循环，也需要把生产出来的工业品卖出去。等到全天下所有的市场所有挖掘清洁了，资本主义天下天量的工业品也就没地方卖了，又泛起了严重的过剩，再加上股市溃逃，引发了史上最大规模的1929大萧条。

我适才提了，德国正是在这次危急中最先转向军工来吸收产能，那美国怎么办？

美国和德国的思绪有点像，又不完全像。我们课本上说罗斯福搞“以工代赈”，也就是政府乞贷搞基建，吸收产能和就业，有点像我国现在的模式。

不外这远远不是罗斯福政策的所有。罗斯福厥后被评为美国历史上最伟大的总统，美国人叫他名字缩写FDR，在美国只有那些深受恋慕的人才有这个待遇，若是只是他搞了点“以工代赈”，那就太肤浅了。

罗斯福真正牛逼的地方，在于他很超前地意识到，整个社会若是想稳固运行，必须得搞出一个重大的中产阶级来。通过提高工人人为和福利保障，把社会从之前的“金字塔”酿成“橄榄球”造型。

这样就可以通过“自我革命”，制止被苏联演变，是的，谁人时代苏联那套才是普世价值，处于进攻位置，西欧处于防守状态。

以是在搞基建历程中，罗斯福大刀阔斧地拆分自由主义时代的那些工业和金融巨头，而且对大企业最先征税，搞转移支付，向工人阶级提供给保障，提高工人人为。罗斯福的媳妇跟他关系很差，各过各的，老太太人生后半期一直致力于改善穷人境况，提高工人人为，珍爱妇女权益。

而且那时工人和资本家冲突严重，罗斯福一改以前政府珍爱资本家的习惯，武断站在工人的一边。好比1932年福特汽车厂工人们搞歇工，州警员照例赶来驱赶，联邦政府军队却赶来支持歇工群众，竟然泛起州警和联邦军队持枪僵持的情形。

而且为了跟资本家匹敌，顺便袭击黑社会（美国那时的资本家大部分跟黑社会不明不白，包罗厥后的肯尼迪家族），罗斯福充实向FBI授权，也就是从谁人时刻起，美国FBI势力雄起几十年。

放一张图，下图谁人橙色的线就是人口中90%的人占有的财富比例。可以看到，1929年经济危急发作的时刻，美国是两极分化最严重的时刻，0.1%的人竟然拿走了全社会25%的财富。90%的人分那16%，老百姓没钱消费，可不就危急了？

但从罗斯福最先，美国搞了一堆法案，致力于降低贫富差距，通过国家来调整收入结构，从那以后，富人财富占比一起走低，美国逐步涌现出了一个重大的中产阶级，政府还强制搞养老金，制止老无所依，让人人放心消费。这种趋势一直连续到里根上台，美国重新大规模搞自由化，社会越来越分化，到了2008年产生了大危急。

众所周知，国家介入一定会影响效率，这也是为啥曼昆的那本经济学，上来就聊限制最低人为对经济晦气。

不外政治家明了问题加倍周全一些，由于社会追求的不仅仅是效率，理论上讲，纯粹的物竞天择达尔文式的社会效率最高。若是都不去照顾老人，让每一个弱者能自觉镌汰，效率会更上一层楼，但那样社会很快就会陷入溃逃，也别谈效率了。

而事实上，欧洲的福利制度也正是起源于革命运动如火如荼的俾斯麦德国。俾斯麦搞这玩意的初衷就是稳固社会，防止德国社会在一波革掷中灰飞烟灭。

不外单纯的分配并不能解决问题，还要把蛋糕连续做大。在这方面，美国实在做的最好得事情是“国转民”。

什么意思呢？

进入20世纪之后，就显著泛起一个问题：手艺越来越庞大，难度越来越高，若是私人部门搞研发，就算急死也搞不出多少来。

好比影响了整个20世纪的几项要害研究，原子能、计算机、互联网和基因工程，都是以国家的气力，聚集种种资源搞出来的，并不是什么市场经济的伟力。

不外市场经济真正的能力在于把这些手艺变得既廉价，又平民。让人人都用上，最后国家通过税收回收了投入，企业通过雇佣高收入员工拉高了社会就业率和工人收入，社会效率也获得大幅提高。

苏联实在那时在手艺上研发也很厉害，苏联解体后美国没少从苏联捡手艺，但苏联最大的问题就是没法对新手艺举行“廉价化”，导致手艺研发历程巨贵无比，研发出来后生产了几个样品没下文了。这种只投入没产出的单向路径，想也不用想最终会让财政不堪重负，苏联正是财政溃逃后，苏联上层决议不外了，然后解体了。

而美国通过这一系列操作，乐成让美国从伟大的工业国，拥有了一个伟大的内需市场，实现了真正的内外两循环。

只不外到了新千年之后，问题发生了大转变。大量的美国企业酿成了跨国公司，搬到了外洋，尤其是东亚，东亚原本是“内卷大坑”，也就是人多用功不怕苦，若是竞争有限资源相互往死里坑，然则若是去跟外洋竞争基本无人能敌，很快东亚就成了“工业巨坑”。响应的，美国逐步空心化。

也就成了现在谁人极端盘据的美国，也就有了川总的上台。

我国的艰难转型

上文说了这么多，实在人人也都看出来了，要把“内循环”也搞起来，自己是个系统性工程，超庞大，而且不是短期内能搞定的，很可能要到二十年后回头看才气明了现在这个政策的意义——正如现在的房地产政策始于朱总时代，那时的人却没啥感受一样，很大的可能是我们今天写完这篇，然后人人就把这事忘了，再过很多年，突然才发现原来在2020年政策已经变了。

为啥说这事庞大呢？

好比单纯提高工人人为，确实是会增添消费，但会损害我国产物的外洋竞争力。

若是给企业减税，企业订单没增添，突然账上多了一笔钱，它会给员工涨人为吗？可能会吧，不外从历史经验来看，企业的第一反映基本都是去买套房屯着，反而推高了房地产价钱。美国那里减税后会去回购股票，来推高股价。

那给中产减税呢？

中产又分成好几等，好比年收入60万以上的也是中产，五万到十万的也是中产（美国那里的界说是滴滴司机就算中产，我国滴滴司机临时算五万收入吧），你给他们减了税，各个阶级反映差异很大。

好比一个年入一百万的家庭退税十万，这一家子会把多出来的钱去超市里买水果，买衣服增添消费吗？可能吧，不外最大的概率可能是去买外洋奢侈品，或者直接去外洋旅游，钱也花外洋去，又成外循环了。

你给月收入三十万的家庭减税，或者津贴，他们啥反映？会去三亚旅游？买双鞋？给孩子买个玩具？有可能，不外更大可能是攒着准备下一套房了，究竟旅游和买玩具他们原本都支付的起，不愿意支付是由于在攒钱买房，买了一套还想买。

若是你给低收入阶级减税，会惊喜滴发现他们并没有交税，减啥减？直接发钱？这个倒是也可以，而且他们倒也很愿意消费，问题是这个操作我国已经在做了，“脱贫攻坚”就是向下转移。

此外促进社会保障系统，我国也做了很多年了，这个不用我们说也会继续搞下去。

那中国和美国当初相比，缺了点什么呢？

这一点政府也看出来了，正是手艺的转换。国家投资手艺研发，然后转化给私企来廉价化和市场化，最后涌现出一堆公司来。

这一点我国已经有乐成经验，好比移动互联网，就是典型的一个“政府搭台，企业唱戏”，而且成熟的“内循环”案例。

不难明了，政府当初投资了无数的钱，把中国的移动互联网系统搭了起来，然后一轮又一轮地涌现出了一堆互联网公司。这些互联网公司塑造了中国现在的新面貌，有大量的高薪岗位，还拉动了其他岗位，好比二三线都会的快递和电商从业者。

人人要有个知识，一样平时说的“中产阶级”，是介于穷人和有钱人之前的那伙人，以是美国那里开滴滴、修下水道的，都是中产。

换算到中国，大概是年入5万到100万之间的这群人。而且我们适才也说了，3个年入10万的，一定比一个年入30万的对经济的效果好；6个年入5万的，效果会更好，以是扩大中产阶级规模，说的是五万这个阶级的，不是三十万。

移动物联网在这方面无疑是做得最好的，也生动地向人人展示了下什么叫“手艺拉动经济”，缔造了几万万个相关岗位。我说一件其他事，人人感受下这个的广度有多大。

某音上的一个博主前段时间跟我说，他原本在大都会里上班，有十几万粉丝，厥后无意中向人人推了下他们村的手工竹器，现在他们村的手工竹器卖得稀奇好。以前村里每家每年收入不到一万，现在已经三四万了，后续会更好。说明手艺的创新触手已伸到了云南农村。

说到这里，我再总结下，人人应该已经看出来了：所谓内循环，短期靠转移，历久靠科技。

也就是短期靠财政向下层转移财富，提升下层的消费能力，一方面改善民生，另一方面消耗我国工业品。扶贫攻坚战的意义也正是在这里。

不外这些可能跟人人关系都不太大，由于人人可能以为自己钱不够，然则在中国，政府体贴的是低收入阶级。

也就是你年收入跨越五万，你就是成熟的社会人了，不能指望政府帮你做啥了。

若是你跨越十万，那你妥妥就是社会中坚，得负担起来义务了。用资本主义社会的大头目肯尼迪的话说，你得想想你能给国家做啥了。

至于那些收入跨越三十万或者一百万的知乎群众，政府基本没功夫理他们；政府唯一在意的，就是想想搞点高端玩意，让他们想花钱的时刻，只管在海内花。

然则这种做法没法从基本上解决问题。最要害的照样需要手艺的突破，搞几个新的发作点出来，像移动物联网一样，催生一大堆新公司、更多数目的高收入阶级和更大规模的中产，这才是决议性的操作。

至于这段时间热议的房价问题，我隐隐约约有种感受，要搞新加坡那种模式。

之前跟人人分享过我在新加坡的见闻，我以前以为新加坡房价很廉价，去了才知道不是那么回事，新加坡政府给人人提供了一堆长得差不多的廉价房，若是你愿意就去那里住着。廉价房旁边就是商品房，比北上深都贵，新加坡的有钱人就在那里边住着。

往后我国估量也是这个套路。关系民生的那部分房价应该会逐步平复下来，好比二三四线都会的非核心区，每年涨幅可能跟通货膨胀差不多；然则另有一部分房产价钱会贵到让人嫌疑人生，好比一二线核心区，彻底金融化。否则有钱人的钱去哪？全天下都有个共同点，就是一有钱就搞豪宅。而且若是没有高端房产，他们就跑去外洋置产了，这对我国来说，也是一种财富外流。

而且往后入口替换会进一步加剧，也就是说一些豪华大品牌，要逐步地国产化。中国工业品只管蓬勃且门类齐全，但中国有钱人消费的高端玩意照样依赖入口，好比好几千块一把的菜刀，两千块一个的珐琅锅，一万多一顶的帐篷。政府可能会像当初扶持京东方一样扶持这类产业，让人人都能廉价用上高端玩意。

最后的目的是：穷人国家补，富人海内花；科技要突破，入口要替换。

以是说吧，这个历程快不了，只能是逐步来了，而且政府也只是个导向，通过税收什么的来激励，真正去操作，还得依赖一波又一波强人们去操作，一样平时十年一个周期，2010年的中国和现在完全不一样，不出意外，到了2030年又是一番天地。

尾声

内外双循环这种事早就应该做，而且是大方向。蓬勃国家都得有个壮大的内部市场来消化产能，否则境外一伤风，境内就没法过日子。

但之前那种“出口导向”有太多的受益者。若是想改变这种导向，平时没法基本操作，只能是在危急时期才气操作，类似美国南北战争之后遭到封锁，才最先被迫生长太平洋航线和海内市场，大萧条发作后才被迫调整贫富差距，每次履历伟大的危急，人人才会思索怎么制止这类问题，平时谁也顾不上，就算你提出来也会被笑话成“杞人忧天”。

以前对内部市场重视得不够，往后估量要作为国家安全问题来看待了，有点像谁人粮食问题，以前是“人家不卖你粮食怎么办”，现在是“人家不买你工业品怎么办”。

总之吧，老生常谈的一句话，危急绝对是转机。一定是之前的老路走不下去，这时刻得被迫跳出恬静区，去做那些艰难的事，解决庞大问题，这才是提高之源。

本文来自微信民众号：九边（ID：ertoumu893），作者：九边