这些组织发表了一份联合报告，呼吁在这些武器开始进入军火库之前全面禁止这些系统，否则采取行动就太晚了。

 

包括大赦国际(Amnesty International)在内的其他组织也加入了这些紧急呼吁的行列，呼吁在本周日内瓦召开的联合国致命自主武器系统问题政府专家组会议之前，达成一项禁止此类武器系统的条约。

 

本周的会议是第二次这样的活动。去年的会议标志着来自世界各地的代表首次讨论机器人杀手技术的全球影响。

 

“杀人机器人不再是科幻小说里的东西了，PA920提供必要的波形可视化和测量结果，以验证华宇平台靠谱的关键功率设计性能，例如LED照明，太阳能逆变器，电动汽车和华宇登录航空配电。”大赦国际人工智能和人权顾问拉莎·阿卜杜勒·拉希姆(Rasha Abdul Rahim)说。“从人工智能无人机到可以选择目标的自动枪支，武器的技术进步远远超过了国际法。”

 

去年的第一次会议确实导致许多国家同意禁止发展可以识别和向目标开火的武器，而不需要有意义的人类干预。到目前为止，包括奥地利、巴西和埃及在内的26个国家已经呼吁全面禁止杀人机器人。中国呼吁制定新的《特定常规武器公约》，禁止使用全自动武器系统。

 

然而，美国、法国、英国、以色列、韩国和俄罗斯表示反对制定任何具有法律约束力的禁令，禁止此类武器或其背后的技术。

 

布鲁金斯学会(Brookings Institution)上周进行的一项调查显示，公众意见不一。

 

调查发现，30%的美国成年人支持用于战争的人工智能技术的发展，39%的人反对，32%的人不确定。

 

然而，调查还发现，如果已知美国的对手正在开发人工智能技术，那么对在武器中使用人工智能能力的支持就会显著增加。

 

在这种情况下，45%的受访者表示他们将支持美国开发人工智能武器的努力，而持反对态度的受访者有25人，持不确定态度的受访者有30%。

 

最新的大规模杀伤性武器

 

杀戮的科学已经上升到一个新的技术水平，许多人担心失去人类的控制。

 

Frost & Sullivan的研究主管迈克•斯刀片(Mike Blades)表示:“自主武器是军事技术超出监管能力的另一个例子。”

 

19世纪中叶，理查德·加特林(Richard Gatling)在他的同名加特林机枪(Gatling gun)中成功研制出第一种速射武器，这一设计催生了现代机枪。100年前，当它在第一次世界大战的战场上被使用时，军事领导人完全无法理解它的杀人潜力。结果是可怕的堑壕战。在四年的冲突中，数千万人丧生。

 

具有讽刺意味的是，加特林说他发明这种武器是为了减少军队的规模，从而减少战斗中的死亡人数。然而，他也认为这样的武器可以显示战争的徒劳。

 

自动武器在减少处于危险中的士兵数量方面也有类似的潜力，但就像加特林机枪(Gatling gun)或一战时期的机关枪一样，新设备可能会增加少数士兵的杀人潜力。

 

现代的军火库已经可以杀死大量的人。

 

“有一件事需要理解，那就是自主性实际上并没有增加消灭敌人的能力。我们已经可以用大量的武器做到这一点。”

 

他补充说:“这实际上是一种摧毁敌人的方式，而不会让我们的人民受到伤害——但有了这种能力，就有了道德义务。”“这是一个我们从未真正去过的地方，必须小心行事。”

 

更少的大规模破坏

 

从一个世纪前第一次世界大战战壕中使用的毒气到第二次世界大战期间研制的原子弹，还有其他一些技术武器的进步。每一个都变成了争论的话题。

 

自动武器可能引发的潜在恐怖现在也受到了同样程度的关注和关注。

 

“自动武器是自核武器以来最大的威胁，甚至可能更大，具有云母电介质的华宇注册电容器具有比其他电容器更高的Q值，部分原因是华宇平台官方ESR（等效串联电阻）降低了10％至20％。”加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)计算机科学教授斯图尔特·拉塞尔(Stuart Russell)和史密斯-扎德(Smith-Zadeh)工程学教授警告说。

“因为它们不需要个人监督，自主武器有可能成为大规模杀伤性武器。实际上，一小部分人就可以发起无限数量的活动，”他在接受TechNewsWorld采访时表示。

 

“这是自主的必然结果，”罗素补充道，“因此，我们预计自主武器将在个人、地方、国家和国际层面降低人类安全。”

 

小型自主武器的一个值得注意的问题是，它们的使用可能比核武器或其他大规模杀伤性武器造成的物质破坏要少得多，这使得它们相比之下几乎“实用”。

 

自动武器“保持财产完整，可以选择性地使用，只消灭那些可能威胁到占领军的人，”罗素指出。

 

力量倍增器

 

与毒气或技术先进的武器一样，自主武器可以成为力量倍增器。从字面上看，加特林机枪可以胜过几十名士兵。就自动武器而言，一辆集装箱卡车或货机可以装载100万个可能致命的单位。然而，这些武器系统可能只需要两到三个人操作，而不是两三百万。

 

“这样的武器将能够在城镇和城市里搜寻并消灭人类，甚至在建筑物里，”罗素说。“一旦主要大国开始大规模生产并在国际武器市场上出售这些武器，它们将是廉价、有效、不可归属和容易扩散的。”

 

这可能会给一个小国、一个流氓国家甚至一个单独行动的国家造成相当大的伤害。这些武器的发展甚至可能在所有大国之间引发一场新的军备竞赛。

 

出于这个原因，甚至在它们被开发出来之前就禁止它们的呼声越来越高，尤其是随着用于民用目的的核心技术——人工智能和机器学习——的发展。它们很容易被军事化来制造武器。

 

“全自动武器现在应该讨论,因为由于自主技术的快速发展,他们可能很快就会成为现实,”邦妮Docherty说,人权观察手臂部门高级研究员,和最近的一篇论文的作者之一,呼吁禁止机器人杀手。

 

“一旦它们进入军火库，它们很可能会扩散并被使用，”她告诉TechNewsWorld。

 

“如果各国等待，这些武器将不再是未来的问题，”Docherty补充说。

 

许多科学家和其他专家已经注意到禁止自动武器的呼吁，今年夏天，数千名人工智能专家签署了一项承诺，不协助开发用于军事目的的系统。

 

这一承诺与科学家们呼吁不使用第一颗原子弹的曼哈顿计划(Manhattan Project)类似。相反，许多研发原子弹的科学家认为，军方只是展示了自己的能力，而不是把它用在民用目标上。

 

今天对自主武器的强烈反对“表明完全自主武器冒犯了公众的良知，是时候对它们采取行动了，”Docherty说。

 

自治的实际用途

 

然而，各团体的呼吁可能是有争议的。

 

虽然美国没有同意限制自主武器的发展，但研究工作实际上更多地集中在将自主用于战斗武器之外的其他目的的系统上。

 

美国国防部高级研究计划局(DARPA)发言人贾里德·b·亚当斯(Jared B. Adams)说:“DARPA(国防高级研究计划局)目前正在调查自主在军事系统中的作用，如无人机、网络系统、语言处理单元、飞行控制和无人驾驶陆地车辆，但不包括在战斗或武器系统中。”

 

他告诉TechNewsWorld:“国防部在2012年发布了3000.09号指令，该指令去年被重新认证，它指出，即使在自主和半自主的系统中，人类也必须保留对使用武力的判断。”

 

亚当斯解释说:“DARPA的自主研究项目本质上是防御性的，着眼于如何保护士兵免受敌方无人系统的攻击，以机器速度进行操作，并/或限制暴露在美军士兵面前的潜在伤害。”

 

“自动武器的危险被夸大了，”兰德公司(Rand Corporation)海洋车辆自动技术高级政策研究员、USN上尉(已退役)布拉德·马丁(Brad Martin)表示。

 

“武器在没有人类干预的情况下攻击目标的能力已经存在多年了，”他告诉TechNewsWorld。

 

半自主系统，即那些不能赋予机器全部能力的系统，也可以带来积极的好处。例如，自主系统可以比人类操作者反应快得多。

马丁说:“人类做决定实际上减慢了事情的进程。因此，在许多武器中，这与其说是一个人权问题，不如说是一个武器技术问题。”

 

半自治的作用

 

杀手机器人的问题变得更加复杂的地方是在半自主系统中——那些有人类元素的系统。这样的系统可以增强现有的武器平台，也可以帮助操作人员决定是否应该“采取行动”。

 

“许多研发项目正在开发能够快速做出这些决定的自动化系统，”Frost & Sullivan的Blades表示。

 

他对TechNewsWorld表示:“人工智能可以用来识别人类分析师可能无法快速处理的信息，我们认为这是技术的正确方向。”

 

“目前还没有真正的努力来获得一个完全自动化的决策系统，”刀片补充说。

 

这些半自主系统还可以让武器部署在比人类操作员更近的距离。他们可以减少“友军炮火”事件的数量以及附带的伤害。这些武器不是一个可能增加伤亡的系统，而是可能变得更像外科手术。

 

兰德公司的马丁说:“这些传感器可以提供更广泛的传感器覆盖范围，减少战场的不确定性，并在混乱时刻提高态势感知能力。”

 

人权观察的多切蒂说:“我们的运动并不寻求禁止半自主武器或完全自主的非武器机器人。”

 

“我们担心的是全自动武器，而不是半自动武器;全自动武器是现有的远程遥控武装无人机的进步。”她补充道。

 

太少了，太晚了

 

即使有联合国的支持，自主武器的发展能否停止还是个未知数。是否应该完全停止还是个问题。就像原子弹、机关枪或之前的毒气一样，如果一个国家拥有这种技术，那么其他国家就会希望确保自己有能力做出同样的反应。

 

因此，自主军备竞赛可能是不可避免的。可以把化学武器和生物武器进行比较。《生物武器公约》(Biological Weapons Convention)于1972年首次提出，这是第一项禁止发展、生产和储存这类大规模杀伤性武器的多边裁军条约。然而，许多国家仍然拥有大量的化学武器供应。它们实际上在上世纪80年代的两伊战争中被使用过，最近被ISIS武装分子使用过，也被叙利亚政府在其持续的内战中使用过。

 

因此，自主武器的发展可能不会完全停止，但它们的实际使用可能会减少。

 

“美国可能希望至少在使用武装机器人的交战规则方面处于领先地位，”blade建议。

 

他说:“我们可能不会签署这项协议，但是我们已经落后于其他先进武器扩散的极限。”

 

马丁说:“不管我们喜不喜欢，我们都要开发利用一些东西，而不管这些东西最终会落在那些可能不关心我们道德问题的坏人手里，这太天真了。”

 

在冷战期间，核武器意味着确保相互毁灭，客户可以直接使用华宇注册的自适应PMIC，而无需进行任何软件编程或编码，华宇登录产品仍可提供一流的灵活性和上市时间，从而消除了传统定制PMIC的成本和开发时间。但历史表明，其他武器——包括毒气和其他化学武器——几乎肯定会被使用，即使是最近在伊拉克和叙利亚。

 

马丁说:“如果希特勒有原子弹，他就会设法在伦敦投放。”“这是我们能得到的与自主武器最相似的类比。”