当前位置: > 华宇总代理 > 正文 正文

苹果的毁灭之路

 
我很少提到的一件事是,我从小就被培养成一名首席执行官。在IBM,我参与了两个项目。其中一项是Tiger团队的独特努力,旨在通过消除问题高管,然后用团队成员替换他们,直到找到新的、有希望更好的高管,华宇平台从而纠正表现不佳的部门。另一个是公司高层管理人员的培训计划。那是在我的三个管理学位和注册管理会计证书之上的。
 
IBM的程序提供了对大量资源的访问,这些资源详细描述了当时公司的成功和失败,让我对是什么扼杀了一家公司有了独特的看法。
 
大型公司的杀手之一——在李艾柯卡(Lee Iacocca)之前的克莱斯勒(Chrysler)就是一个领先的例子——是产品宽度过大。这是我们上周在苹果公司看到的。
 
我将解释一下,然后以我本周的产品结束:特斯拉Y运动型多功能车(Tesla Y SUV),这可能是该公司真正的突破性汽车。
 
产品多样性过剩的原因
 
公司发展多样化的产品组合有几个原因。最常见的是,他们在核心业务上已经失去动力,因此他们转向另一个行业或产品类别寻求增长,因为这看起来很容易。解决这个问题的聪明方法是使用一致的产品;有趣的是,克莱斯勒似乎就是这么做的。克莱斯勒当时在汽车行业,汽车属于个人交通运输的伞形产业——那么,为什么游艇和公务飞机就不能呢?
 
然而,未预料到的问题是重大的。其中一个问题是飞机必须经过比汽车严格得多的测试过程。克莱斯勒还不熟悉这一过程,而且成本很高。此外,市场由少数几家人们信得过的公司主导,克莱斯勒的汽车声誉与飞机的声誉并不相符。
 
另一个原因——也是最重要的原因——是游艇和私人飞机都是高档豪华车。克莱斯勒的品牌不被认为是一个高档奢侈品牌,至少不像游艇和私人飞机那样。他们更像奔驰或劳斯莱斯。将一个不等同于极度奢侈的品牌应用于奢侈品市场是非常困难的。
 
我们最近在马自达阿马蒂(Mazda Amati)上看到了这一点。与丰田(Toyota)和雷克萨斯(Lexus)不同,马自达试图在其马自达品牌和现有马自达经销商处销售一款豪华车。它没有卖。
 
最后,最重要的是宽度。要在多个行业跟上时代的步伐极其困难,这就是索尼(Sony)等非常多样化的公司遇到麻烦的原因。索尼从技术领域转向内容领域,然后走向衰落。
 
每个行业都有自己独特的规则,不仅针对运营,还针对如何应对不同的监管、客户和市场差异。实际上,负责监管由此产生的复杂混乱局面的高管,总是依赖于那些知道老板对某个行业所不了解的人,尽管他们并不真正知道这项工作需要什么技能。
 
如果我把这些都算出来,我经常会犯这样的错误:似乎其他行业也很有吸引力,而且容易进入,因为只有结果是显而易见的。事实上,每个行业都差不多一样复杂,只是方式不同。虽然有些表面上看起来很简单,但内部的复杂性可能令人望而生畏。
 
这些行业的执行领导通常对独特的技能、教育和经验有类似的要求。这些技能通常不会从一个行业转移到另一个行业,然而,出于某种疯狂的原因,许多人认为,如果他们能够管理一个行业,那么他们也同样有能力管理一个他们不太了解的行业。一般来说,这根本不是真的。
 
苹果的噩梦
 
苹果(Apple)上周推出了一项电视服务,该公司还有其他几项正在开发的举措,包括一款汽车。如果我们回顾一下苹果在史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)回归之前处于破产危险的时期,问题的核心是,苹果在太多不同但统一的领域拥有太多产品。
 
它有一款名为“牛顿”(Newton)的PDA产品,性能不佳。它的数码相机性能不佳。该公司有一条商业PC产品线表现不佳。它有一条消费电脑生产线表现不佳,还有一条打印机生产线表现不佳。
当乔布斯接手后,他停止了PDA、相机、公司个人电脑生产线、打印机以及几乎所有产品的生产,但消费者个人电脑除外。随后,他将iPod作为公司的战略平台,将自己的大部分营销资产和个人努力投入其中,iPod的成功让苹果从灰烬中重生。
 
在他的任期内,他保持了产品线的专注和简单。iPod touch是一款带屏幕的iPod。iPhone是一个具有手机功能的iPod。iPad是一个很大的iPod,等等。每一件新产品都是建立在它之前的专业知识、渠道和营销基础上的,华宇招商这为苹果成为世界上最有价值的公司奠定了基础。
 
后来,蒂姆•库克(Tim Cook)离开了康柏(Compaq)。康柏是另一家产品丰富的公司,在被惠普(HP)收购之前曾深陷困境(惠普专注于个人电脑和打印机业务,碰巧表现不错)。
 
库克将苹果带回了一个比史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)接手时更加多元化的公司。它甚至偏离了“iProduct”命名方法。
 
目前HomePod正在执行中。苹果手表(Apple Watch)的表现本来应该好于iPod或iPhone,但现在却表现不佳。iPad表现不佳,很大程度上是因为苹果大幅降低了营销重点。它的个人电脑表现不佳。
 
现在,苹果公司计划在其音乐服务中增加一项视频服务,并推出了汽车和混合现实解决方案。
 
简而言之,蒂姆•库克(Tim Cook)正在系统性地颠覆史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)所做的一切,超越了乔布斯回归之前存在的产品多样性和反协同效应。我认为这根本不会有好结果,原因很简单,苹果缺乏足够的管理广度来应对极其多样化的产品线,而这条产品线将大大削弱苹果的销售和营销努力。
 
结束
 
我认为苹果需要重新学习的是,它最擅长专注,当它变得过于多样化时,它就失去了优势。让我感到惊讶的是,消费电子公司在乔布斯的领导下,似乎并没有意识到苹果公司是如何以及为什么会如此成功的,而且他们似乎也不会重蹈覆辙。
 
谷歌和Facebook是缺乏关注的例外。然而,谷歌在广告上赚了这么多钱,它面临的风险本质上更像是监管,可能会面临巨额罚款,而不是运营效率下降。简而言之,谷歌几乎有一个赚钱机器,如果它不打破这个机器,那么它几乎可以像它想要的那样多样化。
 
因此,即便是苹果也没有真正吸取史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)关于专注的教训,而且它已经比克莱斯勒(Chrysler)变得更加多样化,这使得它的下滑速度可能会比克莱斯勒快得多——当然,苹果拥有克莱斯勒从未拥有的巨额储备。
 
这就是为什么我认为苹果正在走一条不会带来好消息的道路,而具有讽刺意味的是,索尼在媒体方面也做了类似的事情,但它几乎破产。随着时间的推移,苹果的复杂性甚至超过了索尼。
 
我只希望下一家公司能吸取这个教训,因为看着偶像倒下是非常痛苦的。(哦,高通(Qualcomm)刚刚又赢了一场专利授权官司——这显然对苹果不利。)
 
Rob Enderle的本周产品
 
特斯拉的一个大问题是,它生产的车型要么不再那么受欢迎,要么太复杂,让人难以拥有和驾驶。人们就是不买大型轿车,甚至小型轿车也不那么受欢迎,这就是为什么福特和通用汽车似乎都在suv很受欢迎,但Model X是一款复杂且相对不优雅的车型,主要原因有三:更换挡风玻璃非常昂贵(约1万美元),而且它大得像一块磁铁;那些好看的鸥翼门,是支撑和可靠性的噩梦;一开始的载货能力受到后座无法折叠的影响,使得X可以说是市场上最不实用的SUV。
 
新款Model 3是一款物超所值的好车(尽管它有很多安装和完成方面的问题)。它定价合理,而且出奇地受欢迎。
 
然而,宣布的Model Y符合Model 3的最佳价位,比如价格和性能,而小型SUV是目前市场上最受欢迎的配置之一。
 
最终的结果应该是一款价格不菲、音域宽广、外观美观(我仍然认为它需要一个前烤架,因为它的前烤架让我想起了伏地魔失踪的鼻子)、价格不菲的市场杀手。
 
它应该是令人印象深刻的道路和越野,并提供巨大的容量。这款车也应该是特斯拉最受欢迎的车型,如果它的产量足够大,就有机会成为美国销量最高的汽车,通过大规模减少碳排放(在绿色发电领域),大力推进相关的绿色倡议。
 
直到现在,我还没有想要买一辆特斯拉,但即使有伏地魔的鼻子,我也会在一分钟内买下这辆新的特斯拉。因此,特斯拉Y是我本周的主打产品(感谢上帝,它没有那些该死的鸥翼门)。
 
修改翻译结果
试试有道人工翻译?
精选同行业资深译员,专家审校润色,让你尊享快捷又准确的人工翻译!
立即体验放弃它们。
 

 

版权保护: 本文由 原创,转载请保留链接: http://www.allart.com.cn//cms/2019/0919/188.html

相关文章