本文来自微信民众号：全媒派（ID：quanmeipai），作者：腾讯传媒，头图来自：pixabay

截图，互联网时代存储影象的新方式。

但在用截图纪录精彩瞬间的便利之余，难免也会招致有关隐私的争议。小到一条推文，大到一篇博客，用户在网络中冲浪的每一个脚印都时刻面临着被泄露、被围观、被窜改的危险。

截图与隐私珍爱之间是否能找到平衡状态？若何解决虚伪截图对信息生态带来的损坏？本期全媒派编译Slate杂志深度长文，剖析潜藏在截图行为背后的风险与危急，与你一起探寻破除逆境、解决难题的新思路。

被侵蚀的私人领域

不管是明星、网民照样通俗人，越来越多的人正遭受着私人信息被动公然化的痛苦。于是人们纷纷逃离公共空间，转向更小、更私密的平台和社区。

在Facebook最先转向执行封锁社区和私人通讯优先的服务时，扎克伯格注释到：“由于存在内容被永远纪录的风险，人们对分享的态度加倍郑重了。”与之相似，Twitter也为用户推出了小局限、非公然的服务方式。

Facebook和Reddit中都有专门的小组致力于通过截图来公然流传私人化内容，好比“我只是一只扑火的飞蛾”（I am but a simple moth to a dumpster fire）和“羞辱婚礼”（That’s it, I’m wedding shaming）两个小组。

好像《搏击俱乐部》的现实写照，这些私密空间通常执行严酷的约请制，小组成员之间分享的话题和帖子不能向外流传，甚至对该群组自己的讨论都是被明令禁止的。然则屏幕截图行为的泛滥，动摇了此类私域空间存在的基本。

固然，私密空间中的截图并非出于完全的恶意，也许只是恰幸亏某一瞬间戳中了人们的笑点、泪点或者怒点，进而截图留存纪录以防信息丢失。有些截图可能仅用于小我私家珍藏，有些则可能被用来与亲密密友分享，后者正日趋常态化。

我们已经在互联网中见证了太多戏剧时刻，而吃瓜的途径之一就是疯狂流传的私密或半私密的新闻截图。履历告诉我们，当有人声称自己要放实锤的时刻，他们通常是准备了大量的私信、短信或者私人社交媒体言论的截图。

截图分享行为的普遍化，实际上反映出个体私人领域被不停侵蚀的社会境况。即便是有较强的隐私珍爱意识，由于信息接收者并不在我们的掌控局限之内，我们很难预料到他们处置信息的方式。一个典型的案例是Facebook的数据泄露丑闻，平台默许一家咨询公司剑桥剖析（Cambridge Analytica）获取用户数据，导致超5000万用户的小我私家信息被不正当抓取。

不外，私密对话也不意味着绝对平安，与信托的人分享自己的信息同样面临着数据泄露的风险。凭据观察，亚马逊首创人杰夫·贝索斯与其女友劳伦·桑切斯的短信和照片被曝光，可能就由于女友曾与自己的哥哥分享了相关截图。

现在，屏幕截图已经引起了学术研究的关注。今年1月，斯坦福大学的研究职员宣布提议一个“人类屏幕特质项目”（Human Screenome Project），该项目每隔5秒就会在志愿者的手机上截屏一次，以期纪录人们在庞大的数字天下里的正确屏幕使用行为。根据一样平常的研究伦理要求，只要征得研究被试者的赞成，研究职员就无需再对数据施加更多珍爱措施。在本项目中，研究职员将对截图所得数据举行加密处置，删去身份识别信息并平安存储。

然而这些伦理守则在现实生活中并非完全适用，当事人往往对他人的截图行为不知情。因此，在共识性的社交规范确立之前，相关软件或平台内部开发“截图见告”功效来限制隐私泄露行为十分需要。

扰乱信息生态的虚伪截图

除了普遍存在的隐私泄露问题，截图正成为滋生假新闻的温床。

疫情时代，行使全球普遍的恐慌和焦虑情绪，几张虚伪截图在社交媒体上迅速流传。一个例子是，醉翁之意之人窜改了海内疫情实时追踪数据中的殒命人数，该虚伪截图广为流传，甚至被多家媒体引用报道；另一个例子是借助截图来声称大麻可以治愈病毒的虚伪新闻，现在已经被印度的事实观察员Boom辟谣。

虚伪截图为何能易如反掌骗取人们的信托？一些敏感信息事后往往会被删除，以是大多数人简直有通过截图来留存证据的习惯，因此人们看到截图也不想去仔细核对，他们下意识以为信息源已经被删除了。

可以说，虚伪截图通过提供信息和信息源的双重伪装来提高了自己的可信度。

咨询公司Memetica的虚伪信息处置专家Ben T. Decker示意：“截图通常会给人带来一种错误的认知，即该信息是某人在网上真实截取保留下来的。”

在强调即时性、移动性的新闻环境中，制作虚伪截图的成本很低，任何人都可以快速伪造出新闻和社交媒体谈话的截图来制造恐慌，在全球陷入公共卫生危急的时刻，更是如此。

在工作中，Decker见识到越来越多的新闻报道被截图肆意窜改，并因切中了人们的某种激动情绪而获得普遍流传。Decker以为：“虚伪截图问题的严重性正日益升高。”对于截图，人们需要保持警惕，增强自身的信息核查意识。

反截屏功效可行吗？

对于缔造了“阅后即焚”的Snapchat来说，能否有用限制用户的截图行为关系到平台的命脉。凭据Snapchat的划定，若是用户将收到的内容截图保留，那么发件人会立刻收到通知。纵然没有打开新闻提醒，用户也可以手动检查自己是否被截图了。

详细操作流程如下：进入Snapchat后向右划动，切换至谈天页面，正常情况下，若是新闻乐成发送但尚未被阅读，那么昵称旁的图标是一个红色或紫色的右箭头（红色为照片，紫色为视频），若是新闻被阅读但并未被截图，那么我们将看到一个空心的右箭头，但若泛起蓝色的交叠箭头，则意味着发送的新闻已被截图，箭头图标下还会注明此次截图的详细时间。

Snapchat的这项功效虽然无法完全杜绝截图行为，但照样起到了一定的正面作用：它能辅助用户更实时地屏障那些居心叵测的人，也激励用户之间睁开更多对话和交流，究竟大多数人收到一条“您的新闻已被截图”的提醒时，第一反映都是直接去询问对方的详细意图。

用户对Snapchat的截图见告功效显然是买账的，卖力Snapchat隐私数据的执法总照料Katherine Tassi说：“这项功效实际上是在用户与用户之间确立一种左券关系，我们收集到的大量用户反馈对此都示意支持。”

理想的状态是全行业、全终端都能提供截图见告服务，但现实却是，Facebook、WhatsApp、Tinder以及手机自带的短信都没能在这方面行动起来。仅Instagram曾经推出过类似的功效，但随即又将其下线。

这固然不是由于开发功效会带来多大的手艺难题，恰恰相反，Snapchat的实践告诉我们在平台内，尤其是移动端中置入此功效并不庞大。iOS版本的软件开发工具包中甚至提供一些直接可用的代码，应用开发职员Kevin Donnelly以为，在既有设置环境中实现这项功效简直就是“小事一桩”。在安卓系统中的开发操作相对较难，但研发职员完全可以直接屏障所有的截屏行为，一并解决用户通过屏幕录制来变相截图的问题。

详细来说，只要开发者确立数据结构时没出什么差错，征采用户截图时留下的蛛丝马迹就不是难事。应用程序首先需要举行数据编码，才气识别出究竟是谁发的新闻被截图了。例如，在Snapchat上，用户只有打开对话框才气看到对方发来的新闻内容，应用因而能够检测出发件人的详细信息。像Facebook这样的资讯流应用的操作方式会有所不同，需要先领会截屏会涉及到哪些组件，再去剖析底层的结构化数据，这样被截屏的用户和内容信息就一目了然了。

但截屏见告功效和完全屏障截屏并非万无一失，这虽然能震慑住一些通俗的用户，但真正有意为之的人总能找到手艺破绽来突破限制，并乐此不疲地与平台睁开攻防战。好比，有一定开发手艺基础的人能够自己写代码来绕过屏障功效，甚至不懂手艺的人也能想到用另一个手机给屏幕摄影的方式来规避限制。

Snapchat示意，公司已经发现了用户千奇百怪的反屏障行为，也正在接纳措施来修复可能的手艺破绽，特别是安卓系统因其灵活性而面临更高的风险。Donnelly示意：“那些时间对照丰裕的人简直会更有动力和兴趣去钻研若何与开发职员尴尬刁难。”

我们固然也没需要把所有截屏行为都归为违规和隐私侵略。在某些情况下，用户截屏可能出于善意的念头或有其需要的用途。好比，截图可以被用来指证骚扰惯犯和虐待狂、也可以被用来追踪网络诈骗犯。

总而言之，凡事都有两面性，修改代码以执行完全截图屏障并非唯一的解决方法，甚至还可能堵住了手艺向善的门路，树立响应的规范才是应对当前社会所面临问题的基本对策。

原文链接：

1.https://slate.com/technology/2020/02/screenshots-text-conversations-privacy-social-media.html

2.https://www.wikihow.com/Tell-if-Your-Snapchat-Was-Screenshotted

3.https://www.poynter.org/fact-checking/2020/why-people-still-fall-for-fake-screenshots/

本文来自微信民众号：全媒派（ID：quanmeipai），作者：腾讯传媒