本文来自微信民众号：硅星人（ID：guixingren123），作者：杜晨，编辑：Vicky Xiao，头图泉源：视觉中国

在移动互联网时代，万维网（WWW、Web）已经是一个较少被提及的古老名词。不外，它仍然是人们在互联网上举行透过文字、多媒体等方式交互的主要工具，也是现现在我们所知道的每一家顶级互联网公司所依赖的焦点手艺。

然而在万维网降生31年后的今天，它的发现者，英国计算机科学家蒂姆·伯纳斯-李，却对运用万维网手艺构建商业帝国的公司们颇有微词。

万维网之父蒂姆·伯纳斯-李做出了可能是人类科技史上一项异常主要的决议：让自己的发现永远免费，任何人都可以使用。他放弃了因此获得授权费等直接经济收益的权力，但很显然，有一部分更伶俐的人在他的发现基础上构建起了更具榨取性，甚至构成了垄断的商业模式——而这和他的想法南辕北辙。

这些公司放肆攫取用户数据，让用户成为了 Web 2.0 以及厥后时代的“数据仆从”。

有类似想法的，不止伯纳斯-李一人。哈佛大学的肖珊娜·祖伯夫博士直接将这种商业模式界说为”监控资本主义”（surveillance capitalism）：科技公司不惜一切代价海量收割用户数据，用它们对用户构建画像，定制种种服务，而且推送广告获得收入。固然，作为从业者和对科技感兴趣的人士，信赖总有一些时刻你也会有同感：这真的是互联网应该有的样子吗？我在这个系统当中是受益者，照样被剥夺了一些器械？

伯纳斯-李现在想要让互联网回归他以为应该有的样子。

今年已经65岁的他，创办了一家新公司 Inrupt，试图推广一种”数据自主权“理念，将数据的所有控制权重新交还给用户，但仍能够让用户正常使用种种基于互联网的服务。

万维网之父的数据自主权设计

在麻省理工学院的建制下，伯纳斯-李最近几年一直在研究若何从数据治理的角度，从基本上改变现在 Web 应用程序的事情方式。他们开发了一个名叫 Solid 的项目。

Solid 是social linked data的简称。这一项目包罗一系列协媾和工具，遵守 W3C 标准规范，提供如下特征：

1）真正的数据自主权：让数据和使用数据的应用脱钩 (decouple)，确保用户能够自由地选择他们的数据存放的地址，以及谁能够接入这些数据，控制数据授权的时长。

2）模块化设计：制止平台锁定，用户可以随时带着他们发生的数据，从一个平台迁徙到另一个竞品平台，在过程中不会失去任何数据和社交关系、

3）重复行使已有数据：开发者使用现有的数据，就可以建立新的应用或者改善老的应用。

Solid 的详细细节我们稍后叙述。但光有协媾和工具不够，伯纳斯-李最近创办了 Inrupt 公司，去吸引用户和开发者的注重，试图从商业上证实 Solid 模式是可以行得通的。

伯纳斯-李在 Inrupt 担任首席手艺官兼董事，约翰·布鲁斯 (John Bruce) 是这家公司的团结创始人兼 CEO。布鲁斯之前是网络安全公司 Resilient 的团结创始人兼 CEO，这家公司已经被 IBM 收购。

Inrupt 的焦点手艺，同时也是现在 Solid 项目的焦点手艺，叫做 Pods，一个中立、第三方的小我私家数据存储库 (personal online data stores)。

它的事情原理简朴来说是这样的：当某用户使用接入了 Inrupt API 的应用时，他的小我私家数据就存储到了一个 pod 里。用户可以手动选择对该应用授权哪些数据，也可以在不再使用该应用或迁徙平台的时刻，随时驳回这些授权。凭据授权数据的种类和多寡，应用可以为用户提供差别水平的服务。

但最基本的原则是，由于 pods 作为第三方数据存储的存在，这些应用的开发者将无法完全提取而且出售这些数据。

伯纳斯-李以为，Inrupt 的手艺在医疗、金融、通讯、政府事务和媒体等营业形态上可以有很好的显示。

Inrupt 公司现在也开发了几款产物，并提供了较为完整的文档。这些产物包罗：

1）面向企业的 Pods 服务器 Enterprise Solid Server，能够在确保数据使用合规、用户和企业之间互信的基础上，增强数据的使用，让已经发生的数据能够施展新的价值。

2）Solid 客户端库，包罗一系列能够让开发者将 Pods 以及未来其它 Solid 手艺整合到自己应用里的开源工具包。

3）PodBrowser，一个开源应用，让用户可以直观查看和治理 Pods 里数据。

除此之外，Inrupt 已经获得了少数开发者的支持，已经有一些接纳 Pods 手艺开发的应用可以使用，

• Media Kraken，一个影评网站，用户可以在上面追踪、评价和分享自己最喜好的影戏和列表。值得注重的是，它的注册上岸界面直接询问用户想要把数据存储在那里，可选项包罗 Solid Pods，或者直接存储在浏览器里，服务提供方不会提取这些数据。

  
  

• 
  

• Darcy，一个正在开发中的分布式社交网络平台，功效和 Twitter、Facebook 有点像，但其事情模式的焦点并非获取更多用户数据来推送广告。产物是开源的，用户可以拥有和控制自己的数据。

  
  

• Liqidchat，一个接纳 Pods 手艺开发的简朴IM应用。

  
  

• OhMyPod! 和 Inox，两款第三方开发者打造的Pods 治理应用。

  
  

可以看出，Solid 手艺和 Inrupt 公司之间的关系，就是前者卖力推进基于数据自主权理念的新一代开源 Web 数据存储和使用手艺，后者将其商业化，推广给更多开发者、公司，最终让更多的消费者可以受益。

伯纳斯-李以为，在今天，用户和他们自己所缔造（以及从自己身上被提取出来）的数据之间，存在一堵墙。人们对被提取了哪些数据缺乏感知，没有控制权，也无法制止数据的提取者在数据市场上转手买卖这些数据。

现在，Solid 项目已经获得了包罗万事达在内的一些天下顶级机构的支持。不外，我们熟悉的那些全球顶级互联网公司还没有对 Solid、Pods 以及数据自主权理念做过已知的公然亮相。

在已往几年里，这些互联网公司成为了欧美国家垄断观察的工具。在去年的美国国会对谷歌、苹果、Facebook 和亚马逊四大科技公司的听证会上，即使是那些对科技最为冷感的政客，都示意过对它们攫取并行使数据构建商业霸主职位和垄断围墙的担忧。

现现在的互联网已经演变成一种赛博朋克式的样子，但伯纳斯-李仍然是一位理想主义者。以一种中立第三方的姿态，他正在试图推进数据自主权被更多人所接受。

但考虑到当今行业事态，生怕只有获得那些顶级公司的支持——而这意味着它们赖以维持体量的商业模式可能要被彻底推翻——伯纳斯-李的理念才能够得以贯彻，Web 才能够被真正修复。

何谓数据自主权？

看到这儿，可能你忍不住要问，什么是数据自主权？数据自主权是对数据主权 (data sovereignty) 的一个延申，而数据主权并非一个最近降生的观点。

2013年，美国司法部以观察恐怖组织为由要求微软提供存储在爱尔兰服务器里的用户电子邮件内容，遭到该公司拒绝。在厥后的法庭斗争中，微软最终大体上获胜，奠基了国家语境下的数据主权观点，也即数据应遵守其所在国家区域内的执法和治理结构。

微软 vs 美国司法部一案，对数据主权的珍爱的起点是平台。而另一项近几年兴起的运动，则是从数据的缔造者自身出发的。

一直以来，在澳大利亚、新西兰、美国等国家，当地的原住民对于自己族群的资源和权益格外珍重。好比石油、天然气等在其它区域可以更轻松举行商业开采的地质资源，在原住民区域必须经由异常繁琐的批准流程，以确保当地人民能够享受到应有的权益。

在已往的半个多世纪以来，许多针对原住民族的社科观察不只没有获得他们的允许，也没有向他们汇报，导致了刻板印象的强化甚至歧视行为。

2015年，原住民数据主权运动在澳大利亚兴起，学术人士达成了一项共识：在《团结国原住民权力宣言》的框架下，原住民族应该拥有对其人民的数据的控制权，可以决议这些数据若何被使用。2017年，天下上的第一支原住民数据主权珍爱机构“Maiam nayri Wingara and Torres Strait Islander Data Sovereignty Collective”[1]正式在澳大利亚建立。

在这种原住民数据主权的逻辑下，任何来自于原住民族群和区域的数据，无论是民间访谈录得信息，照样从大自然中采集样本，都需要经由原住民族群的审批，而且在使用完毕后交还所有权，由原住民保留。

加州大学圣迭戈分校助理教授，原住民人类学家 Keolu Fox 示意指出：人们需要明了，数据也是一种资源。

原住民数据主权讨论会的海报

而若是将这种数据主权的理念扩展到每一小我私家，就有了数据自主权的观点。

原则上，每小我私家都可以（伯纳斯-李以为应该）拥有对自己的所有数据的所有所有权和控制权。互联网公司在为用户提供服务时，应该本着透明、责任和开放的原则，声名使用哪些数据、若何使用等，并向用户获得充实的知情赞成，而不是大部分网民现在所面临的，那种为了使用某款服务不得差别意提供方获取一大堆权限的糟糕体验。

更主要的是：用户应该能够随时能够查看服务的提供者正在接入自己的哪些数据权限。若是一位用户想要驳回某些数据的权限，或者不再使用该项服务，希望完全删除数据或者彻底阻断服务提供者接入自己数据的能力——他应该能够轻松地完成操作。

对于大部分人来说，这应该是一种用户和服务提供者之间更为理想的关系应有的样子。不外很遗憾，在现在，在一些具备了网络效应的公司眼前（如 Facebook、Twitter、Google、微信等的超大型社交网络平台和要害功效性子的公司），用户的话语权并没有若干。受制于社会缘故原由，他们往往不得不使用这些产物，也就只能将数据拱手交给它们背后的公司。

在用户数据权益珍爱方面，GDPR（欧盟一样平常数据珍爱规范）做的对照不错。只管流程稍微有些繁琐，它至少为那些想要取回数据控制权，删除自己数据的消费者提供了执法允许的渠道。

这是由于 GDPR 是在大型互联网公司已然攫取了海量用户数据的基础上，提供的一种制衡手段。

而通过 Inrupt，伯纳斯-李想要缔造一种全新的，从基本上开放、透明，更主要的是对用户更公正的数据授权和托管机制。

本文来自微信民众号：硅星人（ID：guixingren123），作者：杜晨，编辑：Vicky Xiao