一小撮“张小龙粉丝后援会”的产物爱好者心中的微信，和广大人民群众心目中的微信，十年来越来越像是两个器械。本文来自微信民众号：品玩（ID：pinwancool），作者：玄宁，头图来自：视觉中国

人类历史上从未有像微信这样，在人际交往与信息流传上云云有影响力，但同时却充满自我矛盾的互联网平台。

2021年1月21日，微信迎来上线十周年。在此前两天举行的微信公然课活动上，微信宣布了最新数据：

微信的日活跃用户到达10.9亿；有7.8亿人天天翻看着同伙圈，其中的1.2亿人还会在同伙圈里发点什么；3.6亿人天天浏览民众号来获取对外界的认知。与此同时，诸多互联网数据统计机构的榜单上，微信已经延续多年霸占着用户使用时长第一的位置。

从2011年第一版上线时单纯的即时通讯软件，到同伙圈的发现、民众号平台的推出、红包的盛行以及小程序和视频号的陆续上线，微信已经成为像水和空气一样的存在，以至于大部分人忘了，它其实是一款无处不体现着创始人强烈小我私家价值取向和美学意志的互联网产物。

而且，这些取向和意志自己充满了自我冲突。以至于一提到一种微信，另一种微信就会跳出来否决它。

若是有人说，微信是一个“制止”的产物，它对于商业化保持郑重，不外分地侵略用户的空间，那马上就有人会提起它隐藏在N层入口背后的同伙圈广告关闭按钮；若是有人说微信让交流真的不再受时空限制，那么就会有人给你形貌一个被一直的新闻切的稀碎的全天候在线的惨象。

若是有人说微信是个自力的有原则的平台，可能扭头就会看到微信又屏障抖音、淘宝链接的新闻；若是有人说微信带来了新的互联网内容的繁荣，低头可能就读到家长群里十万加的伪科学文章，刷到视频号里博眼球的擦边球视频。

险些在所有被炫耀的地方，微信都同时存在被诟病的缺陷。正是这些冲突，某种程度塑造了现在的微信，而拥有中文互联网最全社交关系的微信，又塑造着我们在这个时代的行为习惯。这就意味着，微信身上这些产物设计和自我认知上的冲突，不再只是微信自己的事情，而是已往10年时间里，改变人与人之间关系和我们处置信息方式的一个决议性气力。

一、平台的微信 v.s. 工具的微信

1月19日晚上，在2021年的微信公然课上，腾讯高级执行副总裁、微信创始人张小龙花了2个多小时做了关于微信十年的分享。但其中大量篇幅，聚焦在视频号上。

与外界将视频号视为与抖音快手等竞争的短视频产物差别，张小龙以为，视频号对于微信来说，最主要的是“号”，不是视频。

“长期以来，微信的最大价值是每小我私家的微信ID。”他说。“这个ID是通讯和社交领域的，因此是私密的…...这对于社交领域固然没有问题。但对于公然领域，需要新的身份。”

“这个ID的意义又稀奇大，一旦走出这一步，意味着微信不再局限于社交领域，而是进入到公然信息领域。因此视频号的意义，与其说是视频，不如说是‘号’。由于有了一个公然的号，意味着每小我私家都有了一个公然发声的身份。”

从熟人社交的即时通讯到视频号，微信向着新的账号系统迈出主要一步，也最先从一个追求提供效率的工具，酿成一个希望直接发生价值交流的平台；从一个希望安静地守候被挪用的工具，酿成自动做事情的平台。

这是微信至今最大的自我“否决”。

逃脱了真实身份所对应的ID系统，显然意味着平台化的模式可以在商业化上进一步铺开约束。但问题是，这两个系统将恒久同时存在于微信这统一个产物里，并相互关联，最终会因此而发生矛盾。

“浏览者应该是微信身份，而不应该强迫每小我私家开一个新的身份才能看和谈论。”张小龙说。“最终证实产物能立住照样靠微信的社交关系。”这意味着，新的系统依然会映射回用户的真实身份关系中，它的繁荣是基于对已往未被太过开垦的社交关系资源的挖掘。

已往的熟人系统里，微信需要战战兢兢去碰触，在这些被以为是私人的地皮，平台的意志不能太显著，否则会造成入侵的感受。这一度让微信的“制止”形象深入人心。但这也被证实是外界的一厢情愿，微信频频否认自己是“制止”的，但它简直很乐于被贴上“与众差别”的标签。但这些考量都是从产物体验和工具主义出发的，最著名的论断是微信要做“用完即走”的工具，一切讲求系统优化和效率第一，外界想象出来的“人味”的元素并不在其中。

以是，当一个新的账号系统可以规避掉对私人的侵略感时，视频号就以一种异常“不制止”的形象泛起了。张小龙甚至称“视频号会成为新的基础设施”——在最富有的真实社交关系上搭建基础设施，是一个把人与人的社交关系行使到极致的历程，这看起来正是谁人要做工具的微信所“否决”的，但事实上这种平台的微信的思绪早就泛起。

看看微信这几年做过的几个灰度测试的实验——在同伙圈里像广告一样给你推荐新的民众号；在文章末尾推荐给你“应该看”的其他文章；在“看一看”功效里，冒出来一篇并没有密友点过“在看”的文章，只由于它发现你的许多同伙打开过它。

这些推荐的本质都是在实验挖掘你的社交关系，但效果往往和视频号里经常泛起的博眼球视频一样，让人尴尬。好比，这些根据我的兴趣推给我的民众号，是不是都是我看过但有意不去关注的作者？好比看一看里同伙都在看的文章，为何他们都没有点击“在看”让它自动泛起在“看一看”列内外？是不是由于这些文章很糟糕？这些都让用户感应自己的社交关系被滥用和误用。

微信这样的社交网络，是互联网已往20年给人类带来最大改变的一个“发现”，它是典型的因人类的某种真实存在的需求而降生，然后反过来却又最终界说了人类这种需求的互联网产物。现在来看，这些主流社交平台的演变都指向一个趋势——极尽挖掘用户的社交关系资源，把关系模式酿成一种“关注——粉丝”模式，在知足了人们原本的社交需求后，最先行使人们已经转移至此、甚至是完全生长于此的社交关系网，来大规模制造新的欲望。

微信一直地对人们在平台上的社交关系举行挖掘，以及向视频号的迈进，也是在让微信上的社交方式走向这种关系模式。

这种关系模式打破了人们原本进退有据的关系，每小我私家既做着他人的粉丝，又要自己也饰演着被关注者：一方面被裹挟着陷入一种“全天候在线”的焦虑，生怕错过同伙圈里人们热议的事情；另一方面，原本更私密的社交状态酿成了一种公然的需要维护的资源，“社交”逐渐酿成了一门“选择给别人看什么”的学问。

微信不再只是用来联络的相同工具，也从未是用完即走的社交产物。人们需要控制信息来塑造虚拟的形象，而且这种虚拟的形象逐渐取代了现实的形象，成为人们自我实现的一部分，成为人们相互交流时的真正“主体”。

人们最先用看待社交平台的头脑来处置真实天下的社交关系，微信里的天下酿成一种从真实天下身上拔下来的鲜明的壳，每小我私家的社交都围绕着若何美化这个虚伪的壳来睁开。

这种存在于统一产物里的自我矛盾，让人们处置相互关系时变得更焦虑又更虚无。当未来十年微信向着视频号所代表的双重账号系统迈进，作为熟人系统即时通讯工具的谁人微信会一直否决新的虚拟账号内容平台的微信。

二、张小龙的微信 v.s. 民众的微信

除了人际关系，微信还改变着人们获取信息的方式。

张小龙喜欢说自己是站在天主身边的人，或者天主选中的人。

对于微信这款产物来说，他简直就是天主，他决议着微信的每一行代码。虽然作为一款已经是全民日用品的产物，事实是否需要一个天主般的人物，可能并不好说。但作为一个对信息流传有举足轻重影响的产物，领会它的设计者事实怎么看待手艺与社会的关系，就变得格外主要。

张小龙在公然课的演讲，很少讨论人们与信息的关系。不外在2020年的视频里，他提到了对信息获取的看法：“互联网时代，许多人更倾向于被动获取（信息）”。

当人类最大信息平台的主理人信赖手艺时代的获取信息主流方式就是这样的，意味着微信要来饰演这个对信息举行筛选的角色。若何筛选？微信最先转向算法。

早先，算法在微信里的存在感并不强。但民众号的频频改版，“看一看”的上线，以及2019年以来针对图文内容推荐方式的许多灰度测试，都最先泛起算法的影子，最终到了视频号，直接引入算法作为一个焦点的推荐机制。

事实上，曾经外界充满正面地评价微信“制止”时，很大缘故原由正是他曾保留着真实天下里获取信息的随意性，而没有让步于算法。但显然，微信并没有注意到内里所蕴含的人们猛烈而显著的期待。

事实上，微信里的信息推荐机制是注定要引向算法的，由于在当今的互联网从业者眼里，算法才是最接近“天主视角”的器械，张小龙更不破例。他对于手艺发展有一种宿命论的倾向，这从他险些每次公然课都要形貌一个智能眼镜替换手机的未来中就能有所感知。

“未来可能每小我私家的眼球里都有一个摄像头，看到的信息都实时传到云端去了，到了这一步挺恐怖的，但未来迟早会到这一步。”他在今年的公然课上又说到。

而且，算法最爱的数据，微信里也最不缺乏。它早已经是拥有最完整数据类型的互联网平台。

但问题是，数据喂养出的算法并不能判断精神范围的议题，人们通过微信处置信息后最终带来的精神空虚，自我约束和因此给整个社会带来的影响，都不是数据直接可以体现出来的。这就使得张小龙用微信后台越来越悦目的数据描绘出的谁人微信，与民众真正深陷其中的微信成了两个差别的器械。

张小龙的微信，正在让优质的内容被民众瞥见，它的证据是那些不停提高的“命中率”——背后是引以为傲的对社交数据的挖掘以及算法的提升。

而民众的微信，正在不停容纳和推荐着越来越多的垃圾内容——微信作为中文互联网社交关系最全面的系统，它与算法的相遇会带来新的叠加效应：

张小龙把社交界说为“找到同类”，这自然就在发生一个回音室般的自适应系统，同样的人看同样的内容，同类群集，相互验证，频频循环，快速短路。而算法又会放大这种倾向，越猛烈的表述越能吸引眼球，越极端的内容越能孝敬点击。

人们越来越多地被算法喂养这样的信息，丢失了对庞大现实更仔细地体认能力。在一次次道德审讯和情绪狂欢里，逻辑线条变得极短，只剩下黑与白两个极端，而没有相互妥协和追求共识的意愿，最终丧失了对他人的同理心。

张小龙的微信，正在激励更多人举行表达——证据是那些飞速增进的视频号数据，以及人们对同伙圈的依恋。

而民众的微信，信息正变得异常的碎片化，每小我私家是接受人同时也是发送人，这种极致的去中央化让信息的制造和流传越来越多地被主观的利益和需求驱动，原本相同、通报知识和发生社会配合认知的作用被大大冲淡。信息正酿成一种知足欲望的工具，绝不意外地，算法也同样在放大这种倾向。

张小龙的微信一露头，民众的微信就会否决它，但前者似乎并没有意愿去从后者面临的真实的、情绪的和更恒久的改变去明白后者——好比在今年的公然课中，张小龙曾说，从微信后台的脸色包使用数据发现，人们的表达越来越猛烈，于是微信决议推出炸屏幕的新功效。

但他可能从没思考过，这种越来越猛烈的相同方式，与已往十年作为中国人最主要获取和交流信息的场所的微信自己，有什么样的关系。

微信身上的这些矛盾还带来更深层的问题，好比一个社交属性极强的工具，是否适合负担信息筛选平台的义务？一个公共属性极强的产物，是否应该继续保持天主视角，照样应该多些相互坦率和交流？

这些问题很难有标准答案，但若是无法在两种微信之间找到更好的平衡，若是从理想上设计微信的人看不到被民众塑造的真实微信，进而无法开启两种微信之间的息争与讨论的话，下一个十年，现实的微信还会继续否决谁人设想中的微信，每小我私家都市继续在这些矛盾里被动地改变着。

本文来自微信民众号：品玩（ID：pinwancool），作者：玄宁