本文来自微信民众号： 返朴（ID：fanpu2019），作者：Katarina Zimmer，编译：Chris Li，题图来自：视觉中国

能与学术上的先辈互助揭晓文章，对于许多刚起步的年轻科研职员来说都是值得珍惜的机遇。然而这种互助有时却差点葬送新人的前途——你期待的是带你发展的领路人，遇到的却是学术不端的“挖坑者”。

近期海内一再爆出“学术造假”的新闻，且跨越了生命科学、数学等多个领域，引发了舆论连续关注。那么，导师的过错会不会在学生的履历中留下污点？若何脱节阴影、重拾对科研的信托？本文中，几位年轻科学家分享了自己的履历。

去年下半年，进化生态学家Kate Laskowski 收到一封来自偕行的邮件。邮件直指她与加拿大麦克马斯特大学（McMaster University）的蜘蛛生物专家Jonathan Pruitt于2016年合著的科研论文存在问题。彼时，Laskowski刚刚入职加州大学戴维斯分校（University of California， Davis）才几个月，这封邮件无疑给她的职业生涯蒙上了一层阴影。

Laskowski研究生结业于伊利诺伊大学（University of Illinois），随后在德国莱布尼茨淡水生态学及内陆渔业研究所（Leibniz Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries）做博士后。从那时起，她便最先与Jonathan Pruitt互助研究蜘蛛的社会行为学。

那封邮件说的就是：他们在Pruitt实验室网络的原始数据，以及之后在加州大学圣巴巴拉分校（University of California， Santa Barbara）网络的原始数据包罗一些不正常的重复数据。果真，Laskowski合并数据后再次剖析，不得不认可凭据原数据获得的结论并不可靠。今年初，她向《美国博物学家》（American Naturalist）提请撤回这篇论文，接下来还得再撤回另外两篇与Pruitt合著的文章。

无疑，Pruitt的多项研究效果都要接受审查——Laskowski的撤稿不外是一个序幕。他们的研究论证的是“社交活动能影响单个蜘蛛的行为”，与这一理论相关的质疑、审查、撤稿扰乱了整个动物行为学界，也影响到大批研究职员，其中有许多是学生，以及像Laskowski一样刚刚自力的年轻科研职员。Laskowski说：“正当我感伤终于找到了梦想中的事情，激动地开启新的科研项目时，一切戛然而止。我不得不花掉四个月时间去重新处理这些旧论文。”

麦克马斯特大学正在对Jonathan Pruitt的科研功效举行观察。可预见的结论无非是两个：

1. 数据异常是意外造成的。

2. 数据异常是有意造假。

今年1月，Pruitt在接受《科学》杂志（Science）采访时示意自己只是数据治理泛起纰漏。

然而，学界连续不停的讨论指向了这样一个问题——那些刚刚驻足的科研职员们若是碰着这类情形应该怎么办？

美国学术诚信办公室（US Office of Research Integrity（ORI））副主任Wanda Jones示意，虽然涉及造假问题的学生们许多时刻都不知情，然则由于连带关系，学生也会受到一些影响。办公室每年都市查出约莫30桩学术造假案件，其中40%的情形是PI（首席研究员，一样平常是导师）负全责，剩下60%的情形下是学生、技术职员和其他相关职员也有责任。

每一年，都可能有几十位青年科学家发现自己的科研项目岌岌可危，找一个新的职位又极其难题——这就是学术造假的后续影响。Jones总结道：“总之，若是被认定为学术造假，其效果对于所有涉案职员都是异常严重的。”

用对科研损失信托

“你能看到，这会给学生留下怎样的创伤。”

——Russell Tracy（生化学家，佛蒙特大学拉纳医学院）

学术丑闻对青年科学家最直接的影响是心理上的：忧郁自己的信用和前途，不再信赖研究互助，甚至不再信赖科学自己。他们可能最终选择告辞科研。

威斯康辛大学麦迪逊分校（University of Wisconsin–Madison）的Mary Ann Allen昔时就是这么想的。2006年，她与另外5个研究生发现他们的导师——生物学家Elizabeth Goodwin——在申请基金时伪造数据。学生们最终做出了艰难的决议，将情形汇报给学校教务处，并将此事曝光给《科学》杂志。

学校观察后，确认Goodwin诱导学生Allen举行数据造假。2010年9月，这起由学生举报的造假案件终于尘埃落定，Goodwin获判2年缓刑，500美元罚金，赔偿威斯康辛大学5万美元，赔偿联邦政府5万美元（下图）。

https://www.sciencemag.org/news/2010/09/probation-biologist-who-admitted-misconduct

“碰着这种事，你会以为险些整个科学都是伪造的。”Allen和许多有同样履历的人谈过，险些每小我私家都是这种感受。事宜发生后，Allen的本能反应是直接退学。她想转业去学计算机，找到另一个学校的先生要推荐信，这位先生劝说Allen不要放弃科研。

“我继续搞科研，是由于遇到了许多为自己的研究而起劲奋斗的人，而且与他们互助。”Allen说，“但那时……我真的是再也不愿信赖科学了。”介入揭发造假的另外3名同砚直接退学了，不外暂时还不能确认他们是不是由于造假事宜而退学。

找实验室，找经费

美国学术诚信办公室称，PI若是涉嫌学术造假，将会引起一连串庞大的问题，并影响到所有在实验室事情的人。若是一个PI被除去，学生们就必须找到新的实验室安身，虽说学校也会只管提供分配。

Goodwin造假曝光后，论文委员会辅助两名决议继续学业的学生找到了新的实验室。其中一位学生不得不接手一个全新的科研项目，另一位则坚持继续研究Goodwin的课题。Allen通过一个博后找到了新的实验室，先是研究秀丽隐杆线虫的遗传性别，又转向RNA调制——“横竖我也挺感兴趣的”。虽然三小我私家最后都拿到了博士学位，但由于中途转项目都耽误了好几年的时间。

Wanda Jones称，由于研究生和博士后的签证、奖学金、项目经费都是与PI绑定的，纵然学校愿意提供辅助，要想继续留下来做科研，仍然要面临相当棘手的问题。Allen等人的经费在导师Goodwin名下，Goodwin造假，威斯康辛大学必须将经费退还给联邦政府。最后是医学与公共卫生学院出头提供经费，辅助这几个学生结业。

德国乌尔姆大学（University of Ulm）也曾向学生提供类似的辅助：2000年，乌尔姆大学实验室的两位癌症研究职员被认定数据造假，学校为揭破造假的学生Eberhard Hildt负担了经济损失。

遭遇导师造假的学生要结业、博士后要出站，也没那么容易。实验室有了污点，从这个实验室出来的学生要申请其他机构的位置，一定有很大风险，哪怕学生自己基本没有介入造假。Hildt说：“对申请者来说这是个灾难——你身世的实验室以学术不端而著名，这可不是一封好的推荐信。”

1997年，他最先嫌疑两个导师的实验操作。他把自己的想法偷偷告诉了一位曾监视他博士论文的前任导师。这位导师不仅激励Hildt站出来举报学术不端，还推荐他去了新的事情岗位。现在，Hildt已经是法兰克福保罗–埃利希研究所（Paul Ehrlich Institution）的研究员了。

撤稿，以及学术声誉

好歹， Hildt和Allen都没有与他们的导师一起发文章——其他的学生就没有那么幸运了。大多数情形往往是：不真实的数据已经随着论文公然揭晓，事发后又遭遇杂志撤稿，而此时恰逢年轻科研职员自己的事业刚刚起步。来自美国圣母大学（University of Notre Dame）癌症研究所的生化学家 Katharine White说：“最恐怖的就是你为之倾尽所有的器械一瞬间被全盘否定。”她在麻省理工（MIT）读研的时刻亲眼目睹过一个资深博士后窜改数据，“导师可以想办法解救自己的损失，然则学生被抓了，可没有幸存的机遇。”

佛蒙特大学（University of Vermont）研究糖尿病和朽迈的 Eric Poehlman认可数据造假后，学生们多年的起劲也白费了。撤稿之后，Poehlman的博士后跨越一年都拿不出新的学术功效。事发之后，学校学术事务部的卖力人召集资深导师，指导博士后们撰写CV和基金申请。卖力人还多次致信美国国立卫生研究院（NIH），为学生们陈情：“学生们的起劲不应由于Poehlman的作假而付之东流”。他示意，虽然不知道写信是否有用，然则学校方面应该为学生们的职业生涯卖力。

学术不端导致的撤稿会对相关研究职员发生长达数年的影响。2009年，一位不愿透露姓名的欧洲研究职员称，他在一家生物科技公司事情时，自己读博时代与丹麦神经科学家Milena Penkowa互助揭晓的论文被撤回了。为了协助观察，自证清白，介入过这篇论文的学生们“痛苦地”重新梳理了7年内网络的所有原始数据。他们忧郁学校会打消他们的博士学位，而这位匿名科研职员更畏惧这起“显著的数据伪造”公之于众，会让他失去事情。

万幸的是，前博导辅助他们洗清了造假嫌疑，并证实了撤稿论文的造假部门与学生无关。之后他们每次找事情，也得只管在履历中回避一切与那篇撤稿论文有关的内容，以及Milena Penkowa这个名字。

“我固然很畏惧撤稿会让我失业。”——一位匿名研究职员，其导师被指控学术不端

因祸得福，焉知非福

祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。学术不端给每小我私家都带来了许多贫苦，但其引发的观察和讨论倒也能刺激许多措施变化。以Goodwin学术造假事宜为例，威斯康辛大学在昔时宣布了一份官方政策，辅助无辜学生找到更好的事情。Allen事情后，也在她执教的大学里确立了类似的政策。

作为受害者，这些年轻的科研职员在直面学术造假风浪后，将成为更严谨、更具责任心的科学家。Laskowski 现在网络任何数据都市刨根问底，保证数据准确、正当。Hildt激励他的学生们对实验效果保持开放的心态，制止急功近利。其他有类似履历的学者们也一直坚持这些做法，尽可能给子弟们更多的正向指导。

其他人也可以从作假事宜中吸取教训。好比一位正在读博的学生示意，Jonathan Pruitt的案件打破了她以往以为搞科研“不揭晓，就发臭”（publish-or-perish）的固有看法，她以为，Pruitt作假无论是什么原因导致的，都能让人们去思索未来应该怎样做更好的科学，哪怕做得慢一点。

Allen现在已经是一名优异的导师。她热切地想要确立优越的科研环境。“若是你决议搞科研，那就搞‘好’科研。”

TIPS

若是导师涉嫌学术造假，你可以这样做：

1. 若是有你有所嫌疑，通知相关部门。美国学术诚信办公室（US Office of Research Integrity，ORI）有相关专业人士随时接待。若是畏惧打击报复，可以选择匿名举报。在中国，人社部印发的《职称评审治理暂行规定》明确执行学术造假“一票否决制”：申报职员通过弄虚作假、暗箱操作、以权谋私等违纪违规行为取得的职称，予以打消，记入诚信档案，纳入天下信用信息共享平台。

2. 求助状师。因导师学术作假造成经济损失的，当事人也可以通过执法的手段珍爱自己，并尽可能把小我私家损失降到最低。

3. 求助有履历的专业先辈。在专业上联系本校其他导师或学校领导，由于这些人未来可以帮你写担保证实、推荐信等。

4. 仔细阅读学校政策。许多学校都有相关政策，珍爱揭发职员，辅助受害学生找到新的出路。

5. 直面问题，保持坦诚。与你有关的论文若是被官方打消，请你一定把科研中你所卖力的重点内容举行网络利便日后有需要时保证自己临危不乱。

5. 学会倾吐。在最难的时刻，找到身边你可以依赖的同伙、同砚、咨询师，这个时刻他们将是你最信托、最顽强的后援。

本文编译自“The Scientist”电子杂志（www.the-scientist.com），原标题为“When Your Supervisor Is Accused of Research Misconduct”，编译有改动。

本文来自微信民众号： 返朴（ID：fanpu2019），作者：Katarina Zimmer，编译：Chris Li