本文来自微信民众号：Vista看天下（ID：vistaweek），作者：指听，头图来自：视觉中国

大多数人第一次在网上看到“赵宇琦”这个名字时，可能还以为这是某个新晋出来的选秀明星。

究竟看到满屏的“为赵宇琦投票”，很难不联想到粉丝们的打Call行动。

直到看到“数万网友接力为生疏小学生投票”的新闻，才发现整个事宜与娱乐圈沾不上一点关系。

小姑娘赵宇琦并非明星，而是一个普普通通的六年级学生。

而整个事情起源于豆瓣网友@张老着实同伙圈看到的河间市“新时代好少年”的拉票。

这位网友点进链接后发现，其他候选者都有几百几千票，这个小姑娘的票数只有110票，位居最末。

而从投票网站的资料上看，她的身世在一众光鲜亮丽的得奖者中更是显得尤为悲凉——

妈妈去世、姐姐残疾、弟弟年幼。爸爸常年外出，小宇琦在念书之余还要照顾全家人的生涯。

出于同情心，他不仅自己给赵宇琦投了票，还在某瓣上招呼其他人也去给她投票。

没想到，网友不仅踊跃加入，还逐步发酵到了其他平台。到目前为止，赵宇琦的票数已经靠近6万票，而且数字还在不停上涨。

一次无关痛痒的投票，戳中了什么？

首先必须要说，作为一直以高冷文艺态度示人的豆瓣网友，这次对一个普通人都不胜其烦的同伙圈投票这么热衷，自己就很让人惊讶。

就连一开始呼吁人人去投票的张忠实，最初的目的也只是“搞个几百票让小同伙喜悦一下”。

谁也没想到这个看着就无趣的“好青年”评选，最终能发酵成5万多个网友的狂欢。

@张忠实

只管在整个事宜中一些人真情实感的水平，让人以为小宇琦下一秒就要出道了。

然则事实上，无论是从实质效果照样人人的念头来看，这都更像是一次没有现实意义的大型行为艺术。

首先从投票页面中所给出的信息来看，包罗赵宇琦在内的20个学生都已经乐成入选“新时代好青年”。

而招呼民众投票这件事，更像是在公示环节的一种扩大流传度和介入度的宣传手段。

也就是说，无论投票效果若何，都不影响奖项的发表。

而另一方面，投票的人似乎也并没有以为自己的投票行为能起到什么实质性的作用。

从大多数投票者的留言来看，TA们一开始的投票念头在于“小妹妹生涯这么苦，希望以这种方式让她感受到善意”。

投票效果的无意义，甚至成为了TA们的保护伞。究竟这样不会给其他小同伙带来实质的影响，也就规避掉了不少路人关于“谁惨投谁”的指责。

但若是网友们仅仅是出于“献爱心”的简朴目的，未免会让人以为他们陷入了自我感动。

更无法解释他们为什么要通过“把其他小同伙的名次挤下去”这种方式表达对赵宇琦的支持。

而在众多发言中，有一条恰恰无意中揭穿了驱使着这次投票背后真正的民众心理——

“只管也蛮烦微信拉票的，可是不想让其他家长通过拉票的方式得逞吧。”

在现在的同伙圈，“给孩子拉票”简直能跟微商卖面膜、电商助力一起并称为现代人最习以为常的“三大精神污染”。

而让所有人都心知肚明的事实是：在类似的投票中，票数若干不靠孩子实力，主要靠家长拉票的水平。

有人就在给赵宇琦投完票之后，回忆了自己曾经在向导有意无意的压力下无奈投票转发的履历。

@川崎大师

我们甚至都能够想象，TA是若何怀着对滥用职权的向导的不满之情，给赵宇琦投下一票的。

只管这次事宜中，其他孩子的家长拉票身分有多大并未获得证实。

但从网友的团体投票行为中我们已经可以看出，他们对于这种人情式的拉票早已深恶痛绝。

更有人直指这样的投票“全靠人情关系”，并斥责主办方用这种方式吸引关注是“居心叵测”。

换句话说，与“支持赵宇琦”的情绪比起来，人人似乎更倾向于把“同伙圈投票”这池水完全搅浑：

“既然你们的孩子靠拉票抢占了名次，那我们就要把一个最没有能力拉票的孩子捧上第一。”

一场变味的“人脉比拼大赛”

同伙圈投票，排名全靠拉票，这早已不是什么新鲜的事情。

无论这次同伙圈里泛起的是“最具创意着装”照样诗歌大赛，才艺比拼照样小模特选拔。

在现实操作中，投票人险些都是碍人情不得已为之，最后的评选效果也是殊途同归：谁同伙圈体量大，谁就能赚来更多的吆喝。

随着近几年同伙圈拉票逐渐酿成网民公敌之后，情形又有了新变化。

当群发密友列表中的“地推”式拉票效率越来越低后，真正的拉票大王从微信密友最多的人，酿成了“让人最难拒绝的人”。

这种“难拒绝”，并不体现为关系的亲密水平。究竟若是一个人每次私聊你都是要给自己孩子投票，七八次以后再好的同伙怕是也要绝交。而是体现为拉票者对你的利益和前途有着异常主要的作用，让人不敢容易拒绝他们的要求。

凭据这个尺度，凭据本人并不权威的统计，现在在类似的拉票流动中能够独领风骚的有三类人：部门向导、小学先生和高校辅导员。

一个异常简朴的原理——你可以对高中同学的拉票链接置若罔闻。但若是是向导在群里要求人人给自家小孩投票，社畜们不仅会自动把投票截图发进群里，还会花1元钱刷个礼物。

面临孩子班主任“帮先生外甥投个票”的要求，即使是最看不起拉票的家长也会正当群里第一个投票者，以求先生在自家孩子身上多费点心。

即使是自主性相对较高的大学生，面临能影响你是否评优的辅导员，甚至是决议你能否结业的导师，要拒绝被他们的投票请求绑架，生怕也需要更多勇气。

一位大三学生就曾经谈到，辅导员曾经在年级群里给小孩拉票。不仅提到要“给人人加分（不知道加的是平时显示分照样素质学分）”，还用到了“已经记住了投票人的名字”这样的字眼。

只管这位导员言语之间异常虚心，所谓的“统计名单”本意可能也是为了对投票的学生表示感谢。

然则作为没有投票的学生中的一员，难免心里会有所疑虑：“我没投票，导员会不会给我穿小鞋？”

若是说一开始的同伙圈拉票，靠的照样家长们舍下脸面的信息轰炸，那么现在似乎越来越慎密地与实着实在的人脉资源绑定。

列表中的同伙数目不主要，有若干能为自己所用才是在拉票中制胜的要害。

本质上，这依然是一场各路家长大显神通的人脉大比拼。而投票平台中动辄几倍的票数差距，许多时刻也是现实中某种人际关系的缩影。

这时再转头去看同伙圈中“xx号在xx绘画竞赛中获得第一名”之类的新闻，不禁会以为有点取笑。

原本是孩子的竞赛，排名却全靠家长人脉。在整个过程中，孩子的真实能力恰恰成了最不主要的器械。

否决给孩子拉票的人，是在否决什么？

对于许多旁观者来说，家长为了孩子某个全靠刷票的排名而费心艰苦，若干显得没什么需要。

若是你去诘责那些家长，他们可能也会感应无奈：我也嫌四处拉票丢人，可是别人都拉，就我家孩子落伍，我能眼睁睁看他排倒数吗？

更不要说现在大多数同伙圈投票都是由课外培训班、亲子活念头构等商家提议。

从比拼规则到页面设计，销售家长比拼欲望，从而为自己做免费的涨粉宣传的意图可谓十分显著。

把所有家长和孩子都自动或被动地卷入了一场意义不明的竞赛中，最终赢利的只有搞刷票营业的商家和涨了一大波粉的主办方。

然而，恰恰由于微信投票的这种全方位不靠谱已经成为所有人的共识，家长在其中投入的好胜心就更值得深思。

一个异常让人啼笑皆非的现象是，有家长一边孜孜不倦给自家孩子拉票，另一边却在网上指责那些花钱刷票的人是“作弊”。

这其中暗含的逻辑是，人们似乎已经接受了“有资源、有人脉的优异怙恃，也是孩子能力的组成部门”。

而当我们回看这次轰轰烈烈的“给赵宇琦投票”事宜。

若是说一开始网友对于同伙圈拉票的反感在于受打扰和人情的异化。那么这一次对小宇琦的“报复性投票”，可能更是对整个靠家长实力拼娃民风的不满。

究竟驱使他们的情绪中，最主要的是小宇琦特殊的家庭靠山，让人们自然发生了“一定没有家长替她拉票”的料想。

尤其是对比其他获奖孩子满满当当的种种才艺证书、竞赛奖项，赵宇琦的获奖履历显得格外单薄。似乎更是对于“家境优越的孩子天生拥有更多优异可能”的最好印证。

就像去年闹得沸沸扬扬的“周杰伦打榜”事宜，粉丝通过把周杰伦捧上超话榜首的方式，表达对数据之上逻辑的反讽。

而“给赵宇琦投票”虽然规模小的多，但同样是部门人在用“在你的领域里打败你”的逻辑，去讽刺自己不认同的规则。

现在我们似乎已经对——家境好的小孩天生就在终点线，不仅比我有钱还比我伶俐有眼界——的现状习以为常。但总会有某个契机，会让人想要重拾“足够起劲就能乐成”的老信仰。

而网友们努力投票让赵宇琦的票数遥遥领先，与其说是单纯向小宇琦释放善意。倒不如说是试图用一种无意义的方式，对于“家里有矿比什么都强”这个被越来越多人信仰的理论，举行反抗性的情绪表达。

凭据河间市文明办在最新的回应中，确认网友投票并不会对评选发生现实影响。

这无疑也进一步加深了此次事宜的虚无感。

与其说网友的团体投票是真正想要否决什么，倒不如说这是在接受现实后，一次有时的情绪发作。

由于无论我们是否愿意，在家庭资源已经某种水平上成为孩子生长“硬通货”的今天，类似怙恃为下一代“出战”的竞争只会不停上演。

赵宇琦获得的5万多票并没有让她拥有更多，而所有曾介入投票的人，也并没有因此而改变什么。

究竟令人不厌其烦又无法拒绝的微信投票，只是“家长加入下一代竞争”中最微不足道的部门。

但网友们也只能在这样的行为艺术中，感受虚妄的胜利了。

本文来自微信民众号：Vista看天下（ID：vistaweek），作者：指听