本文来自微信民众号：看理想（ID：ikanlixiang），作者：李厚辰，原题目《康健码 | 被忽略的数字管控压力，以及它的泉源》，头图泉源：IC photo

在已往的一个月中，信赖绝大多数的读者已经使用了“康健码”。这个在疫情时代横空出世，突然变得存在感极强的数字手艺，在最近，也泛起了要害的转变。

最初在各个省市以极快速率开发上线的“康健码”，已经逐步最先实现天下联网，能够在各省间互相承认。

固然该来的总会来，在3月27日《北京青年报》题为《康健码要 “周游” 也要 “长游”》的文章中，开篇提出康健码在疫情后“退役”，接着便指出这样的了局“省事”且“遗憾”，文章随后提出：

而且，推进社会治理创新和建设智慧都会，也需要大数据支持。能不能有第二种选择，那就是推动转型，挖掘数据价值，拓展应用场景，使 “康健码” 在疫情后时期获得新发展。

而3月24日，在广州市关于疫情防控的第52场通气会上，新的“穗康码”公布，将作为实名电子身份证泛起，并最先推行在公交和地铁方面的应用。

一个新的时代，可能逐步拉开了。

距离“数字利维坦”的一步之遥

在2008年以前，乘坐地铁只需要购票，且票证与人的私人身份完全星散。从北京奥运会后，原本在奥运时代强化的地铁安检措施常态化，上海在2010世博会之后亦然。例如广州虽然在2010亚运会后作废安检，但天下大多数都会纷纷在2014、2015年将地铁安检常态化。

在那时，地铁安检常态化都是引发了较大争议的公共事宜，我国是全世界唯一一个在全境局限内大规模推行地铁安检常态化的国家。但在本次，追随康健码的实行，天下多地地铁推行“实名制”搭车，这个已经呼声极高的争议性公共政策，在本次疫情中便顺遂落地了。

这兴许会随着疫情竣事后的康健码制度而一并保留。今后乘坐地铁又需要比安检更多一层检查。这仅仅是从地铁治理制度一个侧面看待“康健码”的影响，不外不要低估它的影响力，“康健码”绝不是“又一个治理措施”。

康健码是稀奇的，它是第一个“基于手机”且“3D人脸识别”且“多场所人口治理”的措施。

基于手机，代表其可能以异常迅速的速率更换管控尺度，险些没有部署成本，若需要针对某些人群甚至某小我私家举行管控措施的调整，可以在瞬间完成。

基于3D人脸识别以及严酷的一人一码，代表其可以到达最高尺度的实名制。且基于机械数据后台，拥有最强的防伪特征。

多场所人口治理，代表其可以跨场景使用。在本次疫情的预演中，它不仅可以实现某些特定场所的“准入”，甚至已经最先成为小区“准出”的通行依据。

因此我们已经拥有了一个装机渗透率超高（广州市停止3月24日持码人口已占常住人口比例的72.39%），实名防伪，可以极其方便地治理准入准出，且以异常低成本部署和更改规则，准确到人的限制系统。

可以异常卖力地展望，康健码会成为未来都会管控的超级中枢，且借本次疫情的时机一次性实现超高装机量。

届时，“身体之康健”将拥有更广漠的意涵，成为一种更大意义上的“社会康健”，真正做到让不康健之人“寸步难行”。

读到这里，我想你会信赖“康健码”将长存下去并获得更普遍的应用。

但你可能还不明了，康健风险的扩散遵照何种逻辑？或你以为信息隐私仅仅是虚幻的“人格权”，作为一个遵纪守法的良民，虽然康健码会给你带来未便，但绝不会带来基本的影响。

懦弱的都会，连续的康健风险

进入21世纪以来，禽流感和上呼吸道盛行病频仍高发，这与大都会，集约养殖，高流动性有直接的关系。而新冠肺炎，作为该谱系中最新，也是最强力的一款，显示着这种集约化现代生涯的懦弱。

尤其在我国，世界上人口最多的50个大都市集群，有14个都在我国，且由于人口的麋集，也导致大量动物养殖与宰杀场与人口靠近。随着养殖业规模的进一步扩大和都会人口密度的进一步增添，人畜共患的盛行疾病，尤其上呼吸道感染的疾病，其风险会只增不减。

再加上海内交通网络，国际交通网络的日益蓬勃，病毒流传的速率将会越来越快。

你也许会以为我们一定有手段控制住养殖业的风险，固然是可能的，将养殖场与外界动物的交流彻底隔离，并将每只动物离开饲养而非在透风条件下麋集地养在一起，或将养殖场搬离麋集都会，到较远的地方，发往都会的肉类由远程货运负担，并做好消毒和检疫。

这些在理论上都有可能，不外鸡肉的价钱或许要翻个两三倍。

而且，更多的隔离意味着加倍的懦弱，我们都知道，若一个小孩从小在无菌环境下培育，那他险些不可能在自然环境中生计。

而随着人类生涯在越来越清洁的环境中，我们对许多细菌病毒的抵抗力也是缺失的，疟疾就是其中之一。

越阻隔，越卫生，便越懦弱。

进入21世纪，禽流感系的病毒就像是专门为了攻克人类的现代而演化来的，其高变异性导致疫苗的制备异常难题，在最佳的年头，疫苗的有效率也仅在60%左右，该病不高不低的致死率，潜伏期，高感染性，由动物感染人，并可人传人的特征，简直是完善契合现代都会生涯的特点。

因此我们面临一种逆境，随着集约化都会的扩大，人口流动的增添，养殖业因成本所限的易感染性，在未来的一段时间，我们一定要处于“人畜共患病”高风险的张力中。

只要这样的风险存在，康健风险就会成为一种扩散的风险，康健的涵义会不停增大。

“做过头好过做不够”——一个新道德的泉源

这种风险扩散的焦点逻辑就是：面临类似新冠肺炎一样的疾病，预防措施做过头永远好过做不够。

其缘故原由是，若是一个病毒感染被疫苗攻克，那么这就是一个纯粹的科学事宜，是一个纯粹的“康健事宜”。

但若是我们面临一个高变异性和高潜伏期的病症，这就立刻超出了一个“科学事宜”的局限，变成了一个“公共道德事宜”。

也就是我们以为，在这个情况下，匹敌疫情的方式不是科学，而是“自律”。

小我私家自律永远不够，我们也还未学会信赖他人的自律。以行政手段带来“他律”，这已经异常容易地杀青了共识。

尤其是针对小我私家自由的限制，过分对小我私家自由的损害是可以明白的，好过于为了珍爱小我私家自由而做得不够。

那么阻止医护职员回小区呢？医护职员确实是卫生风险较高的人群，小我私家自由可以妥协，那么公共道德为何不可以妥协？

在这里我们面临一种“新道德”的逻辑，这个“新道德”恰恰会成为康健内在扩大的基本逻辑。

这个新道德的内在是基于生命权是绝对的第一权力，而疫病的公共卫生风险成为危及生命权的迫切危急，因而以预防的方式介入，实现高危人群的“郑重控制”，就成为第一公共道德。转化为对于高风险人群的识别和控制的迫切需要。

若是所谓的“高风险人群”拥有完善的道德自律，自然可以让所有人自觉居家隔离。然则在这两篇文章《别让“公共猜疑”成为疫情的遗产》，《“回形针”事宜后，再次反思“猜疑文化”》出现的“公共猜疑”中，我们总是担忧高危人群恰恰公德损失，对我们构成威胁。

在这里，我们迫切呼叫着利维坦以甚至“做过头”的方式举行行政介入。

请注意，我们虽然将“疫情”看成某种对于“公共福祉”的损坏，但我们恰恰在这个新道德中，扭曲了此时“公共”的性子，我们试图将其转化为某种私人危急。

我们并不诉求公共福祉的损坏在公共之中以某种“公正”的方式共担，我们希望找出“高危人群”，这样我们便可置身事外。

康健码恰恰是一种让“公共卫生风险”可以依据运气在人与人之间准确负担的方式，运气损失的人被限制，我们可以维持正常生涯。

这与我们阻隔湖北人，阻隔医护职员，阻隔外洋归国职员的逻辑实在完全一致，也一再提醒着我们根深蒂固的虚伪。

卫生风险成为了一种不够自律的道德风险，而行政手段，就是对这种“自律不足”的弥补。

那么谁是“自律不足”的高危人群呢？这恰恰不由自律能力来判断，而由他们暴露在感染病中的危险水平决议，这完全是由分工决议的。

从事养殖和屠宰的人固然异常危险，从事病毒研究的人异常危险，医护职员异常危险。都会中高流动性，接触大量职员的人异常危险，他们是银行的职员，餐厅的服务员，快递和外卖，出租车和专车的司机。

是不是应该将他们阻隔在大规模群集的公共场所之外？例如体育场，都会节日，大型公园。

非户籍的流动人口呢？租房住的人固然比买房的人危险水平高，天天乘坐公共交通的人比天天开私家车的人风险高，他们是否要某种水平的限制呢？

在那些异常主要的场所呢？有达官显贵出没的地方，有老人和小孩出没的地方，都会焦点的大型广场，是否需要加倍严酷的准入制度？是否需要经由加倍稀奇的康健检查的人，才能够获得一种特殊的康健码，得以收支这些场所呢？

那么，这种康健检查的权力，将成为新的特权。

在那些特殊的时间呢？春节、黄金周，职员流动更大且麋集，高危人群是否应该被剥夺在这个时刻出门嬉戏的权力呢？

我不是个想象力厚实的人，只要我们秉持“做过头永远好于做不够”，那么高危人群将永远有“自律不足”的道德瑕疵，我们会发现多得多的限制方式。

祈祷你不是高危人群吧。

事后谈论，粗暴共识的温床

我们是若何走到这一步的，为何“康健码”的推出一帆风顺，险些没有遇到什么反思和质疑。

直到现在它将成为我们历久佩带的枷锁，我们依然没什么意见。

从疫情最先到现在，我们介入过任何防疫措施的讨论或呼吁吗？照样在这件事中，我们一直只是事后谈论者。

海内外的一切事务，事情发生之时，我们毫无察觉，事情发生之后，我们最先谈论其智慧或愚蠢，令人感动或令人生气。

进一步，我们在意的，是事后谈论态度的准确与否。感动是准确的，或是生气是准确的，哪一个才是对的姿势，在这里，共识变得廉价而粗暴。就像我们对“做过头永远好于做不够”的共识，泉源于我们对其他国家的鄙夷和我们对跨都会流传者的气忿。

气忿和鄙夷总是轻飘飘的。

这种事后探讨就是追求这样的廉价共识，其效果就是对一种粗暴行政手段的默许，我们杀青共识的历程越简朴，共识越少，那么行政的余地就越大，手段就越发粗暴。

沉迷于事后说长道短，站队互相攻击的公共环境，就是放弃公共说服，放弃庞大共识的杀青，这毫无疑问就是集权的最佳泉源。

因而在康健码的延续和扩张险些不可制止的当下，我建议人人关注和讨论以下的事项：

a. 康健码的立法特征

我们签署的这个神圣社会左券，其内在是：若是我没有违反人人经由公共说服所杀青共识事项（执法），我的自由就不应该受到限制。

那么若是康健码以云云强力的方式对我的准入甚至准出形成限制，那每一个公民都需要领会康健码的运作原理和规则。

不是简朴的几个算法领域，注入所谓“空间维度”、“时间维度”、“人际关系维度”。而是详细的算法，计分规则，好让每小我私家都判断为红码的时刻，透明地领会自己被判断为红码的缘故原由。

这样，我们便永远不会收到“这是系统自动判断，缘故原由不可知”的搪塞。

若未来其条件扩展，那么扩展的条件，计分的算法和原则，也需要公然可知。

这些固然都相符政府信息公然条例的的规范，作为细节到小我私家的计分规则，也不会属于保密条例的范围。那么有多少人自觉的提出信息公然的申请，使康健码的运作方式为我们可知，固然就是每小我私家的责任。

不仅是其算法原则，在数字化司法的时代，每一行代码都是执法自己，那么敦促这样一件公器的代码公然，也是主要的事项。

b. 康健码的人的属性

不管康健码自己基于何等自动化的原则，为了制止一个数字利维坦的降临，康健码自己也需要有归口治理的部门、申诉工具、最终完全由人复核与调整的机制。

让每个被康健码评判的人，若以为自己遭到不公，都有透明可知的渠道可以发力更改自己的康健码属性。

诸位读者可能会有所疑虑，我们大多数人都远离立法和行政历程，上面的这个目的有什么杀青的可能呢？

那固然是倒逼一种行政流程的确立，本次疫情中诸多省份已经有一定的康健码申诉渠道，也并非是部署康健码之初就有的配套措施，他们都是康健码申诉历程中逐步完成的产物。

因此在未来若是康健码真的扩展成为覆盖面极广的手段，那么每个被评价为“非康健”的人，都应该以行政复议的方式不停敲打系统，促使系统以人的方式回应康健码的事项。

这个历程，实在和每个消费者匹敌商业企业AI客服的方式十分类似。

c. 康健码高危人群的抵偿

为了让康健码不成为一种多数人对少数人的清扫和歧视，对于被评价为“非康健”的人群，他们的合理抵偿也是极为主要的。这也由每小我私家，或其用工企业的自动求偿来实现的。

以起劲的方式应对系统，而非时时接纳“事后谈论”的心态，迅速站队，演出式的表达，取得意淫的共识，这是公共文化改变的当务之急。

我们的无能，在呼叫数字利维坦的降临

实在康健码要解决的问题很庞大么？不就是让危险较高的人群削减出门吗？这难道不能靠社会舆论和文化的方式实现么？

一切公德问题都要交由行政处罚解决么？照样我们每小我私家要最先在公德塑造中尽自己的气力。

若是我们能够有设施杀青社会共识，透过教育、舆论、互相帮助的方式实现高危人群的自律，不就不需要“康健码”了么？

不要想象我们通过购置商业公司的服务来解决这个问题，Google在2008年曾经公布了雄心壮志的Google Flu Trends (GRT) 监测设计，通过人们搜索“发冷”或“流感”等要害词的搜索趋势，来展望流感。

若是你翻阅出书在2012年左右的关于盛行病的科普书籍，GFT是那时绝对的明星，是人类进入数字纪元后创新性的解决社会问题的最佳例证。

但这个系统在2015年黯然下线，因其无法提供准确的估量，总是不可制止的低估或高估风险。

相反成立于2006年的非盈利性全球志愿者流感监控论坛FluTrackers，却在这次疫情中有相当早的预警。

早在1月8日，论坛上就对那时的疫情给予了相当高的关注，并在1月9日被明尼苏达大学感染疾病政策与研究中心报道，在1月11日就获得了福布斯的报道。若是FluTrackers更具有影响力并有更多人介入其中，这场疫情将在很早就引起我们的重视。

从这个角度来看，是我们的无能，在呼叫利维坦。

社会问题中，每个我们自己搞不定的部门，都是数字利维坦可以问鼎的地带。

我固然明了在这里，我们没有足够的自由开展公共自治与实践，但埋怨与绝望一定也对现状于事无补。实践的空间固然存在，形如FluTrackers一样平常无政治诉求，无任何意图，只是向民众提供信息的事情，依然是可以做的事情。

这尤其是知识分子的责任，若是知识分子忙于攫取公共情绪中的价值，做大流量，赚自己的钱，那么这些知识分子，就是数字利维坦的帮凶。

停止这头巨兽的，只能是我们自己的起劲。社会共识的杀青，社会说服的确立，也许没有那么难。

不停敲打手艺与系统，维护其中人的底限

我很清晰，一种数字式的自动化行政不可制止，以是与其基本上抵制“康健码”，或如末日来临一样平常的转达绝望气息，不如学会起劲介入，与数字利维坦共处。

不停以人的方式敲打系统，维持着其中人的底限。

康健码的延续固然转达着伟大危急的信号，这是行政系统以亘古未有的效率和能力彻底挤占小我私家生涯的最先，不外正如黑格尔所说，“密涅瓦的猫头鹰要等到黄昏到来，才会腾飞”，我想真正的转机或许也产生于最危急的时刻。

我不是那只猫头鹰，我只是呼叫它的到来，它是属于每小我私家的声音。这也是我一再在专栏中呼叫的，虽然我知道这很难很难。

每小我私家的生涯，最终得由每小我私家的行动来捍卫。

弥补阅读：

FluTracker帖子地址：

https://flutrackers.com/forum/forum/-2019-ncov-new-coronavirus/china-2019-ncov/821830-china-original-2019-ncov-news-thread-weeks-1-4-december-30-2019-january-25-2020/page9

CIDRAP地址：

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/01/more-details-emerge-new-coronavirus-wuhan-cluster

福布斯专题报道：

https://www.forbes.com/sites/judystone/2020/01/11/wuhan-coronavirus-outbreak-shows-the-importance-of-sound-science-sleuthing-and-cooperation/#3a56e0fb1add

本文来自微信民众号：看理想（ID：ikanlixiang），作者：李厚辰