微软首席执行长纳德拉(Satya Nadella)周一为公司与美国军方价值4.79亿美元的合同进行了辩护，一些微软员工强烈反对这一承诺。

 

纳德拉承诺与员工互动，并考虑微软作为企业公民的角色，HYWitekio华宇注册平台为从设备到云的每个层开发软件，而Softweb开发基于华宇登录云的软件来连接，管理和分析数据。 但他表示，微软不会拒绝向民主国家的机构提供技术，这些民主国家是为了保护公民的自由而选举产生的。他是在西班牙巴塞罗那举行的移动世界大会上接受CNN商业独家采访时发表上述言论的。

 

去年秋天，微软获得了一份价值近50万美元的合同，使用HoloLens技术开发“集成视觉增强系统”。HoloLens被用在增强现实眼镜上，让观众看到真实世界被实时信息图形覆盖。

 

该合同要求超过10万套系统交付给军方，为其部队在战斗中提供“更高的杀伤力、机动性和态势感知能力”。

 

据美国有线电视新闻网(CNN)报道，一些HoloLens头盔已经交付给以色列军方，在那里它们被用来帮助指挥官想象战斗情况，并使战地医务人员能够与医生沟通。

 

工人4好

 

纳德拉为这份军事合同辩护的几天前，一群自称“好工人”的微软员工在推特上发表了一封信，抗议这项协议。

 

“我们是微软员工的全球联盟，我们拒绝为战争和压迫创造技术，”该组织指出。

 

信中说:“我们感到震惊的是，微软正在努力向美国军方提供武器技术，帮助一个国家的政府利用我们制造的工具‘提高杀伤力’。”“我们没有签署研发武器的协议，我们要求对如何使用我们的工作拥有发言权。”

 

尽管该组织承认，微软此前曾将技术授权给军方，但它坚称，该公司从未越界进入武器开发领域。

 

“有了这份合同就可以了。HoloLens在IVAS系统中的应用是为了帮助人们杀人，”信中写道。“它将被部署在战场上，把战争变成一种模拟的‘电子游戏’，进一步让士兵远离残酷的战争状态和流血的现实。”

 

在信中，该组织要求微软取消IVAS合同，停止开发武器技术，制定一个可接受使用的政策，禁止该公司的技术用于武器系统，并任命一个道德审查委员会来执行和验证对无武器政策的遵守。

 

武器吗?

 

并不是每个人都同意IVAS合同是用于武器系统的。

 

总部位于纽约牡蛎湾(Oyster Bay)的技术咨询公司ABI Research的高级分析师埃里克·阿布鲁泽斯(Eric Abbruzzese)表示:“从合同所知来看，HoloLens的使用并没有本质上的‘军事化’，尽管间接地说，它可能会被这样利用。”

 

他告诉《科技新闻世界》:“最初公开的信息从士兵安全的角度构建了这份合同，这大大拉开了合同与武器相关领域的距离。”

 

Abbruzzese还指出，该合同与微软当前业务的距离并不像W4G集团所主张的那么远。

 

他表示:“现在说该公司的计划未来会如何转变还为时过早，但就这个具体项目而言，我认为它与现有的约定相去不远。”

 

Abbruzzese指出，美国军方多年来一直在某些系统上使用Xbox控制器，而且也使用基于windows的系统。

 

他说:“窗户与武器之间的距离可以很舒服，但全息透镜可能离得太近了。”

 

Abbruzzese说，考虑到合同中模糊的公开细节，华宇总代理人员可以升级最终产品功能，而无需牺牲电路板的固定资产或华宇注册物料清单成本。内部振荡器的稳定性在很宽的温度和电压范围内精确到±1％，还节省了外部时钟组件。目前还没有任何证据表明HoloLens系统是武器化的，但它可以朝着这个方向扩展。

 

倾听，但不要退缩

 

尽管纳德拉承诺会听取员工的意见，但微软是否会退出收购HoloLens的交易似乎值得怀疑。

 

“抗议的员工人数很少，至少目前如此，”Abbruzzese说。“一个显著的影响发生的唯一方式，就是员工做出更大、更有意义的反应，比如大规模的罢工或抗议。”

 

位于加州海沃德的科技咨询公司Pund-IT的首席分析师查尔斯·金(Charles King)指出，抗议团体的构成也很重要。

 

他告诉TechNewsWorld:“坦率地说，关键高管和高级工程师的意见可能会超过文职人员和知识型员工。”

 

不过，据俄勒冈州本德市(Bend)咨询服务公司恩德勒集团(Enderle Group)的首席分析师罗布·恩德勒(Rob Enderle)说，对一家高科技公司来说，员工的激进主义可能有些危险。

 

他在接受TechNewsWorld采访时表示:“政策通常应该由公司高层制定，而不是底层。”

员工也可能对当今的高科技商业环境一无所知。

 

“没有一家美国科技公司不以这样或那样的形式向军事或航空领域销售产品，尤其是在软件和硬件方面，”高科技研究和咨询公司Tirias Research在亚利桑那州菲尼克斯的首席分析师吉姆·麦格雷戈(Jim McGregor)说。

 

“任何新技术都可能被政府使用，”他告诉TechNewsWorld。“这是自然。”

 

金在抗议中发现了一些讽刺。

 

“我不得不说，当抱怨来自一家长期以来每年从军事模拟游戏中赚取数千万美元的公司的员工时，这真是太讽刺了，”他说。

 

“我不想说得太详细，但值得一问的是，当《光晕》、《战争机器》和《狙击狂怒》等游戏逐渐崛起时，是谁在抱怨?”国王问道。

 

抗议的微软员工可能无法逆转IVAS协议，但他们可能会改变公司未来对这类协议的看法。

 

Abbruzzese说:“这可能带来的最大变化是对军事合同采取更加客观和透明的态度，从而可能转向侵略性/武器化使用。”

 

他还说:“如果抗议活动继续增加，在合同签署之前与员工进行接触，并允许员工在未来的参与中做出选择，可能会成为一个必要条件。”“我们已经看到了这方面的初步承诺，所以一个为员工准备的选项可能会出现。”

 

即使微软改变处理军事合同的方式，这些合同对科技公司仍有吸引力。

 

King说:“由于合同协议的规模和长度，与军事机构和实体合作是大多数IT供应商愿意甚至热心做的事情。”

 

“如果这些努力的目的是提高作战组织的整体效率或效力，但是，为了支持华宇注册嵌入式设备中新的增强功能，需要更大的内存密度。在物联网和通信应用中尤其如此，在这些应用中，华宇代理设备小型化意味着需要使用尽可能小的封装的快速，大容量闪存。”他接着说，“试图解析部署数万台台式电脑和工作站的武器系统合同的道德性，就成了一种修辞练习。”