当前位置： > 华宇总代理 > 正文
正文
互联网基础设施和网站安全公司Cloudflare周一宣布，将把其服务削减至8chan。该公司称8chan是一个“充满仇恨的粪坑”。
此举的动机是8chan在德克萨斯州埃尔帕索的大规模枪击案中扮演的角色;克赖斯特彻奇,新西兰;加州和业务。
Cloudflare首席执行官马修•普林斯(Matthew Prince)在一篇在线帖子中写道:“理由很简单:他们已经证明自己是无法无天的，无法无天导致了多起悲剧性死亡。”“尽管8chan拒绝缓和他们充满仇恨的社区，可能并没有违反法律条文，但他们创造了一种环境，这种环境以违背法律精神为乐。”
他补充说，Cloudflare并没有轻易放弃8chan，华宇平台负责人:尤其是考虑到该公司的目标是为尽可能多的网站提供安全服务，而不管这些网站的内容如何。
他写道:“我们不情愿地容忍那些我们认为应该受到谴责的内容，但我们对那些直接引发悲剧事件、设计无法无天的平台划清界限。”“8chan已经越过了那条线。因此，它将不再被允许使用我们的服务。”
危险的讨论
在Cloudflare发布声明后，8chan警告其用户，他们的服务可能会出现一些中断。它在Twitter上写道:“在接下来的24-48小时内，可能会有一些停机时间，而我们会找到一个解决方案(包括我们的电子邮件，以便及时遵守执法要求)。”
据报道，8chan找到了Cloudflare的替代方案bitreduce，该方案也在Cloudflare切断连接后帮助新纳粹网站Daily Stormer。然而，事实证明，bitreduce是通过基础设施服务提供商Voxility为8chan和Daily Stormer等网站提供服务的。
8chan并不是唯一一个提供有争议的论坛的人。南加州大学洛杉矶分校安能伯格在线社区项目主任凯伦·诺斯说:“像8chan这样的网站很擅长把人们聚集在一起讨论禁忌和具有破坏性的话题。”
“对于那些这样做的人来说，这些网站是他们的圣地，因为他们不仅可以讨论他们的沮丧和愤怒，还可以放大和夸大它，因为没有问责制，”她告诉TechNewsWorld。“当你再加上那些精神有问题的人，他们受到这些对话的鼓励和鼓舞，就会变得非常危险。”
发送消息
这不是Cloudflare第一次发表仇恨言论，所以它对自己的行动所产生的影响并不抱任何幻想。
“不幸的是，我们以前也遇到过这种情况，所以我们很清楚会发生什么，”普林斯写道。
“差不多就在两年前，我们决定把Cloudflare的另一个令人作呕的网站踢出网站:《每日风暴》(Daily Stormer)。这导致该网站的运营短暂中断，但他们很快通过Cloudflare的竞争对手恢复了正常。”
“今天，《每日风暴》仍然可以买到，但还是很恶心。他们吹嘘说他们的读者比以往任何时候都多。它们不再是Cloudflare的问题，而是互联网的问题。
他补充道:“尽管将8chan从我们的网络中移除会减少我们的热度，但这无助于解决仇恨网站在网上滋生的问题。”“这无助于解释为什么会发生大规模枪击事件。它无法解释为什么一部分人感觉如此幻灭，以至于变成了仇恨。通过采取这一行动，我们解决了我们自己的问题，但我们还没有解决互联网的问题。”
启动8chan的决定可能会让Cloudflare损失一些业务。
位于加州海沃德的科技咨询公司Pund-IT的首席分析师查尔斯•金(Charles King)表示:“这可能会导致许多此类团体终止CloudFlare服务，但他们可以求助于包括bit在内的许多其他公司。”
他告诉TechNewsWorld:“事实是，互联网如此庞大、复杂和多样化，以至于有很多虚拟岩石可供极端分子藏身。”
尽管如此，Cloudflare的努力还是值得赞扬的，Madihha Ahussain坚持认为，他是位于华盛顿特区的倡导组织“穆斯林倡导者”的反穆斯林偏见特别顾问
“Cloudflare的行动是他们作为一家公司采取的非常重要的一步。这发出了一个信息，他们不再允许这种行为和这种言论，”她告诉TechNewsWorld。
阿侯赛因说:“这并不意味着仇恨将从互联网上消失，但我们需要像Cloudflare这样的公司表明立场，建立一种规范，让人们不会接受这种类型的言论。”
内容的警察
虽然Cloudflare坚定地支持终止与8chan合作的决定，但它这么做也带来了一些不便。
普林斯写道:“我们仍然对扮演内容仲裁者的角色感到非常不舒服，而且也不打算经常这么做。”
“Cloudflare不是一个政府。虽然我们作为一家公司取得了成功，但这并没有赋予我们政治合法性来决定什么内容是好，什么内容是坏。也不应该。”他补充道。
“围绕内容的问题是真正的社会问题，需要政治上合法的解决方案，”普林斯继续说。他说:“我们将继续与世界各地的立法人员接触，他们通过正当的法律程序为他们的国家设定可以接受的界限。无论何时何地，我们都将遵守这些界限。”
阿侯赛因指出，社交媒体公司是私人实体，华宇负责人:可以决定自己希望公司代表什么。
她说:“任何公司都不应该支持这样一种观点，即人们可以以言论自由的名义，根据他们的信仰、肤色或性取向成为攻击目标。”
最终，Cloudflare认定8chan要么没有有效的监管政策，要么本质上忽视了用户极端行为的合理投诉，King观察到。
他警告说:“这个故事的寓意是，如果网站不愿意自我监督，它们就会为被他人监督敞开大门。”“这是一种不完美的方法，因为它可能导致其他一些国家存在的压制性网络政策。”
版权保护: 本文由 原创，转载请保留链接: http://www.allart.com.cn//cms/2019/1018/323.html
