当前位置： > 华宇总代理 > 正文
正文
一项研究估计，谷歌去年从新闻内容中获得了47亿美元的收入，这一研究引发了广泛的批评。
据新闻产业贸易组织新闻媒体联盟(News Media Alliance)周一发布的这份研究报告称，这47亿美元是保守估计。这是因为这一估计没有考虑到谷歌从出版商那里获得的广告收入和从新闻内容收集到的数据。
根据战略和经济咨询公司Keystone strategy为NMA进行的研究，华宇专职代理新闻内容对谷歌的实际价值难以量化，因为它利用新闻来推动流量、开发产品，并巩固其主导地位。
研究指出，除了将新闻内容用于产品开发，如培训其人工智能服务，谷歌还会调整其产品——加大对新闻的使用——以使用户留在谷歌生态系统中。
NMA首席执行官David Chavern说:“新闻出版商需要继续投资于高质量的新闻，如果这些平台不付费就能得到他们想要的，他们就无法做到这一点。”
他补充说:“信息想要免费，但记者需要付费。”
粗略的计算
批评人士坚持认为，47亿美元这个数字背后的一个关键假设是有缺陷的。
波士顿埃默森学院(Emerson College)文科和跨学科研究系助理教授拉塞尔纽曼(Russell Newman)说，这项研究基于粗略的粗略计算。
他告诉c。“这有点可笑。”
美国东北大学新闻学院(Northeastern University School of Journalism)教授丹•肯尼迪(Dan Kennedy)表示，新闻对谷歌的价值难以量化。
“我认为这有点可疑，因为他们试图得出一个确切的数字，而一个确切的数字是你无法计算的，”他说
肯尼迪说，研究发现Facebook和谷歌都依赖于新闻内容。“我的感觉是，谷歌在某种程度上依赖于新闻内容，但Facebook不是，所以把它们放在一起似乎是一个值得怀疑的命题。”
合作和支持的伙伴
谷歌在辩护中告诉《卫报》，它与世界各地的新闻出版商合作并提供支持，其新闻和搜索功能已经为出版商的网站带来了超过100亿的点击量，推动了订阅和广告收入。
据报道，这项研究是基于“信封背面的计算”，而且是“不准确的”。
然而，“谷歌表示，这些都是‘粗略的’计算，并没有提供信封里究竟有什么，”NMA的Chavern在一份由发言人Michael MaLoon提供的声明中说。
多年来，新闻行业一直在要求这些数字。谷歌有责任公开他们从新闻中获得的收入，”Chavern继续说道。
"事实上，我们呼吁谷歌在季度10-Q报告中分享这些数据，并在财报电话会议上讨论这些数据，"他说。“这样做将有利于确保世界各地充满活力的民主国家和新闻自由。”
尴尬的牛肚
受到抨击的不仅仅是这项研究本身。批评人士还猛烈抨击了《纽约时报》(New York Times)就其研究结果发表的一篇报道。
丹·吉尔莫尔是亚利桑那州立大学沃尔特·克朗凯特新闻与大众传播学院的教授。
“别开玩笑了，”Phladelphia市天普大学新闻创新系主任阿伦·皮尔霍费尔在推特上回复道。
“一项研究出现了，他们从表面上看，”爱默生的纽曼说。“这是一些相当薄弱的报道。”《纽约时报》没有为此事道歉。
“这个故事是公平和准确的，”它在一份声明中说。
声明明确表示，这47亿美元是非营利组织新闻媒体联盟(News Media Alliance)的研究结果。我们继续称47亿美元是一个估计数字，华宇代理收益并确保向我们的读者解释这个群体是如何得出这个数字的，”纽约时报继续说道。“我们也提前明确披露了时报与联盟之间的关系。”
政治行动
书房的释放是一个政治举动NMA,原定于周二一项法案在国会作证给新闻出版商四年的反垄断豁免,在此期间他们可以集体讨价还价的所有者通过网络平台收入分割,约翰•卡罗尔建议更大的媒体分析师在波士顿。
”这个报纸协会估计,提出了一个工具来说服政府,报纸需要某种形式的救助,他们处于一个重大财务劣势,因为Google,”他说
卡罗尔说，问题是报业是否应该让政府来做点什么。
”有一种思想学派说记者们不想让政府为他们的房子由于任何原因,”他说,“然而,因为它可能开始,一旦政府在你的房子,最终他们会踢掉鞋子,胡扯三明治和占领你的客厅沙发上。这是记者最不需要的。”
卡罗尔指出，谷歌是否对新闻业的困境负有责任还有待商榷。“你可以认为,报纸行业取得了它的床在这一点上,通过给免费内容和培训人认为数字内容应该是免费的,这样做的不好让人相信什么报纸产生足够足够独特和有价值的,他们应该为此付出代价。”
版权保护: 本文由 原创，转载请保留链接: http://www.allart.com.cn//cms/2019/0826/75.html
